理工科的人的情商低嗎？
在專業技術上過硬的理工科人員，在情商上普遍較低嗎？比如文科或者文盲，他們在生活上很放的開，理工科的就顯得循規蹈矩，甚至有點死板，這是知識結構影響人的思維方式嗎？
你的情商的定義就是與人相處過程中的方法和技巧，其實情商內涵很多，姑且就說與人相處這個方面吧。答案就是，跟文理沒有關係。1、先糾正你一個誤區，文科，比如漢語言文學，英語，歷史等等，這都算文科吧。如果真的對這個某一個專業某一個方向進行研究，英語，歷史等等你所說的文科，任意一個專業的任意一個方向，只要你想研究，其嚴謹性，系統性，絲毫不亞於你所說的理科。。。要看無數的書，有些東西有無數的證明過程，比如說英語的詞源學什麼的，那個嚴謹的過程費得勁一點也不比你所說的專業技術的理科少。2、文科跟放得開放不開，沒有任何聯繫，理科也一樣，理科也有男女朋友很多的人。
3、知識結構是肯定影響思維方式的，但是假如說知識結構，影響到人的正常生活過程中的應該有的正常行為，到達死板的地步，這是情商低，同樣，跟文理沒有太大聯繫。
4、一個人情商的高，是環境，和個人成長過程中鍛煉的結果。環境比如家庭環境，家裡是經商或者從政，有時候你會明顯看出由於這種環境影響，這個人的和人交往過程中會非常的嫻熟老練。成長過程中，不嚴謹的說，真的和長相和有沒有錢（有沒有某種別人沒有的資源）有關係。。長相好的人，會相對更大的幾率，更早的交到異性和同性的好朋友，這個對於一個人情商的成長是非常重要的。5、個人拙見，見笑了。我是學文科的。
個人覺得情商這個東西和家庭環境最直接相關。比如父母之間矛盾處理的技巧，待人接物的方式，有沒有眼力見兒，能否從別人需求出發去解決問題。這，才是對一個人情商最直接的影響力。而一個人性格和情商的形成在這就差不多了。從家裡出來過後,
實話實說，理科的知識需要更多精力去鑽研和深入。而人情練達，需要很多這方面的閱讀和實踐。往往理工科的人都把精力放到研究科學和技術方面了；文科的人放到政治、文學、歷史這些加深人性理解的東西方面了。所以，如果兩個在分科之前情商差不多的話，學文科的人比學理科的人情商高些是可能性非常大的。瀉藥情緒商數（英語：Emotional Intelligence或Emotional Intelligence Quotient，縮寫為EI或EQ，簡稱情商），是一種自我情緒控制能力的指數，由美國心理學家彼德·薩洛維於1991年創立，屬於發展心理學範疇。情商是一種認識、了解、控制情緒的能力。但也有人質疑情商是否是一種智力能力的擴展表現。
跟智商不一樣，情緒商數可以經過指導而有改善。
如果按照上面的定義來看，跟文理科，沒什麼關係。其實，我一直覺得，我們理工科的人，其實多才多藝，之所以讓人覺得木訥，只是因為我們認真而已。對於我們的學科，有標準的答案，不想文科那樣，每個人心裡都有自己的哈姆雷特。 在專業技術上過硬的理工科人員，在情商上普遍較低嗎？不是。比如文科或者文盲，他們在生活上很放的開，理工科的就顯得循規蹈矩，甚至有點死板，這是知識結構影響人的思維方式嗎？你確定你不是在黑文科的人？你確定？你確定？你確定？好吧，首先，邏輯上就有問題，是否是文科和文盲（哈哈哈哈 沒忍住不好意思）和生活放不放的開沒有任何因果關係。而且，什麼叫放不放的開啊……知識結構是否影響思維方式，我覺得是，但更多的是跟人的經歷有關，而不是文理分科。我不是文科生，所以，我也不知道文科生是什麼樣的。但作為理工科學生，我真心覺得，我周圍的人都不是你所說的那種循規蹈矩，甚至死板的人。
個人觀點，那些死板的人，有些是性格所導致，而還有一些讀死書的人，也許真的就是能力不夠而已。知乎上有一個很有名的答案，問題大概是如何讓自己成績更好，我其實部分贊同第一名的答案，真的是智商差太多了。我相信勤能補拙，但每個人天賦是不一樣的，所以也許有的人天生在專業學科上沒有這份天賦，所以必須得花很多時間在專業上。有的時候理工科的木訥和死板是被逼的。而且，迫於生活，大部分人選擇了理工科，即使本人真的不喜歡。 真正厲害的人，是可以文理俱佳的，因為他們不僅具有理性的研究精神，也會有感性的細膩情感。而且，情商這種東西，是可以培養的。所以，木訥死板的人，是可以改善的，只是願意不願意的問題。說了那麼多客套話，說一些主觀，政治不正確，但覺得比較自我的話。他媽為什麼老覺得理工科木訥啊，為什麼不說文科不靠譜呢？原本就是人的關係，跟學科有什麼關係啊。「我見過最高貴的獸人，也見過最卑鄙的人類」。現在人真的太喜歡貼標籤了，其實就是懶。學計算機的就是苦逼碼農，學文學的就是小清新作家，學金融的就是高大上白富美，搞公關的就是交際花黑木耳。什麼跟什麼啊，不要人云亦云，不要先下結論，每個人都是複雜的，不要貼標籤，不要偷懶，用自己的頭腦去判斷每一個個體，讓自己成為所謂情商高的人，而不是抓住一些月經題不妨。不是針對題主，而是現象而已。 樓主么么噠。謝邀，(′ . .? . `) 我要一本正經地胡說八道了
這個標籤貼的我也是醉了，脫離個體談群體不是耍流氓？文科都是長袖善舞，理科都是不苟言笑？文科都是巧言善辯，理科都是木訥呆板？還是文科都是浮躁虛偽，理科都是務實肯干，文科都是風花雪月，理科都是柴米油鹽？誰說文科放的開？理科放不開？
我周末寧願一個人死宅N刷美劇，一個人去看電影，也不想到處在學生會和老師同學social我和人聊天，分分鐘把天聊死，逼得人家問我是不是程序員。呵呵，嗯，吃飯，睡覺，去洗澡。用的頻率最高，怎麼就放的開了？二十一世紀了，還貼標籤。(；一_一)
大家以為理工科就是只會實驗通電路，沒事做小錘，有事多喝水，天冷回宿舍呢？！
不得不說，這個黑，我服。這個腦洗的，服氣
你怎麼不知道人家不是扮豬吃老虎呢？
隔壁某理工科學校的有些男的，大學裡換女票和換衣服一樣，女票異地戀四年都不變，曖昧對象從不缺，偶爾曖昧關係升華下光谷小旅店爆滿，搞得人盡皆知。
更別提，另一個有十幾個前女友，去了深圳某互聯網公司女票還追過去，和公司內部的女生談戀愛，分手被內網追殺的事了。據說，某理工科學校里，大一進校，學弟一邊涼快去，學長先掃樓，排隊叫號，畫圖分工，重點突擊對象分出來，根據反饋信息排名，手機群發撩妹信息，女票和曖昧對象兩部手機分著來，這叫正房小三搭配，每天幹活不累。你以為他們都是呆萌呆萌，等著你每天小鞭子抽，不抽不努力，天天打遊戲？最狗血的還有男生互相背後詆毀對方，A說B撩妹就是為了睡妹子，B說C是老司機，約會對象排到天邊，C說D連師弟都不放過。這叫情商低，確定不是宮心計？
這哪裡是撩妹啊喂，他們是在商場創業呢！這手段和心機，能是情商低的嗎？
我真是覺得蠻多人想太多了。你心底覺得我情商甩他N條街，也許你只是人家眾多備胎的一個呢。你覺得我馭夫有道，想太多，說不定是幾個人共享的夫呢。
我知道有人要受不了，來來來，緩緩。送你一碗雞湯，別噴，最近生理期，你噴我，我可指不定會不會懟你。
當然大部分理工科的男的還是不至於人品如此的，他們可能確實是長期不見妹紙，不和妹紙交流，所以已經退化了，叢林里的少年（腦補一群猩猩和泰山在一起，你指望誰教他撩妹？），一般都在社交能力上遠遠落後，我們理解萬歲。但是就是想提醒一下，不要覺得理工科人都是老實靠譜又是潛力股的，也不要覺得文科的都是巧舌如簧不靠譜的。人心都是莫測的，哎，感覺好腹黑π_π。。
情商高和出軌這個沒有必然聯繫，最反感貼標籤，情商高的人會相處起來比較輕鬆，他們也比較會把握人際交往的度，不會過度干預你，也不會冷冰冰的，但是千萬不要覺得: 不會說話＝情商低情商低＝老實靠譜不出軌學生時代，最喜歡線性思維了，誰說這些必然有關係的。他不會說話只能說語文老師的鍋，不代表他蠢他不懂感情吶，當然了，真的蠢那也沒法。情商低不會體貼又呆的，也不代表就是老實靠譜的啊，說不定是裝出來的呢，比如上面的第一個男生，就是無意中有次說漏嘴，才知道他三好男人背後，約炮各種曖昧層出不絕。好吧，三觀總被毀，我好像不憚以最大的惡意揣度別人~(￢д￢。)綜上所述，各位小心點看人吶~
我估計要被人拖出去約談，要不要進去蹲兩天，改造一下思想。我們還是要對未來充滿信心，對每個人溫柔以待的！認真臉~
ㄟ(▔ ,▔)ㄏPS；別私信了，統一回復金融妹，謝謝。你大爺才程序員。不是我親測，是朋友說的，為他勇於揭露黑暗勢力送個小花。玻璃心的妹紙，你哪隻眼睛看見我叫你們不要找理工科男生？？你找到證據再來懟隔壁學校和某學校……我還要在道上混呢~說那麼露骨，不怕出門被砍死啊！你光收藏不點贊是幾個意思！！！！！理科生情商不低。情商捉急的是理科屌絲（鳳凰男，直男癌）不得不說不少理科生是從小被家長逼著苦讀數理化，很少教生活常識為人處世，讀課外書也會被認為不務正業，並被灌輸笨蛋才讀文科，文科無用
於是這部分人比較容易產生專業，職業偏見。會認為只有技術科技含量高才是好職業，會看不起文職創意之類的工作
當然符合以上條件的「鳳凰男」（傳統意義上的）比較多目的性強（考學求職晉陞）溝通表達技巧不佳（因為工作並不需要太多溝通）排斥不能理解的東西（還是因為用不到）同時他們認為自己比較理性，比較「西化」認為中國的人情世故和禮儀規範是陋習。殊不知這些才是國際通用的行為規範其實他們受讀者青年文摘影響比較大畢竟那個是高中初中的作文輔導。於是看到的是被妖魔化的中西方差異，和中國教育同時他們會摒棄一些他們認為「不需要」，「不必要」的事物和想法這是我的所見所聞，當然文科生也有這樣的情況，不過他們混的比較沒有存在感許多人覺得理工男嘴笨，不浪漫。可在我認識的理工男里，有很多人當年讀書的時候，文科成績，尤其是語文、歷史、政治之類的科目，比許多後來學文的學生好多了。當年我們高中上一屆的理科狀元，寫作文就非常厲害。因此論文學功底，許多理工科的人並不比文科學生差。
文理雙修的我，表示在跟老師相處方式上文理的確有差，文科這邊很多同學喜歡跟老師套近乎，嘴很甜，愛表現，喜歡在學生會裡活躍，經常與老師一起聚餐，理科裡面相對低調的人多，而且跟老師相處也是很正派，說的都是學習研究，（不是黑所有文科生，只是大多數，大概與本校環境有些相關）所以我覺得差別是有些的，畢竟在本科階段，文科的確輕鬆 於理科，上課的討論也大不相同，文科有千萬種靈活答題角度，理科可能萬變不離標準答案，貼標籤不倒不用，我想經過求學階段，進入社會之後，這些差異都會慢慢被抹去的吧
情商的含義很廣泛 自己查就知道了
印象深刻的一點就是 能否控制自己的情緒事情上最重要的一個表現方面你覺得和一個人相處得愉快 很可能是對方把自己控制得很好 可以來配合你進行交往 所以你覺得對方「情商高」
你的自制力很好的話 也可以算作是「情商高」
我是高中文科大學半文半理的 所以首先並不太贊同把人按照文理分科 因為
中國高中的文理分科里無論對文科還是對理科的認識都實在是太膚淺了
文科的人沒有幾個知道真正的哲學是做什麼的
理科的人沒有幾個說的上來數學之美如果只是拿文理來對人群進行分類的話 實在是不太妥當 更不要提在這樣的分類下進行的問題的思考了 結論上會有誤差的別以為學理工情商就低，跟情商沒關係吧。倒是智商，學理工的一定不低。
絕大多數...是的... ...
舉個簡單的例子，微信聊天的時候，經常對話如下:「在么？」
「在」「吃飯了么」「木有... ...」「現在在做什麼？」「圖書館學習」「哦，那你快好好學習吧！！！」然後再發一個奮鬥的表情... ...再補充一句，絕大多數學霸理工男都會過分執著奮鬥改變命運這件事 而忽略了 性格 在現實生活中的重要意義，所以很多理工男根本不會與人相處。不會與人打交道這件事兒真的很嚴重，所以可能情商就很低。【功課的學習枯燥辛苦，每天抱著課本跟劉易斯Gagge牛頓焦耳交流】
【工資待遇不如從事金融和法律的學生，社會地位也有所限制】
【在微博上微信上活躍的都是偏文科的人，工科生髮聲怎麼就那麼難】
這些問題是我在選專業的時候，前輩們告誡我的。上了大學之後，我也切身感受到了這其中的些許差距，但是我卻不能悶聲默認這些差距跟工科和文科有關係。
在我的朋友圈裡，複習周的時候依然可以看到金融生吐槽自己要記一個十五厘米長公式，三百多頁的書一點一點啃，啃了兩個星期才明白自己到底在學什麼。我曾經很不喜歡文科，因為我覺得我如果學了文科我會得抑鬱症。但是事實證明，讓我得抑鬱症的不是文科，而是每天計算到底要給xx建築的通風系統設計多大風量多大管徑才不會把人吹傻。
所以說，不了解的領域都有著你不曾知道的秘密和艱辛。
科學素養和文學熏陶都是一個人過上好生活的必需品，他們之間也從不衝突。嚴謹的思維邏輯，對事物發展規律的判斷和分析，是社會建築的鋼筋骨架，文學素養則是流動於其中的言語和行為。
太多人被「工科」上了鎖，那些關於人性的殘忍與慈悲，生活的美醜和善恩，彷彿一出生就被文學蓋了章。在媒體上討論學術問題的時候，學術問題本身往往已經不是要緊的了，因為人的群體思維和行為一定是不理性的。理性世界裡的美少有人表達，那些共鳴被拱手讓人。
工科的專業話語本身不具有吸引力，乏味枯燥，讓人一提到那些科學的玩意兒就讓人容易回想起高考的痛苦經歷。
但是，
下雨天怎麼走路可以減少雨點甩在褲腿上？ 憋著跑和憋著走，在沒氣之前哪個走得遠？啄木鳥那麼辛苦地啄樹吃蟲，補充的營養能滿足他啄開樹的消耗嗎？
這些問題乏味么？你也很想知道對不對？
沒科學？你給我回答一個試試？
我特別喜歡「匠人」這個詞，在獲得奧斯卡獎的日本影片《入殮師》里，一個大提琴師下崗失業到葬儀館當一名葬儀師，通過他出神入化的化妝技藝，一具具遺體被打扮裝飾得就像活著睡著了一樣。他也因此受到了人們的好評。
這名葬儀師的成功感言是：當你做某件事的時候，你就要跟它建立起一種難割難捨的情結，不要拒絕它，要把它看成是一個有生命、有靈氣的生命體，要用心跟它進行交流。所謂匠人精神，其核心是，不僅僅是把工作當作賺錢的工具，而是樹立一種對工作執著、對所做的事情精益求精、精雕細琢的精神。
理工科生應該至少保留這麼一點基本的信仰，在心裡。
現在應該知道外國的月亮和本國的月亮，誰更圓咯？
本人公眾號：letusfolk
沒有數據，憑感覺答一下，希望提供另一個回答問題的思路。
私以為這和理工不理工沒什麼太大關係，反而和家庭環境、家庭教育有很大關係。你說啥？
不是 我很討厭一些人 把自己的不禮貌 怪罪到他人情商問題上 這是病 得槍決
我是理科生，身邊的很多同學不自覺地就表現出學了理科的優越感。而且很多文科的女生為人處世方面比男生成熟地多。很多理科的男生我接觸下來，情商高的一般家境較好，大部分人情商只能說都是正常。
推薦閱讀：
※90天塑造高情商領導：從管理人力到調動人心(11)
※為什麼對於大多數普通人而言情商比智商更重要？
※十二星座中那些情商很高的星座！
※最高的情商，就是滿懷感恩去工作
TAG:情商 |