曹操屠鄴城小考

本文僅代表我個人觀點，並不一定正確，如有不足，還望各位指教。

在《三國志》和《後漢書》各自的荀彧傳中有一句話雖然都是出自荀彧之口，但通過陳壽、范曄之手其內容卻出現了微妙。

《三國志》版本：【彧言曰：「若是，則冀州當得河東、馮翊、扶風、西河、幽、並之地，所奪者眾。前日公破袁尚，禽審配，海內震駭，必人人自恐不得保其土地，守其兵眾也；今使分屬冀州，將皆動心。且人多說關右諸將以閉關之計；今聞此，以為必以次見奪。一旦生變，雖有守善者，轉相脅為非，則袁尚得寬其死，而袁譚懷貳，劉表遂保江、漢之間，天下未易圖也。原公急引兵先定河北，然後修復舊京，南臨荊州，責貢之不入，則天下咸知公意，人人自安。天下大定，乃議古制，此社稷長久之利也。」】

《後漢書》版本：【彧言曰：「今苦依古制，是為冀州所統，悉有河東、馮翊、扶風、西河、幽、並之地也。公前屠鄴城，海內震駭，各懼不得保其土宇，守其兵眾。今若一處被侵，必謂以次見奪，人心易動，若一旦生變，天下未可圖也。願公先定河北，然後修復舊京，南臨楚郢，責王貢之不入。天下咸知公意，則人人自安。須海內大定，乃議古制，此主稷長久之利也。」操報曰：「微足下之相難，所失多矣！」】

荀彧到底是如何說的已經不得而知，但從中我們可以看出陳壽和范曄有明顯觀點不同，陳壽認為之所以海內震駭，是因為曹操軍功赫赫。而范曄則直接寫是因為屠鄴城，雖然屠從字義上來講有歌功頌德之意，不過范曄如果真有此意那照著陳壽的記載寫就可以了，沒必要自己修改。再者范曄本身對曹操沒什麼好感，也無避諱的需要，再結合孔融傳的【初，曹操攻屠鄴城，袁氏婦子多見侵略，而操子丕私納袁熙妻甄氏。】，可以確定范曄這裡的屠是指有所殺傷的意思。

當然從我的角度來看，軍功赫赫和有所殺戮也不衝突，兩者可以共存。畢竟攻破河北重要城市鄴城，自然可以說是軍功赫赫，而期間也應有對軍民的殺傷。

那麼在鄴城之戰期間，百姓有沒有死傷呢？答案是肯定。不過這並非是破城後的事情，而是在戰鬥期間鄴城光是餓死就死了一半，這其中自然不光是士兵，也包括百姓。

【五月，毀土山、地道，作圍巉，決漳水灌城；城中餓死者過半。】

等到了曹操攻破鄴城，曹軍士兵表現如何呢？按照《後漢書》的記載就是【初，曹操攻屠鄴城，袁氏婦子多見侵略】，說曹軍在攻破鄴城後有所掠奪。而這點在《三國志》中也有些側面記載，《武帝紀》：【公臨祀紹墓，哭之流涕；慰勞紹妻，還其家人寶物，賜雜繒絮，廩食之。】

既然有還，那寶物是怎麼到曹操軍手中的呢？自然是靠搶。所以實際情況很可能是在攻破鄴城後，曹操默許士兵掠奪財物，袁家和一些富有人家都被洗劫了，期間如果遇到抵抗那應該就會將其殺死。不過這段時間持續不長，在曹操去祭祀袁紹墓，並安撫袁家時就應該停止了。

不過屠鄴城的主要目的不是屠殺百姓，這點是可以確定的。從《三國志 崔琰傳》有這麼一段記載可以證明：

【太祖破袁氏，領冀州牧，辟琰為別駕從事，謂琰曰：「昨案戶籍，可得三十萬眾，故為大州也。」琰對曰：「今天下分崩，九州幅裂，二袁兄弟親尋干戈，冀方蒸庶暴骨原野。未聞王師仁聲先路，存問風俗，救其塗炭，而校計甲兵，唯此為先，斯豈鄙州士女所望於明公哉！」太祖改容謝之。於時賓客皆伏失色。】

可見曹操還是很重視冀州人口的，畢竟人口能轉化成自身的實力曹操還是很清楚的。不像屠徐州，曹操只是為了復仇，而並非為了長久佔據徐州從而屠殺百姓。曹操既然有平定河北，長久經營鄴城的打算，自然就不會過多的削減人口，那樣對曹操有害無益。

故而屠鄴城重在掠奪而非殺戮，當然掠奪難免會附帶殺戮。

那麼曹操為何要掠奪鄴城呢？比較普遍的解釋就是掠奪財富，以此可以提高士氣，這個說法是沒什麼錯的，不過我覺得還可以補充一點：曹操這麼做，可能也是為了掠奪豪強的財富。

河北豪強十分富有，諸如審配家就很有錢，《王修傳》記載【袁氏政寬，在職勢者多畜聚。太祖破鄴,籍沒審配等家財物貲以萬數。】

很快在九月曹操就頒布了法令，意在打擊豪強兼并。據史書記載【百姓喜悅】，這個值得分析一下。

【九月，令曰：「河北罹袁氏之難，其令無出今年租賦！」重豪強兼并之法，百姓喜悅。】

【魏書載公令曰：「有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。袁氏之治也，使豪強擅恣，親戚兼并；下民貧弱，代出租賦，衒鬻家財，不足應命；審配宗族，至乃藏匿罪人，為逋逃主。慾望百姓親附，甲兵強盛，豈可得邪！其收田租畝四升，戶出絹二匹、綿二斤而已，他不得擅興發。郡國守相明檢察之，無令強民有所隱藏，而弱民兼賦也。」】

首先這裡的百姓喜悅，肯定不是指那些豪強，那麼豪強只會感到難受。繼而我推斷這裡喜悅的」百姓」和曹軍在鄴城掠奪的」百姓「並不是同一批人。試想如果政府上個月剛剛殺掠你家，然後下個月表示你今年不用交稅了，你會高興嗎？答案當然是不會。那麼最大可能就是曹操屠鄴城時掠奪重點是」強民「（當然，並非說就徹底不牽連任何一個貧民，我說的只是主體。），而九月份感到喜悅則是」弱民「。

曹操在鄴城通過暴力手段，掠奪財富，打擊豪強，並為之後的法令開路。雖然殘忍，但這符合曹操的利益。（註：僅屠鄴城是這個情況，屠徐州就不是這個情況，我常常強調具體事例具體分析就是這個意思。）

附帶一篇回答，上次沒說屠鄴城，這次算做個補充吧。

曹操在歷史上真的屠城了嗎，有記載的屠城有哪幾次，有何意義？ - 張a費t的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/22849892/answer/261525713