我會有女兒的！

來自專欄 墨守珵規

「我會有女兒的」，10年前我就有這種想法。

當然這只是一個概念，因為這10年我可以說沒有為這個目標努力過。

因為很早的時候看很多外國電影，那些本來是平凡人的父母，為了保護自己女兒上天入地，勇斗歹徒，爆發出驚人的能量，我心裡就留下了個種子：如果有了女兒，我會有軟肋，更有了盔甲，我會更加優秀。

孩子被我當作激勵自己前行的理由，所以應該先準備好自己，直到配得上女兒再說。

畢業後進入某行總行，過了3年封閉但穩定的生活，覺得索然無味，沒什麼發展空間，於是跳出來去了上海創業。

折騰了半年發現進展頗慢，沒什麼爆發增長的可能，再做下去也是無聊，背起包回了北京，又換了行業。

這些年就是忙忙碌碌工作，反覆換城市，體驗人生，偶爾談戀愛，當然後面看起來不提倡頻繁換城市，這算是個教訓。

但是，「我會有女兒的」，我時不時激勵自己，下一句是，「我一定要小心行事」。

因為清楚地認識到女孩會面對什麼樣的世界，所以總是在選擇的時候要多想兩步。

很多人說，「養女兒很操心啊，麻煩，也不想讓她懷孕生育再受我受過的罪，所以想要兒子。」

怎麼說呢，你當然可以喜歡男孩，想要兒子，但不要說女兒麻煩。

從事實上，養一個女孩麻煩嗎？——非常麻煩

從她嗷嗷待哺，直到長大成人，你想要安全地讓女兒長大，需要防範的人多達：

1 她的親屬

調查顯示，兒童性侵，施暴者佔比最大的是她的直系親屬，舉例：父親、爺爺、叔叔、哥哥等

先別急著噴我，去看海量的真實案子，太可憐了，那都是實實在在發生的事情，尤其看看湯蘭蘭案

她的女性親屬也要防範，持男權思想的女性太多了，那些說著「女孩不用好好培養嫁個有錢人就行」、「男孩要去看看世界，女孩在爸媽身邊」的，有一個算一個，全都是男權女

她們在孩子小時候就如蒼蠅般嗡嗡，污染她的成長環境，干擾她形成正確的三觀，要帶她遠離這些

2 男同學

青春期的男孩子，如果其家長沒有好好教育引導，爆發的荷爾蒙是非常可怕的，多少女生被同學輪姦甚至殺害，同樣有大量真實的案子

可怕的是，這些施暴者由於未成年，受到了未成年人保護法的庇護，量刑很輕，甚至不入刑

身為女孩的家長，如果孩子遭遇不幸，又不能把施暴者繩之以法，你對此如何感想？

3 她的老師、輔導員、導師、校長

這些人是女孩子成長過程中的攔路虎，很容易借職務之便欺負她，甚至在小孩不能描述發生了什麼的幼兒之時，如果家長沒有充分關愛孩子，很容易疏忽

總有人說，要做好性教育，真是放屁，一個小孩，她就算清楚地知道這是性行為，她能抵抗嗎？她有辦法逃脫嗎？不去把施暴者加以重刑管教，指責孩子不懂事，這種人都壞到根上了

4 她的男同事、男領導

同樣的，可能對她加以職務侵害，可能打壓她的成長

5 她的男朋友、配偶

親密關係中的男人，侵犯女性的概率遠遠高於陌生人，可怕的是，即便是打死了人，依然量刑很輕

推薦閱讀：

6 陌生人

無論是電梯里的、走在路上的、開車的、送餐的、總有一款可能傷害她，當然這不是對以上職業的侮辱，每一個都有真實案子

看見了嗎？你想保她身體不被侵害，都要費盡心機至此，更不要談男權社會在思想上對她的腐蝕和打壓。

你想養出一個健康、樂觀的女兒特別不容易。

這不僅需要你成天接送她、仔細檢查她是否被害、天天給她灌輸安全意識、高度警覺地篩查她身邊的人。

更需要你有資源、有實力、有話語權、有影響力，這樣才不至於遭遇傷害無能為力，無法帶她脫離危險。

很多人一再提示女性：不要穿著暴露、不要夜裡獨行、不要招搖過市、不要去喝酒去浪、不要行為不檢點、不要給男人戴綠帽，因為當你不夠謹慎就總有一款死法適合你，他們把這個叫「我這都是為你好」。

為什麼沒人告訴男人：不要傷害他人、不要作姦犯科、不要狂躁暴虐、不要成為社會不穩定因素，因為你會鋃鐺入獄遭受懲罰，你的家人會被人鄙視，你的孩子會被你牽連，你會從此喪失正常的人生，失去福利保障，所有人會知道，你是個犯罪分子。

為什麼不？因為不會，就是這麼不公平。

很多80後父母依舊說：「我們家是兒子，不吃虧」、「養兒子不費心」。

言下之意就是：我不會好好管教兒子，他自由奔放地過想過的日子，你女兒遇害了，不好意思，是你運氣不好。

我們家長要對立至此？養女兒不容易的原因是什麼？——是養兒子太容易，是男性的性別紅利太大了，以至於擠壓了女性正常的權利空間。

女性的權利是什麼呢？

不是女士優先、不是男人必須買車買房、不是高昂的彩禮錢、不是「我是女的你要處處讓著我」，不是這些歪門邪道，而是人的基本權利。

是女胎能夠自然地出生而非被墮掉，是女童能夠接受完整的教育而非把教育資源讓給兄弟自己出去打工賺錢，是女學生和男學生用一樣的錄取分數線錄取，是女職工和男職工只要能力差不多他們的選擇機會也差不多，是婦女在婚姻中也能安安全全，她的勞務也能衡量經濟價值並在離婚時給予分配。

儘管很多壞女人表示現在女性地位已經很高了，你還打打殺殺的幹什麼呢，為什麼不能做個美美的小女人，非要和男人斗什麼斗，溫柔才是女人最大的力量。

如ayawawa堅持聲稱「女人才有性別紅利」、「生育價值換養育價值」，「女兒不需要財富，女兒本身就是財富」……

這話我聽一次噁心一次，但她有300萬信徒，每天的功課就是誇她美，說她對，表示自己在她的指導下過上了幸福的生活。

直到她癲狂到把這個話題引向了令人悲痛的慰安婦。網友罵聲一片，她的擁躉們還在聲稱是你們誤會了，她不是那個意思。

我首先要澄清幾點，她說的不是事實：

1 數據表明，戰後統計，男女被害的比例是接近的，不存在某個性別容易活下來

2 對於慰安婦，活下來的是逃出去的或者被救出的，絕大部分被日軍直接殺害了

3 即便逃出來，她們也遭受了一生病痛和心理創傷，現在倖存者已經寥寥無幾了

4 如果想要了解這段歷史，建議閱讀《血痛》、觀影《二十二》和《三十二》、關注公眾號「上師大慰安婦問題研究中心」，千萬不要聽她胡說

再回過頭來說，戰爭是什麼？

是一個國家對另一個國家，一個群體對另一個群體的掠奪和壓迫，參戰者多數是男人，當然很多時候女性參與的比例也是很高的。

他們戰死了光榮，戰勝了有戰利品：權力金錢性，古往今來莫過於此。但是這些戰利品，和參戰的女性分享了嗎？更何況，女人就是戰利品本身，看一下在高位的男女比例，很好理解吧。

一個人要惡毒到什麼程度才能拿沉痛的歷史做調侃，才能把那麼多先輩們為女性爭取的教育就業權利踐踏在腳底？

「只要你發揮好自己的女性優勢，各種好處就會源源不斷」，這話聽起來，是不是也太直白了？這是在鼓勵什麼？

我很喜歡的公號KnowYourself更了一篇文章，標題《我無法責怪選擇了Ayawawa的女孩，只希望她們明白她們也受到了傷害》，闡述了ayawawa的自我物化理論是如何讓女性更痛苦的，寫的很好。