如何評價森海塞爾CX3.00？Sennheiser/森海塞爾 CX3.00入耳式耳機測評

來自專欄 趣測網科技說

外觀黨的最愛——森海塞爾CX3.00

致力於補充50-500元級別的消費類耳機產品的評測空缺

用客觀的眼光，為用戶在選購上帶來更大的幫助

因為我們知道，你所關心的

便是我們要關注的

···················

樣機來源：自主採購

樣機類型：市售量產版

是否商業關係：否

不論是高端耳機，還是專業領域，森海塞爾這個傳統的德國廠商都享有盛譽。在入門級耳機中，森海塞爾的產品卻一直都沒有一個能像其高端耳機一樣的「好口碑」，這主要因為這些國外廠商在低端產品上依然保留著不小的品牌溢價，以及整個低端產品線都外包給國內企業OEM所致。

與高端耳機不同的是，入門級耳機更加看中一定的性價比，以及是否符合普通消費者的使用需求。在這方面，大部分國產廠商都做的要好一些。森海也似乎發現了這個問題，所以在前幾年發布了全新的「Momentum」系列，從外觀設計、調音方面都可以看得出來為了迎合年輕消費者和普通用戶而打造。

本次要評測的這款CX3.00是森海塞爾發布了有一段時間的入門級產品，售價在399元，有著不錯的銷量。從外觀設計方面，也可以看得出來比起以往的森海塞爾入門級產品來說，要好看不少。

01.包裝盒

森海塞爾CX3.00使用了一個密封的紙盒包裝，從外表看上去第一觀感還是不錯的，畢竟做為一款入門級產品，這個包裝比起一些日系廠商頗愛的透明卡紙封裝要好很多，畢竟這款產品不單單在線上銷售。

包裝盒正面印有耳機的渲染圖，下方是森海塞爾統一的藍白色調VI配色（現在改成了黑色，LOGO樣式有些變化）。

在包裝盒背面用多國語言寫著耳機的一些特性和參數，保修卡與防偽標也被粘貼到了包裝盒的背面。這款耳機享有2年的質保，保修方面還是不需要太過擔心的（其實合理使用根本壞不了）。

打開包裝盒，拉出了一層厚厚的海綿緩衝層，裡面放置的就是耳機以及備用硅膠套和一份說明書，這麼厚的海綿層還是在耳機中很少見的，這方面難道也是提現德國人嚴謹之處的所在？（誤）

CX3.00沒有附送常見的拉鏈式耳機包或者收納袋，而是一個只比巴掌小一圈的耳機盒。耳機就纏繞在白色的盒子上，這個盒子確實可以將耳機很好的收納，但不一定意味著很方便。

因此這個耳機盒其實並沒有太大的實用價值，塑料外殼很容易劃傷，體積也要比蘋果的EarPods收納盒大不少，不過確實可以讓消費者第一次開箱感覺產品比較精緻。

在配件方面，除了這個實用價值不大的耳機盒以外，附送了一共四附硅膠套，包括一副個頭相當迷你的塞子。此外就沒有其它額外配件，這也是意料之中的事情，這些「大廠」往往在一些配件上都比較「摳門。」

包裝方面談不上特別精緻，但是也依然屬於這個價位耳機應有的樣子。畢竟森海塞爾的高端耳機（如IE80系列）在包裝盒上就要精緻的許多，配件也非常豪華。

02.外觀及做工

比起森海以往的產品來說，CX3.00在外觀設計上要時尚不少。以往的森海塞爾的低端產品不論是做工還是配色，都比較古板，這次CX3.00在設計上使用了非常大膽的紅黑撞色。

並且CX3.00除了紅黑配色以外，還提供了純白以及純黑兩種顏色，很顯然還是這款紅黑的要更受歡迎。

不嚴謹的說，CX3.00的上一代產品——CX300II的外觀比起它來說，就要遜色不少。至少這一代，在佩戴舒適性、外觀以及做工方面都被得到了很好的改善。

在耳機背部有著一塊銀色的金屬飾片，通過照片不一定能表現出來，這塊飾片其實上面還有可以隨著光線變換的彩色鐳射鍍膜，你可以聯想一下光碟背後的顏色，就可以體會到了。

CX3.00的前出音導管為金屬材質，與塑料材質的結合度處理的很好，沒有毛刺。耳機腔體為三種不同的塑料件組成，前腔是黑色亮麵塑料材質，中間部分使用了一圈紅色的珠光粉塑料件，後面使用了黑色磨砂材質的塑料件。

一般來說中低端耳機都不願意在耳機外殼上使用過多的組件，因此帶來的做工下降和良率的下降，會增加不少的成本。不過CX3.00在這些材料的組合上還是有著不錯的做工的，看上去也頗為精緻。

線材方面，CX3.00使用了一條柔軟度不錯的「橢圓形」線材，這與常見的扁平麵條線還是有一定區別的，耳機線並不是像飛利浦S2那樣寬的線材，而是略扁一點的。

線材的手感並不會顯得很廉價，彈性不錯。分線器使用了比起索尼EX650AP結實一點的橡膠一體成型。插頭為L型3.5mm彎插設計，插頭的做工依然不錯，橡膠和塑料結合的部分處理的很好，沒有毛刺產生。

CX3.00的體積很小，在佩戴舒適度上有著不錯的體驗。但是CX3.00的聽診器效應尤為嚴重，因此配備了一個束線塊，但是改善只能說微乎其微。

整體做工方面，CX3.00幾乎挑不出什麼毛病來，這也是低價位耳機中一款做工相當不錯的產品，至少比起一些美系廠商的入門級產品來說，要好的很多。

3.音質部分

（耳機的聲音表現結論較為主觀，以下內容僅代表趣測網觀點。如果有可能，建議結合其它媒體發布的內容一同進行參考。）

CX3.00的阻抗為18Ω，靈敏度118dB，頻響範圍17-21Khz。從參數上來看似乎是一條不算太難驅動的塞子。畢竟這款耳機定位就是入門級，如果較難驅動的話，也就沒什麼太大的價值了。

在前端方面，我們選擇了iPhone6s、索尼XZ1、七彩虹CK4。我們也嘗試使用了拓品D50+A30台式解碼耳放套裝，看看是否在更充足的驅動下，這款耳機的聲音有沒有提升的餘地。以下聽感主要參考iPhone6s。對比參考索尼EX650AP、先鋒CL71S，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。

整體風格印象：CX3.00的聲音風格依然是偏流行，屬於有些偏向暖聲的風格。在未煲機的情況下，人聲的齒音較為嚴重。在連續煲機超過100小時後，齒音的情況明顯改善了一些，但是依然存在。聲音給人的印象有著一種不太精緻的感覺，雖然解析力和聲場表現要比EX650強一些，但是並不算特別耐聽。

CX3.00的聲場表現要好於EX650AP和CL71S，相對來說聽感更加寬鬆一些。但是CX3.00屬於那種不太容易驅動的耳機，在手機上需要加大1-2格的音量才能有正常的響度，因此我們也嘗試去使用台式設備再進行參考。

高頻：我們起初以為CX3.00高頻應該不算特別明亮，但是我們錯了。CX3.00的高頻表現有些生硬，顆粒感明顯。在弦樂的表現上，CX3.00的解析力一般，高頻的延展性有些差強人意，有種被刻意拔高的感覺。

高頻的有著一定的毛刺感，這在煲機之前剛開聲的時候更加明顯。比起CL71S那種較為通透、高解析的高頻風格，CX3.00明顯要顯得木訥許多，但是整體解析力要比EX650AP強一些，瞬態表現也要稍好於前者。CX3.00的高頻整體還是有些生硬，素質一般，如果高頻相對不那麼突出，聽感將要好很多。

中頻：比起EX650AP來說，CX3.00的中頻部分要突出一些，人聲有些乾澀。在iPhone6S上，人聲有些鬆散，解析力並不算好。但是換到A30耳放上，人聲的凝聚力和解析力明顯有了提升，齒音的情況也有一定的改善。在驅動力較好的情況下，CX3.00中頻相對於手機上要厚實一些，也更加耐聽。

在一些中頻器樂上，CX3.00有些鬆散，不那麼緊湊，瞬態表現也不是特別理想。在中高頻過渡上略顯生硬。但是總的來說，CX3.00的中頻部分依然適合欣賞流行音樂和民謠。

低頻：CX3.00的低頻並沒有以往森海塞爾入門級產品中偏重量感的情況。低頻量感恰到好處，但是略肥，因此在一些大動態上會吃虧。低頻的下潛一般，比起EX650AP來說要略遜色，但是在凝聚力上要好於前者。CX3.00的低頻並不算特別鬆散那種，試聽一些舞曲的時候，可能不會滿足大多數喜歡重低音風格的用戶。

這次CX3.00並沒有像索尼的入門級產品一樣偏重中下盤的調音，但是如果相比起CL71S來說，CX3.00的低頻依然要更「重」一些。如果在台式設備上試聽，CX3.00的低頻會有一定的改善，也變得更加集中，瞬態響應也要好一些。

總結：森海塞爾CX3.00在399元這個價位有些尷尬，在我們曾經試聽過飛傲F5、飛利浦S2這些產品中，CX3.00顯得沒有什麼競爭力。森海塞爾這個品牌的一定溢價也被附在了這款耳機上。如果CX3.00的價位放在199或者299中，依然是一款值得入手的產品。

但是我們發現CX3.00對前端還是有著一定要求的，如果在一些推力相對大一些的前端上，CX3.00的表現會有著顯著的改善。另一個要說的是，CX3.00並沒有推出帶麥克風版本的型號，在這個價位上，大部分的用戶還是會考慮使用手機來使用，這一點明顯不夠友好。

另外要說的是，CX3.00在市面上依然存在假貨，如果購買的話，建議通過正規渠道，切莫貪圖小便宜！

我們對耳機的推薦評級進行了一定的修改和優化，綜合考慮後增加了一些主觀性的優/缺點總結，以及在選購方面的參考關鍵詞。

至於是否給予推薦評級，也會根據產品特點來進行不同的說明。

優點：舒適感好，做工優秀，外觀造型討人喜歡，大品牌；

缺點：音質表現一般（相對於價位來說），聽診器效應嚴重，沒有線控MIC；

對於森海塞爾CX3.00入耳式耳機的外觀以及舒適性方面優先考慮，給予推薦評級。

對於音質方面優先考慮，我們認為它的聲音表現不符合其價位，給予不推薦評級。

推薦閱讀：