中國代表不了亞洲，芮成鋼更不行

05-30

美國總統奧巴馬和央視名記芮成鋼在G20峰會的PK煙硝雲未散，在網路上更是掀起熱議浪潮，褒貶不一。芮成鋼一句「我想我可以代表亞洲」，很有可能會成為今年的年度關鍵詞、流行語之一。想當年央視當紅青年才俊芮成鋼剛出道時，風度翩翩，伶牙俐齒，英語比中文還好，因此迅速躋身央視當紅主持人之列。多年過去，芮哥哥已然年過而立，「豹輩」新銳的犀利已經不再是大眾對你的期許，更需涵養的是「虎輩」中堅的穩重、睿智、得體。不得不說，這次芮兄在國際場合的舉止行為實在有些欠妥。

事後芮成鋼對他的提問行為給出了解釋，奧巴馬的發布會本沒有美國以外的記者提問機會，但最後他臨時決定增加個問題，卻又強調希望韓國媒體來問。「我本來已經把手放下來了，結果等了一會兒全場竟然沒一個韓國記者舉手，我也鼓勵身邊的一些韓國朋友提問，但是沒人舉手，所以我才舉手提問。」

誠如芮成鋼所說的話，作為中國媒體，藉此機會提問，也算勇氣可嘉，畢竟新聞採訪如戰場，作為記者自然不願意放過任何可以向美國總統直接提問的機會。奧巴馬的初衷是把最後一個問題留給峰會主辦國韓國的媒體，不料卻被同樣長著東方人面孔的中國媒體搶去，又不便硬是拒絕回答中國記者的提問，在外交場合上自然要保持風度。顯然奧巴馬本人和芮成鋼都略顯尷尬，而芮成鋼也想必給奧巴馬和自己都找個台階下，於是就有了芮兄代表亞洲的宏偉一幕。

舉手提問、甚至搶機會提問都沒有錯，關鍵在怎麼問？大概是做記者太「資深」了，芮兄已經形成了「代表思維」。這次已經是芮兄第五次採訪G20峰會了吧。去年芮兄在倫敦就一連向奧巴馬問了兩個問題，並稱「第一個代表中國，第二個代表世界」。再連同這一次的「代表亞洲」，芮兄儼然實現了華麗的「三個代表」。按照這樣的思維慣性，G21或以後，芮成鋼還要代表誰呢？

芮成鋼能代表誰？芮成鋼足能代表央視，但是央視就能代表中國么？就能代表亞洲嗎？未見得。央視作為黨和政府的宣傳機構，可能有些代表性，若要代表中國，恐怕還不到那個份，更莫要說代表亞洲、代表世界。再進一步說，難道中國就能代表亞洲么？中國能代表東亞的日本、韓國？還是能代表南亞的印度和西亞的中東伊朗？別自以為是了。

從芮成鋼的「代表事件」不免牽出一個另一個話題。今年年初鳳凰衛視資訊台一次「時事辯論會」節目的辯題是「中國是不是太傲慢」？大致說的是，中國人現在給世界留下的印象是仗著自己的GDP連年飆升，在國際舞台上越來越強硬，處事方式也越來越高調，聽不得國際上的批評聲音，所以才來「傲慢」之說。

說話是門藝術，話說出去前人是話的主人，說出口，話就成了人的主人。芮成鋼一夜之間大有超越中國國家主席胡錦濤、韓國總統李明博、日本首相菅直人、印度總理辛格、甚至伊朗總統內賈德……之勢，一舉成為亞洲代表人物。想來這次芮成鋼的驚鴻一舉在外國人、特別是在與會的其他媒體同仁看來，也絕對會留下「傲慢」的印象。這種事情，用腳趾都能想明白，表面上，人們會象徵性的給芮成鋼的「勇氣」鼓掌，不過總歸人人心裡有桿秤，到了台下面，恐怕就變成「中國人不懂規矩，太趾高氣揚」。芮成鋼繼去年「代表中國」、「代表世界」後，再次「代表亞洲」，面對各國媒體同仁，只會留下「英文流利+出言狂傲」的印象，和當今國人某些不良國際形象正好吻合，這一點上，他倒是真「代表了中國」。

可笑的是咱們的某些媒體。在這個事情的報道上，把對中國的批評聲音全都沉澱、漂白、過濾，最後剩下的都是對中國有利的。看了一則國內官媒的報道，竟然說：美國媒體也轉述了這一幕，而多數美國網友對於奧巴馬的臨場表現感到「尷尬」和「丟臉」。其中還舉例一二，比如網友「rayhjenkins」嘲笑道，「總統完全不懂得社交技巧。這一定是超級智商(所表現出來)的副作用。」署名為「Jay」的網友說：「看過之後讓人感覺太痛苦了，我既感到同情，又感到尷尬。」的確是有美國網友這麼評價不假，問題是說這是「多數網友」的評價就不太厚道了。怎麼不看看有多少美國網友、韓國網友對此「代表事件」的不屑和指責？實際上，就芮成鋼事件而言，老外的批評絕對遠遠多於理解。我們的媒體總是這麼喜歡自欺欺人。喜歡動不動搞出個像「美媒：中國崛起對世界不是威脅」、「日媒：日本首相應該對中國服軟」這樣的新聞。其實多數美媒都說中國崛起是對世界的威脅，只有很少說不是威脅；多數日媒都說日本首相應該對華強硬，就那麼幾個說應該服軟。結果這樣的新聞一從中國媒體嘴裡說出來，動輒「日媒」、「美媒」，好像所有日媒美媒都向著中國說話似的，這是咱們國內媒體的常用手法，忽悠得國人找不著北。說白了，還是不夠寬宏，不夠雅量，只聽得讚美，聽不得國際上的批評聲音。

別說這個世界上哪個國家也代表不了另一個國家，哪個國家也代表不了世界，如果非要當這個「代表」，除了硬性的實力之外，至少還需要三點：自信、外部認可程度、良好的「心理素質」。很遺憾，我們還都不太具備。

自信和傲慢不一樣，芮成鋼隨隨便便就「代表了亞洲」，這是傲慢，不是自信。自信是要保持風度，融入現有的世界體系和規範，而不是處處成為特立獨行、嘩眾取寵的「異類」，最近這些年，我國在外交舞台上和世界摩擦不斷，多多少少有些這樣的趨勢。

認可程度就更不用多說了，隨著中國與世界距離的不斷拉近的同時，中國的「敵人」或「不友好國家」似乎並未減少。日本、韓國、越南、印度，再加上海峽對岸的台灣，你能代表誰？就算是芮成鋼的提問涉及了美聯儲的量化寬鬆政策，以及最近熱炒的匯率議題，G20會議大有美國VS其他19國的趨勢，最多也只能說是中國和這些國家存在某些共同利益吧，動不動就去代表人家，誰認可？

最後說說「心理素質」，也就是要做好被人指責被人罵的準備。美國總是想領導世界，挨得罵絕對比中國多得多。美國政府和美國媒體能每天只忙著闢謠，聲討，譴責？要是《紐約時報》，CNN這些頂尖媒體上出現「中媒：中國應該與美國合作，讓人民幣快速升值」這樣讓美國人「舒心」的標題，荒唐不荒唐？同樣的道理，在中國媒體上出現的那些奉承中國的美媒日媒能真是反映美國和日本主流聲音么？顯然不是。我們的媒體之所以這樣，乃是為了迎合國人的口味。國人什麼口味？就是只聽得了誇，聽不得罵。

聽不得罵，就不要想做大國強國，不要想崛起。就芮成鋼這個事，看了鳳凰微博的統計，竟然有將近7成網友表態支持，有人還讚揚他和美國總統的「對決」。人家是美國總統，咱們是一個小記者而已，不在一個層次上。再說不外乎只是問一個問題而已，怎麼就成了上綱上線咄咄逼人的「對決了」？國人如此沒有風度，如此好鬥，而且還是嘴上好鬥。明明是芮成鋼對奧巴馬有所「冒犯」，何來「對決」一說，搞得好像芮成鋼成了奮不顧身捍衛國家利益的勇士一樣。

總之，現如今中國的GDP（還不敢說「人均」）是上去了，可咱們的國民心態還沒有成熟到「大國國民」的水準，不夠超然，不夠謙虛，不知自己的分量，太過計較。中國就是中國，別人不能代表我們，我們也代表不了別人。最重要的是把自己事情辦好，把自己的日子過好。還是莫妄談「代表」為妙。