質疑「平型關大捷照片」的那位先生來這裡看看 你的考證一錢不值 – 鐵血網

近日，我目睹了一篇妙文，其內容是某位先生經過一番考證得出的結論，道是「著名的平型關戰鬥的照片，可以得出一個結論。即照片上的戰士，並不是平型關小寨村的共產黨八路軍，而應是在台兒庄附近奮戰的國民黨軍隊。」依據是，共產黨軍隊當時根本就沒有攝像器材，唯一的攝像器材是伊文思送給共產黨軍隊的，所以在此之前，共產黨軍隊是絕對的不會有照片出現的，並且，這位先生不但指出了這個照片不但不是共產黨的照片，並且竟然推算出這個照片是孫連仲部隊的照片，所以，現在在軍事博物館裡出現這張照片，是個「醜聞」，剽竊了國軍的光輝形象。

看似此文寫冠冕堂皇，拿出來大量的證據來證實，其實，細細的琢磨起來，此文其實什麼都不是，毛病大去了，我就用世界上最最笨的方法來問問先生吧，都1937年了，難道堂堂的幾萬人的八路軍里，就連台相機都沒有？行，就算八路軍里沒有照相機，那麼1937年了，中國人就沒有一個玩照相機的？是的，當時平型關戰鬥的時候，八路軍確實沒有相機，也沒有留下歷史影像，那麼按照新聞的原則，事後擺拍行不行？八路軍沒有照相機，那麼當時的中國有沒有照相機？中國新聞界有沒有照相機？當時平型關一仗可以算是個大捷吧？連堂堂的蔣委員長都打電報去祝賀，那麼新聞界去採訪行不行？某個報社的記者進行的擺拍可以不？

我不是空口說瞎話，而是有根據的，請看下文，

平型關大捷著名照片為擺拍 國民黨記者拍攝(圖)2015-04-04 中國國防報 環球資訊

細雨帶風的舊年清明節，我選定這一天去參觀位於山西武鄉的八路軍太行紀念館，緬懷英勇的八路軍指戰員們在抗日戰爭中的豐功偉績。1937年4月5日，清明節這一天，在中國共產黨的提議下，國共雙方代表林伯渠、張繼、顧祝同，一起來到象徵著源遠流長的中華民族歷史文化和民族精神的黃帝陵前，共祭中華民族的人文祖先黃帝，一致表示凡我中華民族子孫都應親密團結，共御外侮。此前，中國共產黨已提出「停止內戰，共同抗日」的主張。

在紀念館內的一幅幅珍貴的歷史照片、一件件斑駁的抗戰實物前，我仔細端詳，聆聽講解，深切感受老一輩革命家的光輝歷史、英雄業績和優良作風。

第一展廳里，我詳細觀看了抗日戰爭全面爆發、八路軍指揮序列表之後，駐足平型關大捷圖板前，解說員向我介紹《林彪和聶榮臻指揮平型關戰役》的歷史照片：「這是平型關戰鬥指揮所，左一是115師師長林彪，左三是副師長聶榮臻。」

我曾經采寫過解放軍第十七軍首任軍長王秉璋，知道這是一張極其珍貴的歷史擺拍照片。照片中左邊第二位，拿著電話機正在打電話的就是王秉璋。

抗日戰爭全面爆發後，紅軍主力改編為八路軍，下轄115師、120師、129師。115師師長是林彪，副師長是聶榮臻。原紅一軍團作戰科科長王秉璋，改任115師作戰科科長。眾所周知，1937年9月，115師主力進至晉東北地區，進行了著名的平型關戰役。

此役展開時，王秉璋正以「八路軍運輸司令」的頭銜到侯馬車站跟閻錫山聯繫鐵路運輸事宜。當時，日軍瘋狂進犯，閻錫山感到形勢嚴峻，急切希望八路軍上前線。因此，整個交涉過程比較順利。115師全師1.55萬人，從侯馬車站登車，沿同蒲鐵路北上，經太原到原平下車。八路軍344旅旅長徐海東與王秉璋同乘最後一列火車，在五台縣下車後，住了一宿。第二天下了一場大雨，山洪擋住了去路。因為徐海東和王秉璋都不知道平型關戰役的計劃，於是決定再留宿一夜。這樣一來，兩人就錯過了9月25日震驚中外的平型關大捷。

王秉璋是9月26日到達平型關的，所以沒有參加9月25日的平型關戰鬥。那麼，為什麼在平型關戰役的歷史照片上，有王秉璋的身影呢？這些照片又是怎麼回事？

原來，王秉璋趕到師部後，向林彪、聶榮臻報到，並簡要彙報了與閻錫山方面代表交涉車運的經過。這時，因八路軍在平型關打了勝仗，國民黨的《掃蕩報》記者便帶著電影攝影機來到115師要拍新聞紀錄片。

林彪對《掃蕩報》沒好印象，說那是國民黨最反動的復興社辦的報，不準備接待。聶榮臻說：「現在搞統戰與過去不一樣了，宣傳我們打勝仗是好事嘛!」

林彪默認後，聶榮臻吩咐王秉璋：「你王秉璋與國民黨交涉過車運，跟國民黨打過交道，有經驗，就派你去接待那幾位記者。」

王秉璋向參謀長周昆和幾位司令部參謀了解了平型關戰鬥的情況後，就去接待《掃蕩報》的記者。王秉璋帶著記者到現場去拍攝戰鬥場景，但記者因大戰已經結束，對拍現場興趣不大。記者要求林彪、聶榮臻等人到戰鬥時的師指揮所位置，按當時的情景像演電影一樣讓他們拍攝。

既然同意拍了，林彪、聶榮臻也只好按記者的要求來到現場。司令部的一些幹部當時都很年輕，對拍電影感到挺稀奇，都趕來湊熱鬧。記者在拍電影的同時，還拍了許多照片。

那時候，照相的機會並不多，王秉璋身為115師作戰科科長，也趁此機會照了幾張。當時誰都沒有想過，這些照片會有歷史意義。回到師部，王秉璋要求記者將照片沖洗出來。當晚，記者就衝出了一套照片交給王秉璋。記者走後，王秉璋將20多張照片分發給了片中人。

事實的真相很簡單，但後面的過程卻不簡單。那套照片在戰爭年代大部分丟失了，只有幾張保存了下來。新中國成立後，黨史軍史有關方面徵集史料，王秉璋手上的這幾張照片就被當成真實的戰鬥場景，公開發表了出來。這段歷史內幕，都是王秉璋將軍自己還原出來的。

(葉青松)

事情已經非常的明了，這個所謂的「剽竊照片」不是一張，而是一組，其中還有林彪等人的，有王秉璋，是不是這些都是「剽竊」的？並且，這組照片，可是堂堂的國民黨的《掃蕩報》記者所拍攝的呀。

總是，先生是居心不良這是一定的了，與近年以來，那些質疑革命先烈的英勇事迹的人是一樣的，其目的就是為了抹黑中國人民的抗日戰爭，抹黑革命先烈的英雄事迹，可笑的是，僅僅憑一張照片，是說明不了什麼的，因為連當時的蔣委員長，都確認了平型關戰鬥的功績，而你卻想拿一張照片，就虛無了一段歷史，豈不是蚍蜉撼樹？你實在是太不自量力了。

推薦閱讀：