關於「省識」讀音的探討

 杜甫《詠懷古迹（其三）》一詩第三聯「畫圖省識春風面，環珮空歸月夜魂」，關於「省」的讀音和意義，歷來眾說紛紜。

「省」在《現代漢語詞典》中有兩個讀音，讀shěng時，義項有五：儉省，節約；免掉，減去；（詞語）省略。行政區劃單位，直屬中央；省會。讀xǐng，義項有三：檢查自己的思想行為；探望，問候；醒悟，明白。

「省」在《古代漢語詞典》（曾林編，內蒙古大學出版社2003年1月版）中，同樣是這兩個讀音，讀shěng時，義項有四：減少；節省，節約；宮禁（宮中禁地）；元以後行政區域。讀xǐng，義項有三：察看，檢查；明白；記，記憶。並專門列了「省識」一詞，注為「察看，認識」，並舉杜詩「畫圖省識春風面」為例。

據2003年12月份的《語文月刊》刊登了一篇題為《〈杜甫律詩五首〉注釋辨誤》的文章，作者岳澤和指出，對杜甫《詠懷古迹》的「畫圖省識春風面」，教材注釋為「從畫像上可以約略看到她的青春容貌。……省識，不識」欠妥。他認為王力主編的《古代漢語》把它注為「省，察。省識，等於說辨認。……大意是說，由於元帝只憑藉畫像辨認美人的容貌，因而使王昭君遠嫁匈奴，只有死後的魂靈在月夜歸來」才算正確。很明顯，岳澤和先生主張按王力的觀點，釋為「察看」，讀為xǐng。

人教版高中語文必修3的課下注釋為「曾經」，可能讓很多語文老師「疑惑不解」，因為古今漢語詞典里，的確沒有這一義項。而釋為「曾經」是不是無中生有呢？有人說，在唐代，「未省」是常用的口語，當時無論是詩歌還是小說，作家均有以「未省、不省」代替「未曾、不曾」的用法。張相先生所著的《詩詞曲語辭彙釋》在第572頁也明確提到對這首詩的理解：省，猶言曾也。茲以唐詩為例，先舉省與曾對舉者。除上文所舉幾例後，還有賈島《寄賀蘭朋吉》詩：「會宿曾論道，登高省議文。」再如元稹《有鳥》詩：「有鳥有鳥名燕子，口中未曾無泥滓。」……複次，杜甫《詠懷古迹》詩，其《明妃村》云：「畫圖省識東風面，環佩空歸月夜魂。」此省識字，解者多從省之本義而作略識解，然上句雲省識，下句雲空歸，句法開合相應，故此省識字以作「曾識」解為對仗。周邦彥《拜星月慢》詞云：「畫圖中舊識春風面，誰知道自到瑤台畔。」周詞脫胎杜詩，舊識正曾識也。

如果從律詩用典、借代、對仗等角度看，畫圖和環珮相對，並且都是以物代人，前言畫工，後言明妃。據課下注釋的昭君故事，「畫工」的確是「曾經識得」昭君美貌的，因此「省」解為「曾經」，也合情合理。如果理解為「察看」，與「識別」意義相近，省與識則為近義動詞，與對句「空歸」對仗不工，而就短小的詩詞來說，作者會盡量避免重複，高明的作家往往不會這樣近義連用。當然，我們也不能完全從工對的角度來否定此句中「省」的動詞用法，因為杜詩也並非全是工對，比如「悵望千秋一灑淚，蕭條異代不同時」（《詠懷古迹（其二）》）「翠華想像空山外，玉殿虛無野寺中」（《詠懷古迹（其四）》）「三分割據紆籌策，萬古雲霄一羽毛」（《詠懷古迹（其四）》）都是寬對。

詩無達詁，力求美解。因此，我認為，如果從工對的角度，將「省」讀為xǐng釋為「察看」並不很好。因為一字之用，關乎全篇。詠古詩多借古傷今，作者借昭君之怨傳自己之恨。昭君怨什麼呢？如果僅僅是自己的美貌被畫工「丑畫」，就其剛直的個性，絕不會在乎這等小事。從「魂歸月夜」來看，她不僅生前愛著漢元帝，死後依然希望回歸故國，能與心愛的人相聚。雖然這不一定符合歷史人物的真實心理，但杜甫這樣寫，是為了表達自己對君主的忠誠，對故國的牽掛。因此，在他筆下的昭君，不僅是一個貌落飛雁的女子，更是一個執著愛情的烈婦，「身在塞外心在漢」。因此她最怨恨的不是畫工丑其貌，而是怨恨元帝不識情。當然，直接造成這種情感隔膜和愛情悲劇的，正是那貪婪可惡的畫工。所以，昭君貌似怨畫工之誤，實則怨君王不察。照這樣理解，「畫圖省識」，則意為「識畫而不識人」，而不是「曾識」。那麼，造成這種不識的，正是畫工從中作梗，該畫出的美不畫出來；也是元帝的失誤，該察人而識畫。杜甫是不是也在藉此表達對君王不察、奸小作亂、報國無門的怨恨呢？這種情懷在《秋興》諸詩中，是索之有據的。

所以我認為「省」釋為「減省」「免去」等，引申為「虛/無/不」等否定意。此等美貌，如此真情，應該識而「未識」，縱然歸而「空歸」，是何等悲怨、遺憾而無奈。據此，我認為「省」讀為shěng，可能更有利於理解此詩的旨意。

個人看法，僅供參考。

2011年2月26日晨於食鼠齋