通過一個實例研討交流（二）

2011-08-06 16:43閱讀： 通過一個實例研討交流（二）

用「三大規則」分析這個命局時的思考和困惑

因為去廣東講學之前，還有許多事情要做，趕緊先把第二篇文章寫出來。

這篇文章最後部分，對該命局答案有明確「提示」，有興趣的朋友可以根據「提示」再作進一步分析。

我與大陸有點年紀的命理學愛好者一樣，都是在上個世紀八十年代末的「周易熱」中接觸到命理學的。首先接觸到的命理學著作，也與各位一樣，第一本書，是邵偉華先生的《四柱預測學》，第二本書是洪丕謨先生，姜玉珍女士合寫的《中國古代算命術》。

當時也出過不少古籍命理學原著，但當時剛接觸到命理學，白話文都不一定看得明白，何況古代文言文。

因此，我也和各位一樣，都是受這兩本早期命理著作闡明的「強弱旺衰」、「格局」、「用神」這三大規則影響，認為這就是命理學的根本法則，也苦苦研究、實踐了好幾年。

因此，十多年前，即1994年拿到這個命局：

男命，甲辰、庚午，壬寅、己酉，就是首先從這「三大規則」入手，其實也別無他途。

現將當時批斷的思路和困惑，如實告白各位。

一，用神：基本清晰

「用神」，在「三大規則」中名列第一，因為以後有不少大陸出的命理書一再宣稱：用神捉對了，一切都對；用神捉錯了，全盤皆錯。用神問題，真的很嚴重，豈敢小視。

再說清代大師陳素庵在《命理約言》中說：「命以用神為緊要，看用神之法，不過扶抑而已。」

當年盛行的「用神」概念主要有三項：扶抑、通關、調候。

一上手，覺得這個命局的「扶抑」、「調候」用神很好「捉」：

日主壬水，生於午月，午月是壬水的「胎」地，虛弱至極。當然用金、水生扶，當然用金、水調候。

這個觀念在今天看來，也是對的。

如果再提升一步，可以說：冬夏，以調候為急，不必再兼顧到強弱。否則這個圈子永遠兜不出來。

這個命局有庚金在月干，通根時支酉，用神「金」是有的；

但這個命局沒有「水」，即便年柱「辰」中藏有癸水（當時還沒有「庫」的概念），但癸水不透出天干。

命局用神不齊全，不能以「好命」論。

與我現在的理念比較，當時的「差失」之處在於：

1、用庚金還是用辛金，用壬水還是用癸水？這裡面有區別嗎？

其實是有區別的，壬生午月，用庚金，癸水，優於用辛金

載入中...內容載入失敗，點擊此處重試載入全文 、壬水，我在第三篇文章中會說明。

2、如果金、水用神齊全，就可以論「好命」無疑。但「好命」「吉命」，畢竟只是一個「模糊概念」。

對不懂命理學的朋友來說，能夠說到是「好命」，「一般命」，或「差命」，這已經夠了，再講得難聽些，能夠「糊弄人」了。

但對命理學研究者來說，未免失之過於寬泛。

如果說「好命」，至少要分出「衣食無憂」、「小康」「小康偏上」、「富貴」吧。如果是「富貴」，再能夠得分出是「小富貴」或是「大富貴」，乃至「巨富」，當然更為「稱職」。

命理學者水準，上下高低，其實就在於這「細化」部分，而不是「大而化之」地論吉凶。

再講得白一點，這就是「理論論命」和「實務論命」的區別。

二、強弱：「三不得」

日主「強弱」（旺衰）分析也不可小視。

「身強能任財官」，反之則「不能任財官」這個觀念在當時十分流行。不可否認，「強弱」是命理學論命的重要規則之一。

有些命局，如果能夠看清楚「身強」，走到財官運，論有財，有官；而能夠看清楚「身弱」的，走到財官運，非但沒有財官，還可能出現各種災禍。

問題在於，不是所有的命局都能夠分清楚「強弱」的，有時甚至「強弱」會相當模糊，很難看得清楚。

為解決看不清「強弱」難題，「三得」分析法應運而生；繼而又出現了五行「打分」的辦法。

問題還在於，即便你能夠熟練掌握判斷「三得」的理論，一是能夠清楚地分析出「強弱」嗎？二是即便分析出了「強弱」，你能夠準確判斷出命局及行運的吉凶嗎？

這個命局就是實例。

我當時就是按照「三得」原則，即得時、得地、得勢（黨）分析如下：

「得時」：壬水在午月，完全失令，當然「不得時」，這不會錯；

「得地」：即按照五行寄行十二宮表，把日干對照四柱的地支一一觀察，如果遇上長生、沐浴、冠帶、臨官、帝旺、墓庫這六個的，就是得地，反之，就不得地。

現日主壬水在四柱地支，從年到時，分別為「墓」「胎」「病」「沐浴」。

「墓」，「沐浴」，為「得地」；「胎」，「病」，為「不得地」

這就犯難了，二比二，究竟算「得地」，還是「不得地」。

我於是「自由發揮」，分析如下：

其一，月柱、日柱主管人生15—45歲的關鍵時期，日主既然在月支和日支，均為「不得地」，儘管是二比二，還是應該以「不得地」論；

其二，綜合平衡：雖然論「不得地」，但畢竟還有「墓」「沐浴」兩支在，「不得地」的程度會「減輕」一些。

我得出這樣的結論時，還為自己的「綜合判斷」能力暗自得意。

現在看來，這是多麼幼稚的想法。但確實當時就是這樣走過來的。

「得勢」（黨）：即要看四柱各干支中，對日乾的生助有多少，日幹得到生助多的，為得勢，日干就強旺，日幹得到生助很少的，就不得勢，就衰弱。

這個比較容易看，八個字中，金水只佔3個，火、土、木佔5個。

如算上地支藏干：金水佔5個，火木土12個。

日主一方均佔劣勢，論「不得勢」，看來也沒有問題。

如果用「五行打分」分析，根據現在「南方批八字」軟體提供的資料，日主同類得26分，異類得77分。

日主五行過弱，也作「不得勢」論。

當然，那時還未有這個軟體。為寫這篇文章，我特地去查了一下。

還有一種看「強弱」的手段，當時也很管用，即要看日干在地支是否有「根」。

「有根」，即日幹得地，自身強旺，「無根」，即不得地，自身衰弱。

對「根」的看法，一般以「旺」「祿」「墓」來判斷。

這個命局有「墓」在年支，看起來不能論弱，但月令畢竟是「絕胎」地啊！年支之「墓」能敵得過當令之「胎」嗎？也困惑了很久。

但從「三得」理論總體判斷，日主均「不得」；論日主「身弱」應該沒有問題。但日主畢竟還有一個「根」，怎麼看？

確有點糾結，反覆權衡，最後還是來了個「綜合判斷」：

日主以「身弱」論，但不至於「弱不堪扶」。

既然身弱，當然難托財官。於是這個命論「富貴」，是不可能的。

三，格局：不清

論格局，基本是兩個層面：

一是格局配置是否「上乘」，這是論「貴」的重要手段；

二是「格」與「日主」的強弱分析，即是扶日主，還是扶格局。在行運中，這關係到能否「托財官」。

從理論上看，該命局正官格、食神格，天干明見；正財當令，也可算作格局。

我當時相當認真，依次逐個分析如下：

正官格：

1、正官被合，天干甲己合，是格局之忌，使格局不清。

2、正官用財，「身強」喜財，現在判斷下來是「身弱」，還能用財嗎？再說，還有食神在天干成格，也是正官用財所忌。

3、正官食神，這種配置不成立。

食神格：

1、食神被合，同樣，天干甲己合，格局不清。

2、食神生財，食神喜生正財，這點成立。財食皆重，喜幫身，金水運即可論好運。

3、食神用官，忌。

正財格：

1、財、食神配置，忌透正官格，該命局正是，混局。

2、財，正官配置，即財旺生官，不忌比劫運。也是喜見金水運。

同時日主與格局比較，格局強於日主，須扶日主，抑格局，勿庸置疑，

於是我作出對命局的綜合判斷：「小富不貴」。原因如下：

1、格局不清，難以論貴。

2、格局只有「食神生財」比較靠譜，走到幫身運，有論「富」的機會。

如果根據之前分析的「用神不全」，「身弱」、「格局不清」三個前提，難論「大富」基本有把握，論「貴」，基本也沒有可能。

論「小富」還是心裡有底，有把握的。但當時心裡也很明白，命主走到比劫印運時，「小富」程度究竟如何，很難把握，說不清楚，基本還是一本「糊塗帳」。

從現在的理念來看，這個「綜合判斷」，基本是一種「自由心證」。

但這種「自由心證」，也不能說是「空穴來風」，是有對「三大規則」作詳盡分析為基礎的，不會太過離譜，也就是說，七八成的把握還是有的。

當時還自以為，能夠做出這樣的分析和判斷，已經十分利害了。

大運：

壬申運，癸酉運，完全是幫身的比劫印運，為「三大規則」所一致肯定，當以「一類好運」論。當年周公為我算命，就是將「大運」分為「一類運」「二類運」、「三類運」。

既然是「一類運」，讀書當然好，能夠考上大學，大學畢業後能夠找到理想的職業，工作順暢。

1993年癸酉，「歲運並臨」。當時對「歲運並臨」的概念是：「不死自己，也死他人」，總是壞年。再加上此後的流年甲乙丙丁戊，均是「三大規則」所忌的流年。

於是寫出的斷語是：1993年時遇到一個坎，此後即開始走下坡路。

因為大運尚可，流年即使差，也差不到哪裡去。

現在想來，這種判斷，還是失之於「大而化之」，缺乏實務性的斷語。

甲戌運，食神運，按「強弱」「用神」扶抑規則看，當然不佳；

按食神生財格局看，財輕，喜食神運。但現在財當令，最重，看起來也不好。

而「三大規則」對甲戌運一致否定。

而且，「甲」合去「己」正官，格局更不清，「戌」與年支「辰」六衝，也難論好。

於是判斷甲戌運，以壞運論。

乙亥運，傷官運，乙運本不論不吉，但乙庚合金，反而合出用神，而且下半運開始進入亥子丑水運，命局所喜。當時已經知道「大運重地支」的概念。

但是，心裡還是存在一個疙瘩：「亥」與日支「寅」，合出木忌神，用神水被合掉，「亥運」還能論好嗎？

現在知道，命理學判斷大運，有既定的規則，其中刑沖會合，是十分重要的規則。只根據「三大規則」來看大運，是很不全面的。

命理學判斷流年，也有其相當精準的規則。主要也是根據刑沖會合。可是當時對流年一竅不通，不僅是「失之精準」的問題，更是失之「判斷失誤」，造成大繆。這以以後方才悟道的。

言歸正傳。1994年第一次批時，對這個命局的批斷結論如下：

命局（階級層次）：小富不貴。

大運：壬申，癸酉運，一類運，但1993年後走下坡路；

甲戌運，壞運，相對最差的一步運。

乙亥運，走出低谷，比甲戌運好，下半運更好。

以上，就是我第一次批這個命局時，運用「強弱」「用神」「格局」三大規則，批這個八字的思維「實錄」，其中加了一些以「現在眼光」的「反思」。

當然命書內容不止這些，還有對性格六親的分析，但總的來說比較簡單，未能寫滿兩張紙。

我當時尚屬「學生意」階段，批命書只是「玩玩」，不會象現在這樣校真。

我這個朋友與命主比較熟悉，他粗粗看了命書，還說有些地方蠻準的，如命主確實上的好大學，哪一年結的婚，尤其是「1993年有一個坎」，因為確實發生過沒多久，記憶猶清，等等。

得到朋友的基本肯定，我心中暗自慶幸。

但因種種原因，我與命主沒有見面。

1994年時，我所在的報社工作很忙，研究命理學的時間十分有限。相信我研究「三大規則」一定屬於「差生」一類，只能批到這個水平。

現在看來這個批斷相當有問題，在命局和大運的判斷上出現了重大失誤。

公諸出來，也不怕各位見笑。因為，每個命理學研究者，都會走過這個歷程。

公布這個有「重大失誤」案例目的有二：

首先是真誠表達我學習命理學開始階段的「心路歷程」，後來學習了梁湘潤老師祿命學體系後的「心路歷程」，兩者作一個比較，可以看出兩者的「落差」或說「巨大落差」，究竟有多「大」，而產生這種「巨大落差」的原因又是什麼，等等，與朋友位分享。

其二，上述運用「三大規則」的批斷，如果能夠得到研究「三大規則」的高手指正，讓我知道當時謬誤在什麼地方，我真是十分感激的。

這是第二篇，

為更好與各位分享，為「公平」起見，在發表第三篇文章之前，先作一個提示：

2004年時，當我已經基本掌握梁湘潤老師祿命學體系，用「多視角」批這個命局時，發現自己第一次批這個命局------即以上的分析，存在著兩個極其重大的失誤。由於這兩個重大失誤，造成對這個命局判斷的重大失誤。

先把結果報告各位：

命主是中國南方某大城市的知名企業家，這個命局不是「小富不貴」，而是「大富大貴」，說「巨富」也不為過。

知道結果後，有興趣的同道朋友可以再分析一下這個命局，同時查證一下：

一，我當時的兩個重大失誤在哪裡？

二，論該命局「大富大貴」的依據究竟何在？

再次歡迎各位把分析寫在評論中，說錯了也不要緊，我依然會秉承上一次的規則，不會對各位的分析作任何評論，只有說「謝謝參與」。

從各位朋友在上一篇文章的分析中，我發現，已經有兩位朋友看出我的第一個重大失誤；

要發現第二個重大失誤，確實有點難度。但我確信，看過我的博客中的一位「新浪網友」朋友應該能夠看出來，因為從他對我的另外一篇文章的評論中，知道他已經掌握了這個技法知識。只是不知道他有沒有參與這次研討分析。

由此我覺得，大陸命理界，是不乏有識之士的。

中國老古話說得真對：「天外有天」，「人上有人」，「三人行，必有我師」。

再次聲明，我沒有為難各位的意思。我只是想通過這個案例，再次真心告訴各位：「三大規則」，只是命理學諸多規則中的「三個視角」而已。當你跳出「三大規則」的圈子束縛後，你就會感覺到，命理學的天地有多麼的寬廣！

如果還有朋友懷疑我的真誠，我也只能付之一笑了。

分享

• 我的博客
• 微博
• 微信
• 朋友圈

24 N同時轉發到微博 發送
推薦閱讀：