岳飛冤案揭秘 想將岳家滅門的人為何不是秦檜？

岳飛冤案揭秘 想將岳家滅門的人為何不是秦檜？   

2011-10-25 00:43:02|  分類： 史海鉤沉 |  標籤：岳飛  順昌  南宋  秦檜   |字型大小大中小 訂閱

值得一提的是，秦檜曾上表，希望保住岳飛的兒子岳雲一命，但，高宗堅持重判。儘管秦檜最後沒有成功的救岳雲一命，但秦檜也算對岳飛一家有功德。

 宋史《岳飛傳》據岳飛的孫子岳珂在岳飛死後幾十年為他撰寫的私傳《鄂王行實編年》所改編，基本沒有什麼可信度。普遍認為岳飛是冤枉的，成為「莫須有」的罪名，甚至認為，岳飛是被秦檜或者宋高宗害死的，只是主要責任不同而已。這些觀點都是錯誤的。

八百年來，人們一直被儒家學者誤導，以為「莫須有」是憑空捏造，沒有根據。實際上，「莫須 有」是「必須 有」的意思。請看：

岳飛死，韓世忠問秦檜：「岳飛謀反的證據何在？」根據《宋史》記載，秦檜答：「飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。」這是岳飛死的罪名之一。。韓世忠反駁：「莫須有三字，何以服天下？」　　

《宋人軼事彙編》中「南宋雜事詩注」有一條注文：岳鄂王獄具。秦檜言：「岳雲與張憲書，其事必須有。」?王（指韓世忠）爭曰：「必須有三字，何以使人甘心！」案此三字與《中興紀事本末》同，今皆作莫須有，恐不若《紀事》之得其實也。

宋徽宗和曾布的談話：君不密則失臣，臣不密則失身。曾布擔心：「此語稍漏露，則臣實無所措身矣。」　徽宗保證：「會得！會得！此豈可漏也。」曾布仍試探：「不審陛下以（司馬）光等為有罪、無罪？」徽宗答道：「莫須是有罪！」曾布說：「聖意如此，臣乃敢盡言。」「光等詆毀神宗變亂法度，則事迹具存，豈得為無罪？」此後，二人幾乎無所不談。　

宋高宗給岳飛的詔諭：金人再犯東京，賊方在境，難以召卿遠來面議。今遣李若虛前去，就卿商量。凡今日可以乘機禦敵之事，卿可一一籌畫措置，先入急遞奏來。據事勢，莫須重兵持守，輕兵擇利。其施設之方，則委任卿，朕不可以遙度也。盛夏我兵所宜，至秋則彼必猖獗，機會之間，尤宜審處。遣親札，指不多及。

既然「莫須 有」是「必須有」的意思，岳飛的罪名是什麼呢？罪名一：「除罪輕外，法寺稱：律：『臨軍征討，稽期三日者，斬』」據宋史高宗傳記載，岳飛兩次不撤兵，不聽皇帝命令。紹興九年（1139年），金宋達成和議，金國將陝西、河南給了南宋。這兩個地方原來是金國扶持的偽齊政權，作為金宋兩國的緩衝地帶。但是，金國不滿意偽齊的皇帝劉豫，把他撤了，金國主和的完顏昌（撻懶）把這兩個地方給了南宋。

但是，後來女真貴族中最堅定的主戰派宗弼（也就是兀朮）和宗斡重掌朝政。完顏昌就因「與宋交通、倡議割地」被處死。兀朮要把完顏昌送出的地盤奪回來，金和南宋的戰爭開始。

宗弼四路興兵，聶黎孛堇出山東，撒離喝侵陝西，李成攻西京，宗弼自己從黎陽（今河南浚縣）出發，率領孔彥舟、酈瓊等將及精兵10萬直趨汴京，旬日之間，盡復河南故地。之後，南宋名將劉琦的「八字軍」1.8萬人被包圍在順昌，情況危機。

5月下旬，宋高宗就在詔書中命岳飛出兵馳援順昌，但岳飛卻沒有奉詔。6月6日，宋高宗再下詔書，命岳飛「依已降詔旨，多差精銳人馬，火急前去救援，無致賊勢猖狂，少落奸便，不得頃刻住滯」，語氣中已有責備之意，但岳飛原有「目疾」，此時又患「寒嗽」，因此還是遲至6月11日才從鄂州出師，但也只是以前軍統制張憲、游奕軍統制姚政率背嵬軍、游奕軍騎兵出光州北上，岳家軍主力仍未出發。

最後，劉琦閉城堅守，金軍騎兵野戰較強，但攻城能力較弱，劉琦是南宋的名將，順昌守住了，宗弼撤退回到汴京，而這個時候，岳飛的援軍還沒有到。

根據宋朝法律，『臨軍征討，稽期三日者，斬』，從高宗5月下旬下昭，到6月11日，岳飛軍隊早超過三日了，因此，岳飛的此項罪名成立。

南宋的各軍有不相救的習慣。

《三朝北盟會編》卷一九三指出：「（紹興九年二月）吉州布衣周南仲上書，書曰：「今之諸軍將帥，相視若冰炭，相疾如仇讎。假使一軍深入，其誰為應，一軍陷陣，其誰為援?劉光世竊琳館之清名，張俊負跋扈之大惡，岳飛、吳玠、韓世忠之流，裹糧坐甲，首鼠兩端。所以然者，無主帥故也。陛下曩年躬擐甲胄，親冒煙塵，詔書具在，誰不聞知......今日諸將尾大不掉，陛下已失於初矣，尚此不決，何耶?......欲馭諸軍，不可不將將。」

【宋史】本紀第二十九  甲子，撒離曷攻青溪嶺，鄜延經略使王彥率兵戰敗之，撒離曷還屯鳳翔。命士亻褭主奉濮王祠事。張俊遣左護軍都統制王德援劉錡，德暫至順昌，值圍已解，復還廬州。遣司農少卿李若虛詣岳飛軍諭指班師，飛不聽。

罪名二：『指斥乘輿，情理相切害者，斬』

從宋史高宗本紀看，岳飛是個好武將，但他的缺點也很突出，比如：耍脾氣，要棄官而走，親手殺死舅父是為不孝，兩次要給自己部隊的增兵，兩次抗據命令不回兵，是為不忠。身為手握重兵的大將，岳飛竟然膽大到干預無後的高宗立儲。如此有性格的岳飛，在背後說皇帝幾句壞話，是自然的，王浚的告發有可信度的。  就算指責皇帝這個罪名不成立，岳飛的第一個罪名可是證據確鑿的。因此，岳飛被殺並不冤枉，更不關秦檜什麼事。因為，宋史高宗本紀中說的是趙構「賜死」岳飛，也就是說，這是昭獄，從抓人到最後定罪，都是皇帝說了算，外人無法插手。值得一提的是，秦檜曾上表，希望保住岳飛的兒子岳雲一命，但，高宗堅持重判。儘管秦檜最後沒有成功的救岳雲一命，但秦檜也算對岳飛一家有功德。而今天，岳飛後人竟然捐款要秦檜給岳飛母親樹立跪像，岳飛後人真是忘恩負義。