(轉載)對孔慶東教授和香港人的爭端談點看法!狗還是人?

對孔慶東教授和香港人的爭端談點看法!狗還是人?

近日孔慶東教授說「香港人有一部分是狗」,引起了諸多港人不滿,甚至有香港媒體致電孔教授「興師問罪」。孔慶東回應道「香港為什麼老虎屁股摸不得?」,實際上這個回復有點鄭屠夫的風采,嘴沒硬到底,憑空叫部分港狗笑話。

  孔教授罵部分香港人是狗,實際上是罵的輕了,我認為準確的表述應該是「香港人有一部分不是狗」。此事的起因是一位內地赴港的母親帶著孩子,乘坐了一把港鐵,小孩在車廂里吃零食。這本是件極平常的事兒,誰知竟有一群香港文盲站出來以維護公共秩序為名,對內地母子橫加指責,在內地母親已經解釋先前並不知道此項規定,並保證孩子不再吃零食後,港鐵的假洋鬼子依然採取了違反人權的處理措施——竟然將內地母子趕下了列車。這件事兒將香港人的整體素質體現的淋漓盡致,這些殖民地上長大的奴隸,對人類道德底線的漠視、對人權的漠視、對民主與自由的漠視,都達到了一個令人震驚的地步。

  首先,在列車上吃零食的是一名內地兒童,這還是個孩子,無論在那個國家對犯了錯誤的孩子都不應該使用暴力手段(包括辱罵、訓斥與大聲喊叫)。就算港鐵有不準在車廂吃東西的規定,那也應該和顏悅色的進行解釋和勸說。古人云:有朋從遠方來,不亦樂乎?可香港人卻對自己的同胞充滿了莫明奇妙的歧視。香港人這種文盲而且裝B的精神,是從她們的骨髓散發出來的。或許在殖民地當狗當久遠了,就習慣性的把英國主人鄙視港人的眼神背會了,所以主人不在了,狗還是常常用這種眼神看待外部世界。凡是比香港富裕的,都會搖著尾巴討好,凡是日子過的不如他們的,立刻就六親不認了,無論同胞還是客人,均會擺出一副居高臨下的野蠻態度。

  香港人的這種無恥和流氓,與他們給英國人當了150年狗有關,在港英統治期間,香港人沒有任何政治權利,香港人的一切都是英國主人給他們規定好了的。港人是在英國主人的文明棒下逐漸變態的,從一些老照片我們可以看見港人在以前見到英國主子,是要讓路的,否則英國主人可沒有什麼涵養,拿起文明棍照著港人頭上就是響亮的兩敲,宛如在教育一條闖了禍的狗。香港人從留辮子起,就享受到了這種摧殘,並在這種摧殘下逐漸喪失了人性和人格,時至今日香港人還是沒有找到歸屬感,他們的言行出賣了他們的飄萍。在回歸祖國之前,香港人根本沒有從政的道路,香港人在97年之前連象徵性的選票都沒見過,港人中當狗出色的,就授予一個「太平紳士」的旗號,相當於狗中的看家翹楚。在這種氛圍下,有骨氣的港人(大部分是抗日戰爭和內戰中赴港的中國人)都早早的回國、去台灣、移民他國,香港剩下的就是那些沒文化、沒素質、沒能力的傢伙了,這些東西倒是很習慣英國人的安排,叫他往東他不敢往西。

  冷戰中香港在美英的刺刀下日漸繁榮,這種經濟的繁榮是一群工蜂的成績,香港人就像一個富人的奴僕,逐漸撿了幾件主人恩賜的大褂,彷彿只要「汪汪汪」的出彩,就能高枕無憂了。隨著冷戰的結束與內地的改革開放,香港和內地的貧富差距日漸縮小,原本的日不落帝國也逐漸在香港日不穩當了,香港的假洋鬼子開始紛紛跟隨著主子的步伐逃離他們的生息之地,他們的逃跑出賣了他們是狗的本質。

  香港回歸後,祖國從政治上解放了港人,給了他們「港人治港」的優惠,讓他們看見了民主的曙光。但香港人卻因為自己暫時的富裕和內地暫時的貧窮,開始以貧富來衡量人的價值了。從哲學上講評價人格高尚和齷齪的標準並不是貧富,而是良心和道德。大部分香港人由於其歷史局限性,與正常國度之人的思維迥異,常年的殖民統治給他們打下了一個深深的烙印——人是按照貧富劃分檔次的。香港人習慣性的用狗的視角看待世界,習慣性的認為凡是善良的、友好的、貧窮的人,都是他們可以「汪汪汪」的;凡是暴力的、強大的、富裕的人,都是他們必須搖尾巴的。這從彭定康離開香港時,很多香港人如喪家之犬,就可以可見一斑了。

  分析完導致部分香港人鼠目寸光、無恥、無知的歷史原因後,我們再回到此次事件本身看,按照目前國際上通行的道德底線,成年人在公共場合有責任對有危險或有錯誤的兒童進行保護和幫助的,就算這個孩子有錯誤,也不能對著孩子大聲喊叫,這樣會給這個孩子留下終身的恐懼陰影。如果這個事兒放到美國,在事情調查清楚後,那些朝著內地母子大喊大叫的東西,肯定會受到輿論的譴責和法規的懲處。我記得有一個電影叫《刮痧》,講的是一位中國爺爺在美國給孫子刮痧後,孫子背上有紅色的印記,對刮痧並不了解的美國人竟然為了一個兒童將這個爺爺告上了法庭。同樣是面對兒童,有尊嚴的人和沒有廉恥的人,採取的態度是截然不同的。在美國誰要是在公共場合敢如港狗一樣,成群結隊的欺負辱罵一對遊客母子,我估計沒等他們上法庭先被路人給鄙視了。可你看車廂里的那堆港人,可你看港鐵的狗,他們簡直就是個國際笑話。最令人無語的是,此次事件之後,不要臉的港鐵還對外宣稱「不給這對母子法院傳票」,聽了這個消息就只能說一句:好吧,香港人有一部分不是狗!

  最後用一個故事結束這篇文章,港人和港狗都應該想想,因為對待婦女兒童的態度體現了一個社會的文明程度!

推薦閱讀:

提倡「一妻多夫」解決光棍問題的教授再發文 稱「美女就該嫁富豪」遭網友痛批
為什麼高銘暄老師被抨擊,辱罵的那麼嚴重?
大學教授談光棍危機:窮人可以合娶一個老婆
《柳如是别传》一书的重要性有哪些?

TAG:香港 | 教授 | 轉載 | 看法 | 香港人 | 孔慶東 |