該如何嚴懲逼女生裸體的老師

近日，湖南省一名在校大學生網上發帖稱，在學校舉行的一場實驗考試中，監考的男老師強制要求多名女學生暴露隱私部位，參加胸部檢查和腹股溝淋巴結觸診考試。校方已經成立專門調查小組，並給予該教師留黨察看及行政記大過的處分…【詳細】

老師性侵學生為何會屢屢得手

學生在南華大學BBS上爆料

於小華襲女生胸的行為已經構成性侵犯

什麼是性侵犯，它泛指一切種類與性相關、且違反他人意願，對他人做出與性有關的行為。包括強姦、性騷擾在內都可算是一種性侵犯，像露體、窺淫等也可算是性侵犯的一種，一般這個詞較常用來指強姦，不過也可指強制肛交、強制口交、非禮、性虐待等等。

而性騷擾指以帶性暗示的言語或動作針對被騷擾對象，強迫受害者配合，這會引起對方的不悅感。通常是加害者肢體碰觸受害者性別特徵部位，妨礙受害者行為自由並引發受害者抗拒反應，意圖前述之行為而尚未行動或騷擾未遂也是性騷擾。

從報道來看，在當天上午的體格考試中，本來有21個考試項目。但是於小華「老師」沒按慣例讓學生抽籤選題，直接將考試項目定為胸部檢查和腹股溝淋巴結觸診，並要求所有女生必須脫光衣服考試，否則考試成績記為零分。據學生後來描述，於小華稱「要麼脫掉，要麼掛掉」、這已經從語言上構成了威脅。

更為惡劣的是，考試的女生個個都要脫衣服，而且考試中無明顯過錯的同學也要去補考，而補考的項目還是腹股溝淋巴結觸診，全部要脫光褲子。對於小華的這種做法，同學們都認為這名老師做法不當，有違師德。【詳細】

可是面對性侵，女生為何不反抗？

很多網友難以理解，女大學生何以成待宰羔羊？既然意識到自己隱私受到侵犯，為什麼又毫不抗爭地脫去衣服？既然不滿「不脫就掛」這樣的粗暴邏輯，為什麼不據理力爭？與其事後在網上發帖發泄不滿，為什麼不向學校投訴維護權益？今天因為擔心掛科委曲求全，明天會不會因擔心失去工作而逆來順受？

粗淺來看，是老師與學生身份的不對等，讓老師能夠輕易掌握學生的命運，因而迫使學生屈從於他的規則之下。實際上不獨在高校，在現實中，女性面對性侵的時候，完全處於弱勢地位，甚至難以維護自身權利。面對權勢者，很多女性最後也會默認這種潛規則，而默認的背後，是法律沒有給她們很好的保障。

法律為何不嚴懲變態老師

取證難是性侵難獲保護的重要原因

除了校方處理，女生應該控告於小華，讓法律介入

校方對於小華的處理只有四點：一是調離教學崗位、二是留黨察看、三是行政記大過、四是要求於小華向當事人道歉。

從行為上講，於小華已經構成性侵，法律應該介入，不過這又觸碰到一個中國的法律難點——這類性侵屬於新型的職場性侵，頻發於企業、公職部門場合和師源性關係中。但在目前法律條款下，直接證據缺失情況下的立案難，是新型強姦遇到的特殊問題。而在實際中，新型職場性侵害多使用權力脅迫、灌醉、奴化訓練，包括從屬關係等等精神上的控制法等，加上很多受害人不是當時就報案，直接證據滅失了。

不過此案的法律環境還算好點，一是可以確認於小華的行為是典型的「權力脅迫」；二是有直接證據提供，而且是多對一（所有學生可以證明）的證據，這是立案定案有利因素。在這個前提下，學生可以集體控告於小華，而且還可以要求增加受害者精神賠償。…【詳細】

不過在目前法律環境下，「於小華」們很容易逃脫懲罰

這起事件中，女學生完全可以去控告於小華，尤其在取證上，處於十分有利地位。不過在多數性侵犯案件中，法院都面臨著取證的尷尬，後果是直接導致罪犯們逃脫法律的制裁。

尤其是大多數性騷擾多半發生在兩個人獨處的環境中，即使被騷擾者當時報告了警方，也很難取證，於是取證難成了認定性騷擾事件的最大問題。也有專家、學者提出這種案件應該實行舉證責任倒置。但這種觀點一提出，就有人提出反對意見，理由是：一、性騷擾可以定為《治安管理處罰條例》規定的「侮辱婦女或者進行其他流氓活動」的行為，「憑藉公安機關強大的偵查能力，搜集有關證據綽綽有餘」；二、性騷擾實行舉證責任倒置對男性權益產生了隱性的威脅，男性在這些案件中將明顯處於不利的位置。…【詳細】

除了法律懲罰，預防性侵才能更好保護女生

美國「梅根法」讓性犯罪者終身蒙羞

美國治理性侵案犯的方法不錯——給他們建立資料庫

性侵犯曾經在美國也很嚴重，美國司法部統計數據表明，性侵案犯在釋放3年內的重犯率是其他類型案犯的4倍。而1994年發生在美國的一起性侵案，直接促使了《梅根法》的出台。 1994年7月29日，7歲女孩梅根·康卡（Megan Kanka）來到他的鄰居傑西·提門德誇斯家，滿心歡喜地想要看這位和善的先生家裡新買的小狗。這是人們最後一天見到這個小女孩。大約24小時後，梅根的屍體在附近公園的草叢中被發現。而你都不會忍心知道這個小女孩遭受了什麼樣的性折磨。【詳細】

梅根遇害這個悲慘的事件，促成了1996年《梅根法》的出台。梅根法與稍早的《雅各·威特靈侵害兒童和性暴力登記法》，及2006年通過的《德路·索丁性侵害罪犯公開登記法案》等一起，構成了一系列越來越嚴厲的法案：要求各州及司法機關登記並公布性侵案犯資料，乃至對曾經的性侵案犯的活動範圍都加以限制。

現在在美國，除了殺人、搶劫等嚴重暴力犯罪，性犯罪者付出的代價最為昂貴。普通犯罪者在刑滿釋放後，尚可能改過自新，重新融入社會，而性犯罪者的自由，則將終身受限，無論他們遷往何處，都必須在當地社區登記報備自己的行蹤、住址、駕照號碼、體貌特徵，警方還會將上述信息向社區公布，並放上互聯網，提醒大家警覺提防。

而對性侵案犯的日常活動，都有一定限制，比如要求性侵案犯不得居住在學校或託兒所附近（一般的規定為1000至2000英尺的範圍）。更有甚者，喬治亞州曾試圖禁止性侵案犯居住在校巴站1000英尺以內，結果某縣的治安官發現，如此一來，本縣的四百餘名登記在冊的性侵案犯，只能住在湖底或森林中央了。

結語

對變態老師，除了道德批判，讓法律嚴懲他們，才是最好的結局…

新聞調查

專題質量調查

大學生起薪2000

關注微博

中國雅虎新聞中心

中國雅虎焦點關注

編讀往來

1.esand885:大千世界，希望，那些英烈精神長存，

2.wzj1805:公檢法問題太多

3.harbour34:問號：什邡市委市政府稱「工作不到位」

4.lisa04032002:有個錯字

5.harbour34:吳斌事件的反思

6.jianlexu:雅虎，為什麼屏蔽掉那麼多信息

7.goldenlandguo:吳斌英雄們是否還會發生？

8.shinanhua1990:強烈請求關注中學教師的生活

9.jcpmary:建議關注一下贈品廢品的事情

10.www.lymst:建議多挖掘啃老現象

版權聲明：雅虎原創策劃，歡迎轉載，但請註明出處

出品：中國雅虎評論頻道

團隊：馬曉慧 劉進 張仁和 張永福 馬冬 連立新

本期責編：霍玉倩

往期回顧

推薦閱讀：