綜藝疲軟期來臨?批量網綜模仿《奇葩說》笑點尷尬
來源 | 傳媒圈
編輯 | 陳凱欣
對兩三年前的電視台來說,綜藝收視率是頭上最大問題。把韓國人氣最高一檔綜藝拷貝進國內的《跑男》幾乎是國內地面綜藝巨浪的掀起者。此後,在除掉素人選秀、明星選秀這樣的秋冬棚內綜藝外,明星戶外真人秀是最主要廝殺戰場。
看看二季度電視綜藝大戰的狀況。
《跑男4》和《極限挑戰2》兩大巨頭開播一個月,收視穩當,但口碑有所下滑。《天天向上》迎來最大改版,可為了《全員加速中2》能加入第一梯隊戰爭不得不挪了檔期。東方衛視的喜劇節目佔下一片新天地,不過《花樣姐姐》第二季卻無法再現黑馬突圍……
這個戰火四冒,屬於「明星真人秀」的季度真是越走越艱難,連現象級綜藝也不能倖免。
引進、改造、請明星,這套拷貝模式玩到今天,初見了天花板,新的電視台現象級綜藝難出。為什麼?今昔不比當年。明星是大勢,但不是七寸,堆明星也有慘敗的。好框架是標配,但不是觀眾G點,一絲不差搬原版劇情沒幾個成功。對綜藝已有免疫的觀眾已經不是三年前那麼容易討好了。
但另一邊,一波一波的網綜正在路上。沒記錯的話,《奇葩說》是這些打著討好90後旗號的網綜元老,是帶起這股風潮的標杆。
有從高峰跌下來的昔日王者,也有還在攀登的追逐者。下面就來討論一下明星真人秀和網路綜藝混戰之間的新變化。
從韓國拷貝來的現象級明星真人秀還有多大空間?
引進類節目的優勢在於該綜藝模式已經被證明可行,屬於即來即用,但是問題就在於後續的可持續性,別人的創意都用完了,該輪到自己的了,結果就不那麼理想了。
《奔跑吧兄弟》開播至今已經到第四季,要想重現最開始帶給觀眾的驚艷之感,並非易事。實際上,跑男上一季請來現象級小鮮肉鹿晗,已經是花下血本,雖然引發了話題性,但節目缺乏創新的問題還是遭到了詬病。
另一檔《極限挑戰》情況相對好些,笑料更多,劇情也更加燒腦,擔負起了戶外綜藝第一節目的旗號。但到第二季還是出現新問題:一是MC之間套路固定後,意外驚喜少了。第一季中最精彩的是幾位明星之間的陰謀與互黑,可是當明星和觀眾都熟悉了MC各自的人設之後,這一套就玩不起來了。二是每期嘉賓戲份不重,可有可無,請來的岳雲鵬、薛之謙,都算紅人,可是效果難說滿意,他們在節目中的所作所為並沒有給觀眾留下深刻印象。
以電視台為主導的戶外明星真人秀面臨各種各樣的問題,需要再煉「內功」,不過網路上的綜藝倒是如火如荼。
重新定義了網路綜藝的《奇葩說》能複製嗎?
看看最近的視頻網站就知道,網路綜藝正在瘋狂膨脹。
網綜這杯羹,很大程度上因《奇葩說》而起,《奇葩說》基本上重新定義了網路綜藝,是個標杆。許多語言類網路綜藝氣質上都與《奇葩說》很接近。
接近到什麼程度?說幾個現在網路綜藝學《奇葩說》沒學好尷尬得緊的特點。
一是把棚內綜藝這個模式撿回來了。為什麼要撿回來?安全啊,成本低,不冒險。但實際情況是,東施效顰只讓那些節目從內容上的low擴展到場面上的low,說出的話沒有乾貨的話,「最95後」、「最先鋒」這些都只能流於形式。
二是話題廣,尺度大。沒有太大拘束的語言風格是現在網羅年輕人的最大優勢,但如何像《奇葩說》一樣逗逼得清新脫俗、搞笑得一本正經是個技術活,不是所有人都能做到。
三是把後期玩出花。自從《奇葩說》玩鬼畜後期,花樣後期幾乎是網綜標配,甚至連相聲都喪心病狂配上後期,可見決策者們的執迷之深。
尺度、話題和後期,這三樣現在不能缺的網綜三寶其實就是《奇葩說》樹立出來的。按照媒體們總愛說的那一套,這個能讓其他節目蜂擁模仿的節目就叫現象級了。
但套路太深,就必有一死。說白了,《奇葩說》其實沒有模式,也沒有套路。好看的理由有三個,創意、卡司和內容。這個說法不是單單針對網路綜藝,可以用在所有「好節目」的標準里。
衛視真人秀已經證明了模仿這回事,到最後都會枯竭。《奇葩說》把辯論搬進綜藝節目的確是沒有哪個節目玩過。辯論的嚴密邏輯對普通觀眾來說不是牛逼,是枯燥。能想出把這麼枯燥的事弄到綜藝里,是值得佩服的。
接著就是「馬曉康」這個讓人跪拜的組合。這幾年出走的央視主持人一波接一波,在馬東做《奇葩說》前,沒人知道他能講黃段子能談生死的這些面,這些立體又有趣的面誰都不能複製。尤其是,當導師組合另外兩個同樣有這些面,這個卡司陣容就更不能複製。他們不能帶來明星效益,但能帶來更重要的節目內涵。搞笑打趣不是新鮮事,把這套本事上升到另一個層次,就不是隨便誰都能的了。
最後語言類節目要做的好看,需要對主題有極好的把控力。《奇葩說》本季辯題有些明顯偏向娛樂,而接近尾聲時則大膽把「人工智慧」、「如何面對死亡」這類較為嚴肅的話題作為辯題,兼顧娛樂性與思辨性,而後者也讓節目變得與眾不同。
好看的綜藝節目很多類,但凡不是所有人無聊到沒得選的情況,好看的標準從來都不是有幾個明星、有多少遊戲,又有多少笑話,是動腦子想出的創意和不可替代的內容的綜合與博弈。
獲取完整文章請點擊閱讀原文
如有任何版權問題請及時聯繫我們
推薦閱讀: