未來的書法世界，功力深厚的「丑書」當道，你認嗎？

這段時間，有關丑書的討論很不少。不管是書法界人士，還是相關研究專家，都對此作出了發言。

高常先生認為，平心而論，就本人的書寫體驗和了解來看，網路上盛傳的沃興華，王鏞等「十大丑書之星」，大多為高校教授，學養較高，不乏功力。以沃興華先生為例，作為復旦大學的資深教授和著名書法家，沃先生為人低調，著述頗豐，其早期作品頗有古風，下筆有源。近年來，為解決傳統書法如何對接現代社會的問題，他在這方面進行了多種嘗試和探索，故其作品多以「丑書」示人。

為什麼會有這麼多的丑書出現？當然是對傳統書道顛覆。傳統書法藝術歷經上千年的演變，其文字書寫風格和式樣已是定型。不管是楷書，還是其他書法字體，要想突破，單從審美的角度看，實在是不易。這不像字體設計家那樣，追求的是審美趣味，或文人雅趣，更為重要的是其書法需要具有藝術性，又符合大眾的審美趣味。

時下的丑書，卻顛覆了這樣的傳統。這一種創新，似乎一時難以為大眾所接受，就是其寫出來的字，太不像書法了。

丑書，當然得有藝術造詣，而不是隨意的胡亂書寫。其章法和邊界，應該在哪裡？似乎書法家對此也沒有更為清醒的認識，更不要說是理論支持了。

關於丑書的爭論，更多是在藝術探討上的，這是一種可喜的現象。

這樣的丑書，你看得懂嗎？反正是我看不懂。

丑書當然是可以書寫的，但像這樣的丑書，你又怎樣看？昨天，偶然跟幾位書法藝術家茶聚，說起當下的丑書，不少人對此搖頭嘆息。如果我們的書法教育以丑書為美，又將怎樣？

那是書法文化的沒落。

是啊，什麼時候，我們書法家墮落到了這種地步。讓人想起來都有些難過。

媒體說，「丑書」穿行在嘩眾取寵的路上。這是對「丑書」缺乏從書法藝術上的認知所做出的判斷，這無疑是忽略掉了「丑書」的更深層內核。簡言之，需將「丑書」放置到中國書法藝術傳統中來觀察，才能給分辨出其中的優劣或好壞。

丑書當道，有人說，這就是中國書法藝術的未來方向。

對此，你認同嗎？我想是絕少有人希望自己的孩子學習這樣的書法。雖然它看上去很文藝很高大上，但它又能反映出一個藝術家的水準嗎？這也是讓人疑問的地方。

有人說，這「丑書」是沒人能看得懂的。這種看不懂，與草書、隸書無關的書法，完全因為它不按正規套路書寫，說得直白些，就是不好好寫字，一味求新求奇，以致無人識得。這是一種浮躁的表現，在書法上，新觀念代替不了真功夫，只有日復一日苦練功力，才能出現真正的書法風格。這當然是一種很好的意見。

但倘若書法家把丑書視為一種行為藝術，忽略掉了書法藝術最根本的內涵，那就有些本末倒置了。

推薦閱讀：