ltlf015【清新推薦】這個不是刑事案件，而是少年案件

05-29

第2集推薦

三澤法官仍然在忙亂中，一起老人間的債務糾紛完全沒有證據，純屬口水訴訟；在日本「金融再生計劃」背景下的民事再生程序那麼複雜，居然沒有時間提供會計資料，半夜三更法官還得騎自行車回法院去頒布逮捕令，但這些都不是看點。本集的看點是：誰是少年案件的真正專家。

我國《刑事訴訟法》第二百六十六條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理未成年人刑事案件，應當保障未成年人行使其訴訟權利，保障未成年人得到法律幫助，並由熟悉未成年人身心特點的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦。」可是日本的故事情形告訴我們，專家不是這些人。

面對少年盜竊案件，有三段故事：

家裁調查官與刑事書記官爭論不休，一個是真正的專家，一個是女人，這才爭得起來，激烈對話中，家裁調查官祭出了殺手鐧：「這個不是刑事案件，而是少年案件……我們這些作為保護全體少年的專業人員……」這樣的話語居然可以把刑事書記官涼在一邊，事實證明，家裁調查官是真正專業的。

第二段是，教育法官：「和支部長想的相比，那小子還是個小孩子，很弱的啊」，似乎家裁調查官更像是父母，不，比父母還父母。家裁調查官說：「支部長您怎麼能一直那麼乾脆利落地決斷呢？」這不是明說法官不專業嗎？顯然調查官也對了。

第三段是，家裁調查官雖然很對，但是法官也很專業，參與了具體的少年心理調查之後，他的裁判仍然維持，那個少年要進入少年院觀察……這一點也許是此集最可體味的地方。它讓我們看到了，父母般負責的家裁調查官雖然不可或缺，但是情感和心理疏通並不是單獨起作用的，法官堅持了三個原則：（1）官無悔判，否則教育就要失效，（2）適度嚴厲的處理絕不可為同情所替代，判決所需要的僅僅是說明少年院的情況，（3）紅白臉原則，法官扮演了白臉，扮演了有情中的無情，我以為這才是真正的法治特徵。

但願看到此段故事的人，不要把法院變成打折超市。我們需要家裁調查官這樣的職業，或許可以直接照搬日本制度，我們看不出閉門創新的必要，同時我們也要看到：一個精英法官的輔助仍然是一個專家群體，專業化的氛圍很重要，否則，雞與鴨語，司法理性有可能在小小法院內部就行不通。