「華人與狗不得入內」牌示的迷霧與真相

05-29

　　其次，含有「華人與狗不得入內」意思的牌示，確實存在。現存資料中，最早記載這一內容的，是1885年的公園遊覽規則。規則共六條：「一，腳踏車及犬不準入內；二，小孩之坐車應在旁邊小路上推行；三，禁止採花捉鳥巢以及損害花草樹木，凡小孩之父母及佣婦等理應格外小心，以免此等情事；四，不準入奏樂之處；五，除西人之傭僕外，華人一概不準入內；六，小孩無西人同伴則不準入內花園。」這一規則收入《公共租界工部局巡捕房章程》，直到1928年，四十多年間在字句上或有差異，各條順序或有變動，但基本內容沒變。

　　再次，這六條規則（有時是七條）是寫在牌示上，立在外灘公園門口。這是事實，有照片在，也從來沒有人否定過。如果將六條中的第一條與第五條合併起來，變成「華人與狗不得入內」，則既有原義，又非原貌。說既有原義，因為在六條當中，確實有「華人與狗不得入內」的意思，將這個牌示歸納為「華人與狗不得入內」，也不是無中生有，完全作偽。說又非原貌，因為在六條當中，「華人與狗」並非直接並提連寫。分提與並提，意蘊自是兩樣，讀者自可體味此中差別。假如六條當中，皆可隨意並提，那麼，第六條規定無西人同伴的小孩不得入內，將第六條與第一條並提，豈不成了「小孩與犬不得入內」！

　　多年來，筆者一直留心關於外灘公園的資料，儘管公園六條早已有之，如前所說，顏永京等華人在1880年代就進行抗爭，但在1900年以前的文獻中，迄今還沒有見到有人將公園規則第一、第五條相提並論的情況，也沒有見到從侮辱華人角度將華人與狗聯繫在一起表示憤慨的情況。那麼，為什麼1900年以後關於牌示問題就出現了？這倒是個值得研究的問題。

　　附帶指出，禁止華人入內，不獨外灘公園，其他租界公園，包括虹口公園、兆豐公園（今中山公園）、法國公園（今復興公園），以及其他許多公共場所，在1928年以前也都是禁止華人入內的。