法律的確定性

現實主義法律理論的核心觀念是：（1）法律存在於法律適用者的行動中；（2）這種法律的特徵在於只可預測不可預知的，它是不確定的。（劉星：《法律是什麼》，法律出版社會，2009年8月第2版，第81頁）

法律的確定性要求利用語言表達的法律文本含義也是確定的。毫無疑問，語言含義的確定性無法象數字一樣精確，但可以肯定的是大致內容是確定的。語言含義所包含的範圍並不是無限擴大的，它的範圍是有限的。如「我最喜歡黑色上衣」這句語言，在他人看來，可能無法確定我最喜歡的是淺黑色上衣？還是深黑色上衣，但可以排除我最喜歡白色上衣，或別的什麼顏色上衣，更得不出我喜歡黑色鞋子、白色襪子的結論來。利用語言表達的法律文本的含義也是如此，它並不象現實主義法學所說的毫無確定性。法律文體的大致確定，或追求法律儘可能的確定性，對社會的秩序已經足夠。法官不可能不遵循這種大致的確定性。即便法官獨立，他們對法律的解釋也不可能為所欲為，把黑豬解釋為白狗，他們的行為會受民主過程的控制。即便是在非民主國家，法官也並非不受任何力量控制。