《怎樣賞詩》讀後感

為什麼古代人會熱衷於寫詩，而不是小說？—— 也許是想以歌言志吧我不是古人，也發不出古代的音律，更加沒有太多古人的雅興，但是卻對於詩有些許興趣，不為別的，只是疑惑於這東西有什麼有意思的？尤其在《石頭記》中看到林黛玉等一幫人作詩品詩，更加覺得也許是一幫人在那裡酸。在書店偶然看到《怎樣賞詩》，信手就拿起來，雖然只是一個小冊子，不過看了一會，就高興的買了下來。不為別的，就因為它解釋了我心中多年的迷惑：怎麼評價詩，或者詩到底好在哪裡？具體怎麼「賞」我就不說了，感興趣的可以自己去看這本小冊子，我只是談談自己的感悟。說到一部文學作品，亦或者是一部電影，一個遊戲，深深的打動讀者，在他們心中留下不可磨滅的印象，大多數不是因為技術，技術總會被後來人超過，而是其中的「韻味」，就是我上面說的以歌言志。字面上可以很古雅，也可以充滿了典故，當然也可以平白直敘，但是這些後面有沒有東西？如果只是單純的典故堆積，奇怪情節的纏繞，白開水一樣的文字，那麼就完全沒有烘托出其中的「意」，只有烘托出了其中的「東西」，那麼才是真正的可以流傳的作品。古代詩人，在詩中常常表現出他們對於自己，對於家庭，對於社會，對於國家，對於世界的看法，牢騷滿腹的《離騷》，飄逸的《李白》，古拙的《詩經》，充滿鬥志和不滿的《辛棄疾》等等，這些大家都把他們心中所嚮往的，所厭惡的，反正是縈繞於胸的東西，蘊含在了詩中。那麼不蘊含，行不行？冊子中的專家覺得含而不發才好，我卻覺得無妨說出來，直白又怎麼樣，但是直白說出來的話，也請解釋清楚，為什麼這樣想，我覺得只要是包含大智慧的，包含真知灼見的，多讀者有意義的，就是好的詩。最怕的是，直白的說出來後，卻毫無感染力，只是愛祖國呀，愛祖國，這樣就不是文學作品，而是最低級的口號而已。必須講明白為什麼愛祖國，或者以情動情，或者借物言志都行。那麼沒有想法怎麼辦？沒有就不用寫，我覺得無論我們自己，還會這個世界，都不是完美的，都有很多不平、奇異、神迷的東西，只要琢磨一番，都會有些感觸，就能說出來些東西。完全說不出來，其實就是懶，就是沒有思考，只要思考，就必然有所得。最後，中國的詩沒落了，但是沒落的其實是人的精神，而不是手中的筆。
推薦閱讀：