「拼圖正義」：韓國電影《少數意見》觀感

朴宰浩是一名強烈對抗政府拆遷計劃「釘子戶」，政府在久拆未果之下，出動警察強制清場，開發商僱傭的安保人員也身著與警察相似的制服，參與其中。朴宰浩的兒子誤入拆遷現場，與其父一道慌不擇路，躲入一間沒有出口的民房，被拆遷者堵個正著。混亂中，朴的兒子與一名義警當場身亡。官方公布的初步調查結論是：朴的兒子被安保人員誤傷致死，朴因謀殺義警而入獄。身處監獄的朴則指稱，兒子是被警察殺死的。因朴家貧，政府為其指派了法律援助律師鎮元。

初出茅廬的鎮元出身二流學校，但是他有強烈的正義感。從一開始，他就覺得本案疑點重重。例如，本案的曝光度極低，相關報道基本一筆帶過。相反，媒體長篇累牘的報道一宗連續殺人案件，並罕見的公布嫌犯照片，他懷疑政府有引導輿論，避重就輕之嫌。此後的劇情也印證了他的猜測，此案確有內幕。

代理案件過程中，辯護律師鎮元遇到多項困難。例如，作風跋扈的主訴檢察官，拒不提交警方出警記錄、並以「都是同道中人」的「法律職業共同體」的說法勸他合作；地方首席檢察官以律師訓誡委員會委員身份，威脅吊銷他的律師執照，並付諸行動；主訴檢察官與主審法官是大學好友，有偏頗之嫌；檢方打壓證人和辯護人，證人險些「被失蹤」，辯護人掌握的檢方威脅證人的錄音證據被強行提取扣押等。但是，在律師、法官、媒體等因素的合力下，案件事實像拼圖一樣漸次展現在法庭里，檢察官和政府試圖掩蓋真相與醜聞的做法呈現在公眾面前。

批判政府強拆行為以及司法存在黑幕，拆遷戶的辯解差點成為被掩埋的少數意見，固然是本片所要揭示的問題。但是，當事人追求的正義，也可能是並不公正的少數正義，這或許是導演為本片定名《少數意見》的原因之一。

法律事實與客觀真實不同，法律事實的圖案是藉助證據圖塊，在訴訟過程中拼湊起來的。事件發生後才產生的證據只能拼湊出法律事實，無法還原當時的案件過程。舉證與質證會如拼圖遊戲一般出現圖塊缺失，拼湊出大而化之，遠觀正確，卻並不客觀真實的法律事實，隨之在法律上形成有缺漏的「拼圖正義」。這種「拼圖正義」會是傷害少數人的不完整的正義。

出現「拼圖正義」並不奇怪，「社會心理學家羅伯特·扎喬克認為，人類是「情感優先」的動物......在理性思考之前，人們做出的是情緒上的判斷.....它直接激發和影響了人的行為」。本片中的鎮元律師和搭檔，受到了「情感優先」的引導。他們一開始就認定，一定是死去的義警殺害了被告人朴宰浩的孩子，朴是基於激憤的正當防衛行為而失手殺死了義警。

在開始的辯護過程中，他們團隊所做的就是藉助輿論、議員、和手中不完整的證據印證和追逐「拼圖正義」。的確，檢察院和警察機關因各自原因而存在隱瞞案件事實的做法，但是，導演故意賣關子，在影片最後播放的案情回放顯示，死去的義警沒有殺人，只是，受輿論主導的多數正義壓制，死亡義警的老父所堅持的兒子沒有殺人的意見，成為被忽視的少數意見。可以說，鎮元和其當事人的「拼圖正義」是不完整的正義，死亡義警應得的正義缺失了。

影片最後，被革去職務的枉法檢察官面對鎮元時笑稱，自己追求的是為國奉獻，他不認為自己做錯了什麼。這何嘗不是他預設好的「拼圖正義」？他根本不在乎案情真相，他所堅持的正義，是按照長官意志，拼湊出自己心中的國家正義，維護所謂的國家聲譽。

本片根據同名暢銷小說改編，雖不像電影《辯護人》那樣，展現法律人在民主轉型過程中的作用和意義，也不像電影《熔爐》那樣關注受性侵群體的命運，揭露黑幕。但是，它卻能提醒時常熱血澎湃的法律人或公眾，有種不完整的正義，叫做「拼圖正義」。在「拼圖正義」下，每個人的意見或正義，都有可能只是少數意見或少數正義，這或許是本片所展現的，值得人們警醒和反思的問題。