沈丁立：中國VS美國，究竟誰更受歡迎？

　　原題：沈丁立：理性看待中美「誰更受歡迎」　　

　　近日，美國獨立民調查機構皮尤研究中心發布一項全球民意調查稱，儘管竊聽和無人機行動不受歡迎，但美國在世界上「仍然比中國更受歡迎」。結果顯示出民眾對美國和中國的看法，基本同人們此前的預判是一致的。

　　在歐洲，美國獲得支持率高於中國並不足為奇。美歐血緣與文化相通，70年前美加與英國軍隊在諾曼底登陸，美國因此與西歐國家結成鮮血凝成的友誼，美歐在政治文化的同源與防務安全的依賴，必使其關係比其他國家與歐洲的關係有著更多的先天優勢。然而，當美國在2003年發動對伊拉克的戰爭之後，民調顯示歐洲對美國的看法持續負面，我國在歐洲受歡迎的程度一度超過美國。然而當奧巴馬作為總統競選人提出從伊撤軍之後，他在歐洲受到的歡迎顯著超過主張「一百年不撤軍」的共和黨候選人麥凱恩。2008年7月，奧巴馬訪問柏林並發表演講，大獲成功，美國在歐洲的形象此後大致修復。

　　中國自然也有自己的地區優勢。中國一貫支持發展中國家，支持建立公正公平的國際秩序，反對干涉他國內政，這一國策在發展中國家居多的地區必然更受歡迎。在中東，我國長期支持巴勒斯坦人民正當權利，主張公正合理地處理巴以矛盾。相比之下，儘管美國長期將中東視作其全球戰略的支點，但華盛頓為各種利益集團所綁架，其中東政策持續偏頗，不僅在阿以衝突問題上長期失衡，還慣於利用該地區的君主與獨裁政府，與其自詡的民主價值大相徑庭，其消極後果在近年西亞北非持續動蕩之際顯得一覽無遺。在此背景下，皮尤中心得出中國在中東的支持率大幅超美的結論，自然不言而喻。

　　人們更感興趣的或許還是亞洲11國對中美的看法。這項調查聲稱中國外部形象面臨的重大挑戰是「鄰國感受到北京的雄心」。這一結果也完全可以預料。當中國與周邊鄰國如日本、菲律賓以及越南發生更為尖銳的主權與經濟權益爭議時，彼此民眾對對方國家產生更多好感乃不合邏輯。中國民眾自然將上述國家當作威脅，而這些國家的受訪者無論是出於各自的民族主義或是受到本國輿論操控，大多也會將中國視作威脅。

　　海外一些輿論對中國存有好感是客觀的，這非美國調查機構可以包裝。海外另有一些輿論對中國懷有疑慮甚至對立，這同樣也是客觀存在。若是皮尤這次真是發現了新知，那隻能證明我們愚鈍。問題是，一些國家民眾對中國不滿，多數還是對爭議緣起不甚知情。譬如，菲律賓多數民眾未必知道其政府在從1947年到1997年的半個世紀中，默認了我國對南海諸島的訴求。類似地，多數越南民眾也未必清楚，早在半個多世紀前其政府已經公開承認西沙和南沙群島自古以來就屬於中國。

　　他們遺忘歷史，少數人出於故意，多數人未必有意。皮尤調查結果告訴我們唯一的事情，就是必須加強教育，將事實廣而告之。相信世界上多數人還是理智的，進行正確的教育，就是讓人們理智起來。讓更多日本、越南和菲律賓人懂得歷史，讓國際社會明辨是非，正是我們所亟需彌補。

　　(沈丁立，復旦大學國際問題研究院教授、副院長，海外網專欄作者)