秦檜有點冤！岳飛好可憐！

秦檜有點冤！岳飛好可憐！

(2013-11-15 23:25:57)

 岳飛不死，天理不容！

    岳飛之死，爭論了上千年，以前史學界一直認為兇手是秦檜，近些年有高論，兇手變成了高宗趙鉤。

    我不這樣認為！

    先聲明我的歷史觀，就事論事，沒有情感傾向。

    岳飛是否民族英雄？這個問題的澄清，本不關乎對岳飛個人之評價，而只關乎歷史觀。狹義的說，國軍的將領打日本是民族英雄，岳飛打的人早成哥們了，就不要再民族了。世界在融合大趨勢下，去爭論民族英雄，不攆形勢！

    金兀朮和岳飛都應該是中國歷史上的英雄人物！

    在宋金時代，以宋為正統，那金就是侵犯。但宋金現在都是中華民族的一員，戰爭成了兄弟內鬥了，那就應該用大歷史觀看問題。

  1.宋高宗趙構

    宋高宗，以前一直說他是怕徽、欽二帝回來，迫使自己退位，所以，極力主張議和，打擊主戰派。

查過歷史，1135年徽宗死了，欽宗還活著。就算怕失掉皇位，1142年害死岳飛有道理，但1156年，欽宗也死了，他已經沒有失去皇位的危險了。他要是怕失掉皇位才不抗金，為什麼這個時候還不抗金？？是打不過金國？還是缺少血性鬥志？還是壓根就是軟蛋性格？

他是1162年才退位，記住，是禪讓！是不想當皇帝了，還沒有死，他是1187年才死，當了25年的太上皇！

他要只是因為迷戀皇位，就不去救徽、欽二帝，為什麼不當到死，好好過過皇帝癮。歷史上願意當25年太上皇的，除了他，還有誰？

也許了解歷史的全貌，你才更了解人性的另一面，趙構對徽、欽宗二帝的淡漠，可能也來源於徽宗早年對趙構母子的冷淡。他對父兄感情不親。

信不信由你！

至於怕岳飛做大，犯上作亂，這心理肯定有，人之常情，你做皇帝也會有。況且他之前經歷過武將反他的事，心有餘悸。

但問題是，岳飛都下獄了，連同僚都願意做偽證了，他還有什麼餘威不成。軟禁一個人的能力不至於沒有吧！

何必非殺！

2.宋相秦檜

    當我們把歷史的鏡頭向後推一下，你會發現，岳飛之死，簡單看就是將相失和，路線鬥爭。但秦檜整死的人多了，包括兩個前宰相，一個還是提拔過他的。秦檜又不是只對準岳飛，冤的人多了，路線鬥爭就是殘酷。

秦檜當然也有私心作怪，他最初本來也是抗金志士，後來隨同徽、欽二宗被擄到金國，後逃回南宋當了宰相。為了保住自己的榮華富貴，從心裡講，他也不願意打敗金國救徽、欽二宗回來，如果那樣，自己的位置鬼知道能保不能！

直到他1155年死，欽宗還活著，所以，如果讓岳飛打，如果皇帝換位，他能不能當宰相，他自己都沒把握。

後來議和的結果，金國保他當了18年的宰相，證實了這種推斷。

但也不能說，他就不是為國，說不定他認為國際形勢不適合打，打仗是勞民傷財，象諸葛亮北伐到死也未可成功。

    問題是這秦檜當18年宰相，國家要是來個「貞觀之治」那樣的好氣象，說不準岳飛冤死都沒人記得！

3.宋、金的國際形勢

初時，金兵勢如破竹，8000人過黃河，宋守兵15萬竟然逃得一兵不剩，打了10幾年後，宋名將開始不斷湧現，宋朝已經具有強大的免疫力，金兵再也找不到感覺，戰爭越來越難打了。

因為社會形勢的教育遠比書本教育更深刻、更迅速。宋國成長出來的人才更具有針對性。而金國的人優越感強，成長起來的人缺少戰鬥力。

這樣雙方的整體力量開始達到一種平衡狀態。

    宋金實力勢均力敵，誰也難以做到吞掉對方，雙方都有安定團結的強烈願望。

金國權臣金昌和宋國權臣秦檜為個人利益著想，想議和！

金兀朮也失去了必勝的信心，開始願意議和！

金三世是一個深度漢化的皇帝，想議和！

宋高宗更想議和！

和平，這是大勢所趨！

歷史潮流，順我者昌，逆我者亡！

連「中興四將」中的張俊都看清大局，挖他的「社會主義」牆角了，想和平！

只有岳飛非得「直搗黃龍府」！

識時務者為俊傑！

他不死誰死！

他必死！

後話：

不過秦檜也很可憐，和岳飛都是封建社會的政治犧牲品，宋孝宗為鼓勵抗金鬥志，就給岳飛平反，將秦檜列為害死岳飛的罪魁禍首。如果沒有這政治需要，那秦檜不就是國家的「和平大使」了。

這就是我看到的歷史，秦檜有點冤！岳飛好可憐！

推薦閱讀：