美國為什麼一定要分裂中國
美國的國家利益是建立在其全球霸權基礎上的，美國充當世界警察，並不是無私的，美國四處出兵的最終目的是維護全球霸權，這種霸權使得美國在世界經濟格局中能夠佔據有利的地位，從而在各種交易中獲得收益。一個強大的競爭對手的存在，對於美國的全球霸權將是嚴重的威脅。前蘇聯的存在，使美國不得不陷入高額的軍備競賽，而且在國際關係中，不得不做出種種讓步，以免一個潛在的合作者倒向蘇聯。歐盟的崛起，讓美國夜不能寐，很明顯的一個例子就是，當中美之間出現磨擦時，中國就開始放棄波音飛機的進口，轉而尋求空中客車。有人說：不對，歐洲不靠美國人的幫助能迅速復興嗎？不錯，一個貧窮的歐洲是不符合美國利益的，但是一個聯合的歐洲也是不符合美國利益的。美國需要什麼樣的歐洲呢？美國需要一個富裕然而是一盤散沙的歐洲，一方面，由於其富裕，所以能夠提供極大的市場，另一方面，由於其是一盤散沙，所以在對美的談判中，將沒有力量討價還價。
中國的情況與歐洲是一樣的，美國的確需要一個富裕的中國，因為未來的中國能夠提供世界上最大的一個市場，貧窮的中國對於美國來說，是沒有利用價值的。但是，美國決不能接受一個富強的中國，因為一個富強的中國將會在與美國爭奪世界資源時毫不膽怯，嚴重的威脅美國的全球霸權。
那麼，如何才能讓中國富而不強呢？方法只有一個，就是肢解。美國所以不願意看到台灣回歸，並不是出於意識形態。美國人擔心的是台灣回歸之後，中國的勢力將會更大，從而更不好控制。
美國人要在中國做的事情也很簡單，那就是盡最大的努力去營造一種分裂的氣氛，而妨礙這一氣氛形成的最大的因素，無疑是中國的執政黨，因為這個執政黨的力量，足以統一這片國土。美國不遺餘力地扶持中國的反對派勢力，目的也正在於此。
所謂人權一說，不過是一個最美麗的幌子。我們在思考對美關係時，就應當充分堅持自己的立場，時刻警惕美國的陰謀。
其實看看俄羅斯今天的下場，就可以知道我的分析並非空穴來風。蘇聯解體，美國是花了大力氣的，而蘇聯解體之後，美國對俄羅斯幫助了什麼呢？美國並沒有象當年幫助歐洲一樣，幫助俄羅斯重建，相反，美國在俄羅斯的每一根軟肋上都插上了刀子，從北約東擴，到中亞駐軍，到支持車臣武裝。美國不但沒有因為俄羅斯放棄了原有制度而改變反俄立場，而且趁著俄羅斯政治動蕩之機大肆進攻。
如果中國也經歷一次政局動蕩，美國會怎麼做？會幫助你嗎？別做夢了，美國會迅速地利用這段中國中央集權消失的時機，推動台獨、藏獨、疆獨，甚至出錢支持東部成立數百個政黨，利用政黨紛爭之際，使東部分裂成數個甚至數十個小國，每一個小國都將成為美國的附佣。不錯，也許會有一兩個小國在美國的支持下迅速富裕起來，但是，大多數的國家將會在政治、經濟上全面垮台，不信嗎，看看南聯盟、看看原蘇聯。
另外從中國的歷史上看分裂就意味著戰爭，就意味著千百萬人頭落地。從春秋戰國到民國初年只要是分裂時期哪有一天不打仗的。人民不要說小康，不要說民主、人權了，能活命就不錯了。
在網上有不少親美的人，一類是發自內心地信任美國人，毫無戒心，我想這些網友是否應當思考一下這些問題，想一想從美國的國家利益出發，一個比美國更強大的中國是否讓美國人感到高興？如果他們感到不高興，那麼他們會做什麼？還有一類，我不想稱他們為網友，因為他們內心想的，和他們在網上說的，並不是一回事。他們非常清楚美國是中國的威脅，但他們仍在努力地為美國的一切辯護，並不停地批評著中國的一切。他們的目的只有一個，那就是從美國人那裡得到獎賞，如果有朝一日美國人的陰謀能夠得逞，中國被肢解的話，他們還能憑著傀儡的身份獲得一些政治好處，就象今天東歐的許多國家領導一樣。
推薦閱讀：
※中國與台灣的關係與朝鮮與韓國的關係有什麼不同或相同嗎?
※雙（多）語國家內部分裂都很嚴重嗎？
※分裂國家，理應死刑。
※烏克蘭將要分裂了？
※電影分裂（split）中的二十四個人格都出現了嗎？分別都是什麼？