性格越黑暗的人，越有致命的吸引力，對嗎？

性格越黑暗越有致命的吸引力，是否可以理解成，因為她經歷了一些事情，所以她懂了一些別人不懂的東西，也就是故事，就像人們常說的有些人的眼睛裡都藏著故事，這樣的人單是那麼一雙眼睛，都讓人著迷的發瘋。

黑暗人格分為三類:第一類很腹黑，它來自我們心中的馬基雅維利主義，也叫權謀主義（machiavellianism）；第二類有優越感或自卑感，來自自戀（narcissism）；第三類很偏執，來自我們心中的精神病態（psychopathy）。將三者合一就形成了黑暗人格。

人總是對一些未知的少有的事物而感到興奮，因為那是特別的。

而黑暗人格其實每個人或多或少都會有一些。比如在別人沒發現的情況下偷偷的撒一個謊，在你的面前答應你保證不把你的秘密告訴別人，然後轉身就把這個秘密傳開了等等，並不是說做這件事有什麼利益關係，而是做這個事本身讓自己感覺到了快感，所以去做。

一般人的會把自己的黑暗人格隱藏起來，偶爾釋放。而那些不屑將黑暗人格隱藏的人，往往具有很高的攻擊性。

越危險的東西越致命，但致命的前提是有人被吸引，更何況，每個人都會有一些黑暗人格的存在，所以在遇到一個不隱藏自己黑暗人格的人會被吸引也是正常的，因為她在做的事情，是你想做但是又因為某些原因而做不了的，從而達到吸引的作用。

沒想到第一時間收到邀請，想了半個小時選擇答不答。

答，會混亂，我儘力。

典型具有致命吸引力的黑暗性格人物

漢尼拔，他具有近乎絕對的理性，冷靜到極致，高智商高審美。

他披著人類的皮囊卻但他視野卻是以神的角度來看人類。

他情感淡薄，沒有愛情沒有親情，他這樣的人註定孤獨，普通人做不了他朋友，他也看不上普通人，能看的上只有像他一樣本質相同而外表不同的人。

殘忍、食人、優雅、理智是他的標籤，他好像掌控了一切，身邊所有的事物發展趨勢都被他設計好了。

漢尼拔逃離牢籠時還能從容不迫地製作作品。

我看到了天使，看到了漢尼拔的憐憫，對人類的憐憫。

沒錯，他的行為是屬於人吃人，何曾想過有的時代也是人吃人，只不過統治者肉食者吃人不見血，黑暗？殘忍殺害一個群人吃掉他是黑暗，難道慢慢宰殺吸食無數人就不是黑暗了嗎？偷吃牧羊人的羊就註定被牧羊人厭惡。

實際上，漢尼拔已經上升到了一種藝術層次。

小丑

跟漢尼拔不一樣，小丑是屬於近乎絕對混沌的人。

有的人做壞事都有各種目的，為了錢為了名等等

但小丑他不需要理由不需要目的，想了就去做，不為什麼。回歸到一種混沌狀態。

如果不是迫不得已，誰不想正義凌然？

我現在突然不想繼續說小丑了，沒那麼多好說的，好解釋的。有的，體會感悟感覺，很難語言完全表達出來。以前還為了解joker看了許多資料許多

回答這個問題，需要有心理學的剖析。否則就會流於感慨和語言堆砌。性格越黑暗的人，在實踐層面越能延伸人性的疆域。在未知和道德律令之外做出令人意外和震驚的舉動。這一點是滿足了人內心潛藏的獵奇心理。

事實上，性格越黑暗，對人性的探索越具有廣闊的幅度。一般人的性格張力假如有（-50---50），那麼這類人群性格張力會更大幅度（-100--100），甚至更具不可想像的接近深淵。這如同中國文化的中庸，我們在社會治理和道德標榜的宣示下，提倡和諧，也就是趨於0的平衡。事實上在人的內心追溯上，幾乎很難（表面的平衡是另外一說）。像謙謙君子背後的不擇手段和殺伐暴戾，甚至變態極惡。這種是一個常見的心理結構。新聞處處皆是，或者斯德哥爾摩綜合症和SM都能印證這一心理模式。或許我們在常識事理層面並不認可！

那麼，這種心裡結構為什麼具備魔力，讓人想靠近，或者好奇於探知。我覺得可以分兩個層面去理解。

一是 人是天生可以被奴役的。這個和阿貓阿狗是一樣的，高級文明並不能剪除我們內心的動物性，和被奴役著的安全感，征服感需求。這就是為什麼人們會在電影魅力中欣賞於反面角色，或者讚歎於惡魔。如漢尼拔，小丑和贖罪的大反派。也如被囚禁的性奴新聞里，最後會感恩，崇拜於犯罪者。

二是 物質安逸和文化多元的社會環境下審丑和對惡的，刷新下線的事物的獵奇。這種好奇和圍觀心理，最好的證明就是鳳姐，芙蓉姐姐和犀利哥。但是從他們身上依然不足以看到性格黑暗的隱匿魅力。但是從審丑和下線惡的追逐開始，人心極容易掉進一個無法自控的泥潭。所以為什麼會有俄羅斯的`藍鯨遊戲`如此風靡，就是說明了這樣的心理模式，人會在某些情景中，實現對黑暗的事物形成崇拜和迷戀。SM就最能說明這種心理模式。

所以人性里有這種惡魔/黑暗崇拜的因子。它在特意的馴化場景里，或者持久的渲染中，在人的內心被召喚出來。成為一個招搖的行動。

人是一個不可試探的，不可潛入的動物。否則它（動物性的人）會在一個沒有自律矜持和文化導引的心理疆域，展示出那無比弔詭的人性之魅。

人的一生就是在剔除大自然鐫刻的動物性基因，努力趨向於文明的一生。