《華爾街之狼》沒有無緣無故的恨 奧斯卡評委為何痛斥

　　就在兩天前，《華爾街之狼》在奧斯卡高德溫戲院放映，許多奧斯卡評委觀賞完三小時的影片之後，表現令人意外。部分人對這部電影表示出強烈失望和不滿。甚至有一位編劇衝到馬丁·斯科塞斯面前大吼："Shame on you!"（你真丟臉！）這起事件是由75歲的女星Hope Holiday在自己的臉書上爆料的。

　　老馬丁為何犯了學院評委們的眾怒？《華爾街之狼》究竟得罪了誰？這部原本備受期待的大作現在為何總是一波未平一波又起？

　　分析——

　　《華爾街之狼》為何刺痛了學院的神經？

　　11月27日，美國電影協會（MPAA）對導演馬丁·斯科塞斯發出警告，如果他不對《華爾街之狼》中的性愛和裸體場面進行刪改，影片則會被定級為NC-17級。這則新聞一出，影迷對影片的尺度已經心裡有數。而讓學院評委們大發牢騷的或許不僅僅是大尺度三個字。

　　對金錢和資本家的戲謔

　　影片主人公喬丹·貝爾福特本身就是個會刺痛許多美國人神經的人物。他聚斂的財富和他犯下的罪名一樣卓著，他的發跡史也代表了諸多資本家的黑歷 史。但是《華爾街之狼》沒有把他掛在高處去批判，而是用喜劇形式去細緻入微地展現人物。這種「荒誕」和「輕鬆」的處理方式讓那些想看暗黑犯罪片的人撲了個 空。標榜金錢和地位，踩扁道德和法律——電影把這些赤裸裸地抖了出來，而且是以貝爾福特的第一人稱來闡述，影片儼然成了他長達三小時的個人秀。《好萊塢報 道者》給出的評論儘管整體上給予褒獎，但談及貝爾福特的「斂財經」時也說：「這簡直就是給白領們展示了一個犯罪樣本。」

　　性愛和吸毒場面

　　在影片中有這樣一個段落，萊昂納多·迪卡普里奧飾 演的喬丹·貝爾福特接受第一任上司的言傳身教，他開篇就說：想做一個出色的股票經紀，第一要務就是要有個毒癮，還要保證每天有兩次高潮。貝爾福特當時傻了 眼，接下來便用餘生去認真去踐行並發揚這句話。性與毒品，這也是《華爾街之狼》中最吃重也是最刺眼的兩個元素。在美女的裸背上吸毒，一邊開著法拉利一邊享 受女伴的「服務」，一邊嗑藥一邊開著私人直升機……如此這般密集的重口戲碼自然讓學院的老人家們不痛快，而這還僅僅是「前菜」而已。

　　會「帶壞小朋友」的價值觀

　　《綜藝》有評論表示，《華爾街之狼》的主人公看起來就像個叱吒風雲的明星。實際上，影片背後的原型——真正的喬丹·貝爾福特也從沒嘗過「正義」 的滋味兒，他入獄22個月之後被釋放，之後通過寫自傳再次大賺一筆，所到之處還會有大批粉絲圍上來索要簽名。還原這樣的人生，顯然是在放大「扭曲的價值 觀」，評委們當然要對其冷眼相待。也有美國娛樂媒體評論分析，在價值觀的問題上，評委們會對馬丁·斯科塞斯尤其嚴格，因為每個人都清楚，他的大部分影片都 會被青少年時代的男孩子們奉為圭臬。

　　激辯——

　　《華爾街之狼》誰贊誰彈？

　　反對派——影片就是一場三個小時的折磨

　　除了怒斥老馬丁的評委之外，多家外媒的影評人也掀起了「內部鬥爭」，《綜藝》同時登出了自家幾位影評人完全不同的觀點。主筆之一Scott Foundas認為電影根本就不像之前所說的是「華爾街版的《好傢夥》」，而更像是一個被拉長的癲狂版《好傢夥》，以群魔亂舞開場，並不斷向更瘋狂的極限衝去。「它既缺少《窮街陋巷》里那細膩的層次，也沒有《賭城風雲》那複雜的情節。」

　　更多的人沒有從藝術性的角度提出質疑，而是直接對重口味場面大吐舌頭。75歲的女星Hope Holiday就說自己「受了三個小時的折磨」，「整部片子就是令人作嘔的場面在不斷重複。」

　　支持派——好電影也可以探索人性的陰暗面

　　實際上，在奧斯卡評委放映會之前，批評的聲音只是少數，多家媒體對《華爾街之狼》給予了好評。在「馬丁被罵門」之後，美國影評人史蒂夫·龐德（Steve Pond）發表了《這就是我們為什麼不能有好東西：奧斯卡評委對〈華爾街之狼〉的觸怒》，文中寫道：「奧斯卡獎永遠回不到1970年代那個黃金時期，現在 所有的學院成員都開始謹慎、保守、安全。雖然這幾年評出了《拆彈部隊》、《老無所依》等優秀作品，但這也是短暫的風光。這個電影獎項現在還是偏重於展現人性善良的作品。」

　　史蒂夫·龐德還寫道：「《華爾街之狼》噁心嗎？該死，這部電影肯定很噁心。因為這部電影展現的就是美國億萬富翁們的奢靡生活。這些億萬富翁在賺取中產階 級錢財的時候，難道就不噁心嗎？奧斯卡獎的錯誤在於，評委們相信電影應該是反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的陰暗面，這就是我們為什麼不能有好東 西。」

　　影評人Peter Debruge也在他的文章(86.2)中說，影片固然有令人反感之處，但不幸的是，這就是美國的現狀，金錢和地位是最重要的標尺。

　　保守、苛刻、單一——

　　奧斯卡的品味真的如此嗎？

　　《華爾街之狼》這次引發的事件已經不是老馬丁第一次被奧斯卡評委當頭呵斥了。1995年他的《賭城風雲》放映場上，就有一個人在放映過程中衝到銀幕前大喊：「噁心！色情！垃圾！」從中大致可以看到奧斯卡評委的口味。

　　關於奧斯卡缺乏多元性的爭議已經持續多年。1996年，傑西·傑克遜牧師（the Rev. Jesse Jackson）在全美組織了抗議，反對奧斯卡提名中無視黑人和有色人種的狀況，聲稱這一狀況表明了好萊塢的「種族排斥和文化暴力」。在2011年，當年 包括男主角、女主角、男配角、女配角、導演、原創劇本、改編劇本在內的45名奧斯卡提名中竟然無一外來族裔人士。

　　除了種族上的因素之外，在奧斯卡85年的歷史上，只有一位女性導演獲得最佳導演獎。她就是2011年執導《拆彈部隊》的凱瑟琳·畢格羅。

　　 《社交網路》與《斷背山》是「老齡化」的犧牲品？

　　奧斯卡評委老齡化嚴重也導致奧斯卡得獎作品的保守化程度越來越高。近年來，最受爭議的最佳影片當屬2010年的《國王的演講》。當年，湯姆·霍伯四平八穩的作品擊敗了講述互聯網公司崛起的《社交網路》與技術與劇本都十分出彩的《盜夢空間》，引發了評論界的爭議。索尼影視娛樂公司的高管怒不可遏，抨擊奧斯卡評委會不選擇《社交網路》的原因就是因為評委中的中老年人不喜歡關於互聯網的故事。

　　在題材上，奧斯卡的評委更加保守。紐約時報網站2008年的一篇文章中分析了《斷背山》錯失最佳影片的原因。文章引用了一位奧斯卡配樂協會評委的態度，這位評委表示自己「絕對不會投票給一部同性戀電影。」事實上，甚至有奧斯卡評委根本就沒看《斷背山》。

　　影帝越老越好，影后越慘越好

　　大齡評委們也選擇了更多大齡影帝。歷史上年齡最小的影帝是誰？是《鋼琴家》阿德里安·布洛迪，當年他已經30歲了。看看傑夫·布里吉斯，2010年終於拿到小金人的他已經61歲，他都入行50多年了。

　　對於女演員們，評委們更是苛刻。首先是年齡，年輕的最好。影后們的平均年齡不到36歲，得獎時超過40歲的影后有23人。其次是角色必須夠慘，看看近幾年的影后們吧。《朗讀者》中的凱特·溫絲萊特以及《女魔頭》里的查理茲·塞隆，兩位美人非得扮丑變老才能得到奧斯卡的青睞。憑藉《死囚之舞》獲獎的哈莉·貝瑞飾演一個可憐的在情感上飽受摧殘的女人；《黑天鵝》中的娜塔莉·波特曼是精神病；安妮·海瑟薇從來都不是學院派的寵兒，而通過扮演「西方文學中的祥林嫂」芳汀，她拿下了小金人。

　　沒有無緣無故的恨——

　　拆解奧斯卡評委學院人員構成

　　《華爾街之狼》到底為什麼遭到奧斯卡評委如此大的噓聲？奧斯卡的品味為何如此頑固？想搞清楚這些問題，還得從評委人員構成上找答案。

　　很少有人真正知道每年評出奧斯卡的評委們是群什麼人。他們姓甚名誰，具體有多少人，一概不得而知。

　　美國電影藝術與科學學院（The Academy of Motion Picture Arts and Sciences，縮寫為AMPAS）於1927年5月11日在美國加利福尼亞州建立，是一個由6000位電影界的專業或資深人士組成的非營利組織。同時 也是奧斯卡金像獎的主辦單位。最初包括了36名成員，幾乎都是當時電影業知名人士。

　　85年過去了，現在還是如此嗎？

　　 平均年齡——62歲

　　在2012年，《洛杉磯時報》專門做出了大調查。事實上，美國電影藝術與科學學院從來沒有公布過其會員的具體名單。由於會員資格是終身制，所以 其中已經不在電影行業工作的會員大有人在。因此有報道稱奧斯卡獎投票者中有保姆、書店老闆和已經退休的維和部隊招募員也就不足為奇了。

　　於是，當《洛杉磯時報》經過地毯式的調查終於得出結論的時候，媒體震驚了。據統計，奧斯卡評委的平均年齡為62歲，年齡小於40歲的評委只有2%，大於60歲的佔到了54%。其中，還有數百名學院成員幾十年也沒有參與制作過一部電影。

　　大眾的確需要感謝《洛杉磯時報》解開了這個「神秘組織」的內幕。為了進行這項調查，他們的記者和數千名奧斯卡評委及其代表談過話，還閱讀了奧斯卡的刊物、簡歷、自傳等，確認了超過5100名評委（89%的投票者）的身份。

　　性別與膚色——白人男性占絕大部分

　　《洛杉磯時報》發現：學院的15個分會中有些分會幾乎全部是白人男性。白人占奧斯卡評委會（除了演員分部，白人佔88%）幾乎每一個分部的90%以上。在高管分會和作者分會，98%的成員都是白人。

　　在包括攝影和視覺效果在內的五個分會中，男性的比例超過90%。在學院的43個理事會成員中，女性只有6人；公關主管謝麗爾·布恩·艾薩克斯是唯一的有色人種成員。

　　值得說明的是，在近10年里電影藝術與科學學院的確有吸納更多的新鮮血液，以增加奧斯卡評委中的多樣性。

　　學院在2004年開始公布其邀請入會的人員名單，但是並不指明哪些人接受邀請加入。

　　自2004年以來被邀請加入學院的一千餘人中，包括黑人演員如詹妮弗·哈德森和傑弗里·懷特等。但是總體而言，這些人只是較學院原本的人口構成略微多元化一點點：89%白人，73%男性。在2011年被邀請的人員中30%為女性，10%不是白人。中國女演員章子怡，在2005年也成為了其中的一員。

　　成分單一導致了視角單一、觀點單一，《華爾街之狼》引發的痛斥轉而又引發了影迷和評論家對評委會的指責。爆料的Hope Holiday奶奶補充說，其實在放映結束後，也有少數評委在鼓掌。最終《華爾街之狼》在本屆奧斯卡上境遇如何還有待時間驗證。

　　歷史似乎總是驚人相似，在1950年《日落大道》的評委會放映場上，導演比利·懷爾德就曾被Louis B. Mayer大罵「你這個敗類！應該滾出好萊塢！」最終，影片得到了11個奧斯卡提名，捧走三個小金人，比利·懷爾德在被罵時也以一句「F**k you」回敬了對方。

　　現在，71歲的老馬丁相當淡定，他已經見慣了這種場面。罵《華爾街之狼》的人很激動，而導演卻沒做任何反應，他從容地走回到放映廳，並參加了之後的問答互動環節。