崇禎一生三大錯，錯殺了一個人，錯用了一個人，錯過了一個機會

05-29

明朝最後一個皇帝崇禎帝朱由檢，是明光宗朱常洛第五個兒子，是明熹宗朱由校異母弟弟，他17歲登基稱帝，在位17年，大明江山就轟然倒塌。北京城破之際，崇禎皇帝曾說：「諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆為奸臣所誤，以至於此。」然後在萬般無奈和遺憾中選擇自縊身亡。事實果真像崇禎皇帝所說，朕非亡國之君，臣皆亡國之臣嗎？其實不然，他一生最大的三個錯，就是錯殺了一個人，錯信了一個人，錯過了一個機會。

一、崇禎錯殺的人。說起崇禎錯殺的人，很多人可能都說是袁崇煥，其實不對。明朝末年，臣屬之間黨同伐異，嚴重影響了國家機器的正常運行。這不僅僅體現在東林黨和閹黨之間，更體現在東林黨與非東林黨官員之間的爭鬥。如何徹底解決黨爭，崇禎皇帝做的並不好，他上台伊始，打擊閹黨，誅殺了魏忠賢，此後東林黨得勢，他們所站的角度是以本黨利益為出發點，而不是朝廷的利益，所以明朝的最終滅亡，東林黨要負有不可推卸的歷史罪責。

再反過來說魏忠賢，魏忠賢攬權之後，雖然對付異黨的手段殘忍，但確實是一個能做事做得成事的人。崇禎的哥哥明熹宗在臨死之前說：（魏忠賢）「恪謹忠貞，可計大事。」可是崇禎不僅沒聽，還誅殺了魏忠賢。後來李自成包圍北京，太監曹化淳說：「忠賢若在，時事必不至此。」就連崇禎自己也曾說：「朕御極之初，撤還內鎮，舉天下大事悉以委大小臣工，比者多營私圖，罔恤民艱，廉謹者又迂疏無通。」也就是說，崇禎雖然懲治了魏忠賢，但局面並沒有多大的變化，大臣們把私利看得比朝廷利益都重。崇禎此時可能有些後悔，又命人將魏忠賢的遺骸收葬到他當年選定的墓地香山碧雲寺。不管魏忠賢到底是怎樣的惡貫滿盈，但是在臨死之前的崇禎心裡估計覺得自己錯殺了魏忠賢。

二、崇禎錯用的人。崇禎在位時期，面對北方的後金政權，群臣們分為主戰、主和兩派。崇禎一心匡振社稷，在用人方面，起用了主戰派袁崇煥。起初崇禎極為信任袁崇煥，在朝廷對奏之時，袁崇煥說：「方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。」』崇禎說：「復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。」袁崇煥說了句不該說的大話，五年平遼根本是不可能的事，不過崇禎信以為真了。

事後，深知崇禎性格的給事中許譽卿問及此事，袁崇煥說：「聖心焦勞，（五年平遼）聊以是相慰耳。」許譽卿提醒：「上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？」袁崇煥這才自知失言。所以後來，袁崇煥提出了更加苛刻的條件，「不以權力掣臣肘，不以意見亂臣謀」。其實這是袁崇煥在為自己找退路。可是崇禎卻不這麼認為，賜給袁崇煥桂尚方劍，假之便宜。袁崇煥把話說得太滿，崇禎平邊心切，也不顧是否可行，一味下注，而後又感覺虧了本，以至認定袁崇煥辜負了自己的信任。不管袁崇煥是不是被冤殺的，在崇禎眼裡自己是錯用了袁崇煥。

三、崇禎錯過的一個機會。歷史上有很多王朝都有偏安之舉，比如晉朝和宋朝。明朝末年，朝廷之上也有南遷的議論。按照當時的局面，放棄危在旦夕的北京，到南京建立權力中樞，不可謂不是明智之舉。這個南遷的建議是由翰林學士李明睿首次提出的，崇禎聽了之後大驚，對李明睿說：「此事重，未可易言。」後來在周密思考之後，崇禎皇帝又詢問了南遷的具體步驟。

此後，崇禎表態說：「此事重大，爾且密之，切不可輕泄，泄則罪坐汝。」崇禎帝明確表示了自己的立場，他有南遷的打算。可是在朝廷智商，崇禎對眾臣說：「李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷，聯將何往？又功朕教太子先往南京，諸卿以為如何？」當時的朝臣中有人反對「南遷」，並揚言：「不殺李明睿，不足以安定民心。不殺李明睿，何以治天下！」最後崇禎礙於顏面妥協了，罷了南遷之意，可以說是當斷不斷必受其亂，錯過了一次東山再起的機會。