同性戀婚姻合法化的10個理由

隨著同性戀者權利意識的覺醒以及針對這一特殊群體的仇視性犯罪的不斷發生，如何處理同性戀者（譯註：LGBT分別是lesbian,gay, bisexual, transgender or transsexual的首字母組合，分別意為蕾絲，基友，雙性戀，易性癖）不斷增長的利益訴求便顯得尤為重要。越來越多的人（包括非同性戀者在內）認為這些犯罪侵犯了基本人權，於是開始反對同性戀暴力。正因如此，同性婚姻問題成了這段時間以來最具爭議性的話題。美國的同性戀權利運動始於1969年的石牆暴亂（Stonewall Riots）。石牆酒吧是那時為數不多的幾個向同性戀開放的場所之一，1969年的6月27日當天，警察在逮捕同性戀者時首次遭到拒絕，這就使得石牆暴亂如黑人民權運動的羅莎·帕克斯事件一般成為美國同性戀權利運動的起點。（羅莎·帕克斯Rosa Parks，是一位黑人女裁縫，因為在阿拉巴馬州（Alabama）蒙哥馬利（Montgomery）市的城市公交車上拒絕向一名白人男子讓座，而最終神話般引發了美國五六十年代的黑人民權運動。）想要透徹理解此次事件的意義，就一定要注意其發生的特殊時間段——其他社會權利運動正走向轉折之時。那時，黑人的民權運動以及反戰爭示威遊行正如火如荼地進行。而同性戀者卻承受著來自於社會和法律的雙重壓力，除伊利諾伊州外，同性戀愛在其他各州都被認定為違法。已經45年過去了，但目前全美也只有一半的州准許同性結婚。這些年來，不管是同性戀者還是非同性戀者，為同性戀群體爭取權利的呼聲都日益高漲。相較於60年代同性戀者暗無天日的生活，這一群體如今得到了更廣泛的理解和接受，也擁有了更多的權利。接下來，讓我們來為您呈現同性婚姻應當合法化的十大理由。

10．同性婚姻帶來經濟利益

也許多數人並不了解這一情況，但同性婚姻合法化確實能夠促進經濟的繁榮發展，無論是從私人角度還是公眾角度。同性戀者懷揣著跟我們同樣的理由、同樣的期待，渴望步入婚姻的殿堂。因而一旦獲得允許，他們必然也會遵循同樣的步驟結婚。而在這進程中，某些環節是需要「大出血」的，僅婚禮一項就花費不菲。據紐約的一位審計官估計，如果同性婚姻能夠合法化，將帶來1億4千2百萬美元的經濟收益。這不僅包括同性婚姻合法化帶來的商業利潤，還算上了這些新人為取得結婚證的支出。作為夫妻，他們還必須承擔更高的個人所得稅，同時也可以享受到不同的政府福利項目以開源節流。

9. 縮減單身者額外開支

家庭是社會的組成結構，但政府無權強迫人們結婚。反之亦然，政府同樣無權僅因同性戀者屬於特殊群體就排斥其組建家庭，因為這與歧視無異。然而，只要同性婚姻在許多國家還是非法的，這種排斥就會真實的存在，畢竟這種關係遠遠超出了人們對於普通夫妻關係的理解和認知。婚姻關係在發生兩性暴力、離婚分割財產等情況下，能夠為當事人帶來諸如繼承、稅務、財務和人身保障等方面的益處。而且婚姻使得夫妻雙方互為對方的直系親屬，因而獲得醫院探視權。如果否定這些權益將切實增加一大筆經濟支出，據《紐約時報》估算，一對同性戀人為了成為合法夫妻，一生中需支出高達467,562美元的費用。

8.「傳統婚姻」觀念是極其不準確的

當人們反對同性之間的婚姻時，總能提出一大堆理由，而他們普遍認為傳統婚姻觀念的改變是一種傷風敗俗的行為，有可能導致一夫多妻甚至人與動物成婚的奇景。讓我們想一想，什麼是傳統婚姻呢？好吧，也許許多人心裡早將之定義為一個男人和一個女人的結合，其實這是錯誤的。在人類繁衍的數千年歷史中，許多文學作品和文物記錄著那時的傳統婚姻形式，但與今日所流行的相比，卻又顯得如此格格不入了。從純粹的生物學角度看，縱觀歷史的變遷和人類的演化，一夫多妻，妻妾成群，一大家和睦共處的情況屢見不鮮，倒是如今的一夫一妻制顯得不太自然。我們現在所處社會允許人們閃婚之後再閃離，這種異性之間草率的行為和兩位來自同性戀群體(LGBT community )的伴侶，甘冒天下之大不韙，努力讓世人接受他們的關係比較來看，哪種更應該視作傷風敗俗呢？

7.社會進步，婚姻需重新定義

正因為社會的進步和發展，婚姻的定義也在不斷更新。在過去，如此之多的婚姻悲劇都是由許許多多因素構成，甚至有時成親雙方都不自願，即包辦婚姻，而那時的社會卻默許這種行為。可為什麼如今的法律卻把兩個真心相愛的人束之於道德與法律的高閣？相較過往排斥多元文化的觀點而言，很多美國人現在都很支持同性婚姻。2013年5月，由蓋洛普民意測驗公司(Gallup,美國統計學家，蓋洛普民意測驗創始人)發起的一項調查顯示，超過半數美國人都支持同性婚姻。直到1967年，不同種族的婚姻在美國的某些州仍屬非法行為。1970年1月1日，加州首次提出無過錯離婚，這對婚姻制度產生了一些潛移默化的影響。隨著時間的推移，婚姻和社會制度與時俱進的例子寥寥無幾。墨守陳規就意味著落後，尤其是在這個動態的世界上，唯一不變的只有變化。

 6.憲法以保證人們的自由和平等為前提 

作為生活在同一地方的居民，同性伴侶應該和異性戀伴侶或者非同志群體享有相同的權利。若一個城市允許其居民結婚的話，那麼同樣是合法居民，為什麼僅僅因為這類人的性取向有所不同就將他們的婚姻視為非法呢？在這種背景下，同性戀婚姻應運而生，以下這點便印證了美國憲法是以保證公民的自由和平等為前提的。1974年最高法院規定，任何公民都有選擇婚姻和家庭生活的自由，而這項自由受到正當程序條款的保護。促使反同性戀婚姻情緒的高漲的行為和頒布同性戀婚姻禁令都是違憲的行為。

 5. 將同性婚姻視為非法也是一種歧視 

在美國，僅有25個州和華盛頓哥倫比亞特區承認同性戀婚姻合法，其餘的25個州至今為止仍宣稱同性戀婚姻不合法，並且在其法律中包含多種形式的禁令和憲法修正案。那些支持同性戀婚姻的人認為，同性伴侶有權利和其他夫妻一樣享有相同的權利並且受到社會的認可，他們是享有權利的個體，也同樣是這個國家的公民。當你阻止同性伴侶結婚的時候，就傳遞了這樣一種信息，因同性伴侶的性取向而歧視他們是可以的，是正確的。更為糟糕的是，這也同樣表示，如果某些人被他人確定為同志群體其中一員的話，他們便會低人一等。因為否定他們理應享有的權利，這實際上便說明，法律已經不將他們視為平等公民了。這告訴了其他公民，僅通過你對他們生活的片面了解（如特殊的性取向）而迅速作出判斷，以此對他們指手畫腳都是可以的。而這些判斷會造成很嚴重的後果，很可能會影響一個人的一生。在工作單位遭到歧視，也會影響到一個人的經濟地位或精神健康，尤其是當這些評判毫無顧忌地，一直反覆地出現在一個人的生活中時。如果一個人屬於同志群體的話，那麼他在學習和工作中受到的歧視可能會達到了一種令人驚奇的程度。同時保衛婚姻平等之戰能夠離獲得平等權利更近一步，而這平等的權利則標誌著這個社會是一個更為民主，人性化的社會。

 4.同性婚姻給待領養孩子帶來福音 

你知道嘛？！僅僅在美國就有大約10萬名兒童滿懷期望地等待著自己被領養的那一天。我們是不是經常會聽到人們抱怨體制的無能，收養中心裡無數的孤兒或兒童因體制的不健全而錯失被領養的機會？如果說孩子確實是我們的未來，那麼我們有什麼理由不為留守在收養中心的孩子們找到能夠給予他們愛和支持的養父母呢？同性婚姻合法化將有利於所有非異性戀的夫婦領養孩子。同性婚姻合法化將允許穩定的同性戀家庭收養迄今也沒有家的孩子。那些反對同性戀和同性婚姻的人們可能會質疑，同性戀家長會給孩子造成許多問題和困難，但是經證明這是無稽之談。因為他們的爭議是建立在同性家長會對領養的孩子造成本質上的影響並且會給孩子帶來許多麻煩，以及同性夫婦相對於異性夫婦貧窮的可能性更大的假設之上的。你稍稍觀察一下這個假設，就會發現這個假設的邏輯多麼不堪推敲了。只是為了慶祝他們的愛情，同性戀伴侶都願意去直面歧視，為自己爭取權利；這樣的他們難道不會給他們領養的孩子同樣濃烈的愛嘛？《兒童科》（Pediatrics）在2010年發布了一項調查研究，結果發現女同性戀母親們領養的孩子相較於異性戀夫婦的孩子學習能力和社交能力更強。同年7月的一項類似研究也表明，同性戀父親們領養的孩子和異性夫婦的孩子一樣健康。事實上，這些孩子常常更能夠理解別人，他們很少去評價同齡人，一直展現出積極，和諧的面貌。收養中心和寄養家庭的孩子們通常特別渴望有一對好父母的關愛。同性戀伴侶渴望愛情的結晶，能夠讓孩子見證他們的愛。同性戀合法化這麼兩全其美的事情，我們有什麼理由不同意呢？我們有什麼理由不幫助同性戀夫婦和留守孤兒們找到彼此呢？事實上，同性結婚合法化還會便於監管對孩子的照顧，就像兒童保護機構可以監管甚至可能干預異性家庭對孩子的照顧一樣。此外，當孩子們看到他們父母的結合被社會認可時，孩子也將大大受益，並且可以緩解孩子們可能受到的歧視和羞辱。

 3.合法化會降低心理疾病率

作為權利被認可的合法公民，我們能夠得到社會的大力支持。在許多國家，沒有政府或社會制度是完美的，但至少能夠得到公認的最基本權利這一點意義重大。在前面的例子中我們已經說明了最基本權利如何遠遠超出了個人價值的實現，這還將會影響工作，學習，甚至一個人的心理健康。能夠得到被認可的婚姻關係對同性戀伴侶們生理和心理有一定益處。從一個簡單的層面上來看，當涉及到財產和公共權益時，同性戀伴侶減少了許多法律上的困難。同性婚姻合法化還有助於同性戀伴侶們遺產繼承問題的解決。美國心理協會以及其他許多著名組織於2007年公布聲明，接受同性婚姻會幫助同性戀伴侶獲得社會支持甚至可以幫助他們獲得更健康的婚姻關係。這種支持給同性戀人們帶來了很多生理和心理益處，《美國公共衛生期刊》(the American Journal of Public Health)證實了這一發現。一些國家發布同性婚姻禁令後，生活在這些國家的同性伴侶心理障礙率上升了37%，廣泛性焦慮症也增加了248%。這源於同性婚姻禁令和一些反同性婚姻的法律所造成的歧視和質疑。從心理層面上來看，許多同性戀人反映，禁止同性婚姻就好像在標明同性戀都是低人一等，不懂愛情，功能不健全，關係不穩定似的。同性婚姻合法化會給我們的體制帶來巨大的轉變，也將大大改變我們看待事情的方式！

 2.符合人權 

對於相信婚姻制度以及選擇步入婚姻殿堂的異性戀人來說，婚姻代表了他們對終生伴侶的承諾得到了公開慶祝。同性戀人有權享受這一點，因為他們也是合法公民，也是社會的一份子。反對同性婚姻的法律及禁令，不僅是對渴望結婚的情侶們權利的損害，而且是對同性戀群體成員的歧視。同性婚姻不合法，他/她們必然受到負面影響，遭遇一些磨難，因而可能會完全打消結婚的念頭；而且由不平等導致的許多歧視依然存在，甚至對同性戀群體的單身成員造成巨大影響。約60年前，異族通婚還是違法的。隨著時代變遷，社會發展，人們會意識到仍需要更多的人呼籲平等。現代社會認識到了由種族歧視導致的不平等，尤其是在婚姻問題上。任何一個政府都無權否認相愛雙方締結的婚姻，因為這是在侵犯我們的基本權利，在這點上，同性婚姻問題也是如此。只要法律上的不平等與歧視依然存在，我們就會告以世人：同性戀人與異性戀人相較而言是弱勢的，是不平等的，而這有悖於基本的人權。的確如此，馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）曾提到，「當一個社會禁止我和某個人結婚時，就已經剝奪了我的一部分自由。」

 1.促進家庭穩定

同性婚姻合法化既不會危害到異性婚姻，也不會造成社會的毀滅。美國已有半數州承認同性婚姻合法，但《啟示錄》中的世界末日沒有到來（譯註：《啟示錄》中提到將針對那些剛硬不化的世人施行空前末有的大災難，以審判他們），這就是證明。同性戀人結婚、慶祝他/她們的愛情並不影響人們在婚姻中的表現。許多人擔心，同性婚姻合法化會破壞「家庭價值觀」、「傳統婚姻」或異性婚姻，但我們已經證實事實並非如此。實際上，2009年發表於《社會科學季刊》(Social Science Quarterly)的一項研究表明，「法律允許同性結婚或民事結合對結婚率、離婚率、墮胎率或非婚生子女所佔比率並無負面影響」。事實上，同性婚姻合法化有助於促進國內家庭的穩定。我們再次重申：孩子就是未來。近年來，許多同性戀人會撫養孩子，而有些國家並不承認同性婚姻，對於那裡的同性戀人來說，他/她們的家庭得不到法律認可，其孩子在成長過程中會感到困惑，會受到歧視及仇視同性戀群體的衝擊，儘管二者都是毫無事實根據的一般否定觀點（譯註：一般否定觀點由Carl & Aronson(1963)提出，是指如預期與績效表現之間有任何差異，不管這差距的大小與差距為何，顧客皆對該產品採取一致性地否定的態度）。婚姻的核心是讓戀人慶祝他們的愛情，給他們提供社會支持，授予其保障和認可這個家庭的同居權。否認同性戀人擁有平等的婚姻權，會損害孩子的權利，或許他們理應在被撫養過程中得到的支持與資助已經被剝奪了。同性婚姻合法化將有助於改變這一現狀，使同性戀愛的家庭得到法律認可。

翻譯/@落月  審校/@晃晃  via  listland

編輯/@橘子

推薦閱讀：