史可法的另一面：品德高尚但才能平庸的民族英雄

05-29

史可法在明末抗清的鬥爭中被俘不降而死，被稱為民族英雄。長期以來，許多學者和文人墨客受明清門戶之見的影響，對史可法存在著一種特殊的偏愛，作了過分的渲染。但從史實角度去看，史可法民族氣節是實實在在的，品德也很高尚，但他的才能卻非常平庸，在南明弘光政權的抗清鬥爭中犯了一系列重大的錯誤，他在當時所起的歷史作用微乎其微。

史書記載史可法為官廉潔，勤勉工作，同時愛兵如子，「不飽不先食，未授衣不先御」。被擒住後，史可法拒絕投降而被殺。對於史可法的誓死不降，應當充分肯定他的民族氣節。但在明清易代之際，品德高尚是救不了國家和民族的，要客觀評價史可法就要看他在自己的官位上做了哪些事，取得了哪些成就，這才是最重要的。

作為政治家，他在策立新君上犯了致命的錯誤，導致武將竊取「定策」之功，大權旁落。崇禎皇帝自盡後，大批宗室和文臣武將南下，在南京成立南明政權是大勢所趨。而由誰來當這個新皇帝成為當時最急迫的事。從當時的法理和繼承次序來看，福王朱由崧是崇禎最親近的血脈皇室，他們的祖父都是萬曆皇帝，由他做皇帝無可厚非。但史可法這時候卻因為門戶偏見（他屬於東林黨派，本來就是反對老福王的，現在連這個小福王一併反對）死活不同意立朱由崧。他不立有人立，馬士英聯合劉孔昭、劉澤清等人將朱由崧推上了皇位，史可法只能接受。而導致的後果就是弘光朝的大權落入了馬士英等人的手中，史可法大權旁落，被新皇帝不喜歡，不久就被排擠出朝廷。如果他不因為門戶偏見，按法理立福王，不就掌握了朝廷大權了？史可法作為政治家在最關鍵的事上「掉鏈子」，才能可見一斑。

作為軍事家，他以堂堂督師閣部的身分經營江北，當時的江北四鎮，二十多萬軍隊都歸他節制。但他在江北辛苦操勞了將近一年，耗費了大量的人力、物力、財力，卻沒能打下一塊新的土地，毫無作為。四鎮的將士在他的節制下紀律渙散，士氣低下，戰鬥力堪憂。直到清軍主力南下，他所節制的將領絕大多數倒戈投降，江北四鎮投降滿清的軍隊就達到23.8萬人，這些軍隊掉頭就攻擊南明，成為清朝征服南明的勁旅。史可法馭將無能也由此可見。

具體到揚州戰役而言，史可法也沒有組織有效的抵抗。某些史籍說他堅守揚州達十天之久，給清軍重大殺傷，也不符合事實。清軍於四月十八日進抵揚州城下，因為當時攻城大炮還沒有到，所以當時沒有正式攻城。二十四日清軍開始攻城，結果不到一天揚州即告失守。史可法作為南明江淮重兵的統帥，其見識和才具實在平凡得很。比起江陰縣區區典史閻應元、陳明遇率領城中百姓奮勇抗清八十三天，相去何止千丈？順治十年（1653）史學家談遷路過揚州，曾經專程到梅花嶺尋謁史可法衣冠冡，回首往事，不勝感慨，他寫道揚州的地形多是陵阜，揚州城也是城堅濠廣，怎麼一天就被攻下了？於惋惜之中也指斥了史可法的無能。

總之，史可法的一生只有兩點值得肯定：一是他居官廉潔勤慎，二是在最後關頭寧死不屈。至於他的整個政治生涯並不值得過分誇張。明清易代之際為國身死的義士如牛毛，把史可法捧為巨星，無非是因為他官大。但官越大責任越重，史可法在軍國重務上決策幾乎全部錯誤，對於弘光朝廷的土崩瓦解負有不可推卸的責任。