物理宅的法庭「歷險記」

物理宅的法庭「歷險記」最近微博上有一條很熱門的段子：美國加州大學聖地亞哥分校（UCSD）的物理學教授迪米特里?克里科夫（Dmitri Krioukov）因為沒有在「STOP」標記下按規定停車，被交警逮到，並處以400美元的罰款。不過迪老師可能覺得自己冤枉，於是寫了一篇4頁的論文，最終證明自己無罪。在高呼「物理宅拯救世界」的同時，你知道為什麼這幾頁紙可以在法庭上推翻警察的罰單嗎？交通違章歸輕罪庭處理雖然我們中的絕大多數沒有旁聽過美國法庭審判，但一定看過類似的美劇。律師口若懸河，法官不發表事實性的意見（只是個主持人），律師和檢察官都在向陪審團遊說當事人是多麼的善良無辜或者罪大惡極。但電視上一般不會說的是，其實在美國的各類案件中，只有很小的一部分會進入開庭訴訟的程序，庭外非訴訟程序和認罪協商制度解決了絕大部分的糾紛，也節約了不少的司法資源。文章開頭的故事屬於刑事案件中的「輕罪案件」，由輕罪法庭（Traffic and Misdemeanor Cour）負責審理。輕罪庭是法院內部的一個部門（Division），它並不是一個法院，而是一個法庭。它處理違章停車（Minor Parking）、交通違規（Traffic Violations）等輕微犯罪違法行為（Petty Misdemeanor Offenses）；同時也處理醉酒駕車（Driving while Intoxicated）、盜竊（Theft）和票據詐騙（Worthless Check Violations）等輕罪犯罪行為（Misdemeanor Offenses）。2005年，僅僅明尼蘇達州的輕罪庭就共審理了74,000件新輕罪案件。與中國不同的是,只要當事人行為觸犯法律需要被處罰時，便自然進入了訴訟程序。也就是說，克里科夫在被開罰單後，不是去交管局交錢，而是需要進入輕罪庭的程序。輕罪庭的3步程序在輕罪庭的程序中，首先進行的程序是聽證（Hearings），又稱作輕罪案的第一次傳訊或聆訊（Arraignments for Petty Misdemeanor & Misdemeanor Cases）。接下來為預審，又稱輕罪案審前聽證（Pre-trial Hearing for Misdemeanor Case）。最終是審理（Trial）。其中又包括法官審理（ Court Trial）和陪審團審理（Jury Trial）。過程如下圖所示，如果被告在任意一個階段認罪，那麼程序即宣告終止。

聽證，是指要求被控訴的人第一次在法庭露面。由地方檢察官（The City Attorney）代表控訴方主持控訴。主要討論承認指控和不承認指控的問題，如若被控訴的人承認指控成立，就是認罪了，這樣就免去了後面的審理程序。地方檢察官會鼓勵被控訴的人解決這個問題，主要方式為繳納罰款，如果被控訴的人沒有支付能力，將被指派參加公益勞動。如若被控訴的人申辯無罪，本程序便結束。下一步將轉入第二個程序「預審」，即是被控訴人第二次露面。這一次聽證是由法官主持的，屬於真正的審理了。如果在第一次露面時申辯無罪，被控訴人就必須出庭參加此程序。與其說預審，不如說是調解，它是一個非正式的雙方會晤，目的是創設一個機會，促使雙方當事人和解。如果沒有達成和解方案，則由嫌疑人選擇進行法官審理或者進行陪審團審理。法官審理由一名法官和一名陪審團組成，快捷專業；如果選擇的是陪審團審理，則由一個6人（標準配置是12人）的陪審團負責判斷嫌疑人是否有罪。陪審團成員不能有醫生、律師、公務員、法官等專業人士，因為美國人認為這些人很容易有某種精英才有的偏見，對嫌疑人不利。而為了避免陪審員可能做出不公正判斷，法院還需剔除一些由於環境、經歷及其它原因所造成的有心理傾向的候選人成為陪審團成員。在陪審團候選人確定後，法院會採取措施防止他們通過法庭開庭以外的任何方式了解案情。在雙方法庭辯論結束後，由陪審團投票確認被告有罪或無罪。如果陪審團一致認為被告有罪（guilty），那麼檢方的指控將會成立，法官則會根據法律規定判定一個比認罪協商高的罰金或刑期。但如果陪審團可以對檢方提供的事實提出合理的懷疑，那麼他們則不能確定被指控的犯罪成立（not guilty）。如何證明自己無罪？在本案的庭審過程中，檢察官必須要出示警方的證據，證明克里科夫先生是在何時何地沒有在STOP標誌前停車。在本案中，應該就是警察的筆錄以及手持記錄儀等工具。而克里科夫的律師（作為和Sheldon一樣的物理宅，他可能就沒有請律師）則要證明檢方律師提供的證據不靠譜。要注意的是，因為美國憲法規定任何人都沒有自證其罪的義務，所以克里科夫不需要證明「自己沒有違章」，而只需要證明「檢方的證據不能說明自己違章」。克里科夫提出的證據，就是那4頁的論文。在論文中，他指出警察觀察的只是自己的角速度，而非線速度。此外，他認為自己當時由於速度較快，所以停車和啟動的加速度很快，這也導致自己的小型車（豐田雅力士）在停車的一瞬間被外側車道的一輛越野車（斯巴魯傲虎）擋住，這也就是為什麼警察沒有看到自己停車的那一瞬間。（具體請看 @死理性派的詳細解答 ）

警察的視線可能受到了另外一輛車的阻擋而沒有觀察到Dmitri停車的過程法官和律師們並不是物理學家，他們精通的僅僅是法律和法律程序而已，因此對於這種涉及到專業領域的事實認定，必須需要第三方的專家證人證明那個線速度角速度的理論能夠成立。同理，檢方也可以找他們的專家證人，說明這個理論的荒謬之處在哪裡。這樣的專家證人，在醫療糾紛、產品質量糾紛等專業性比較強的訴訟中非常普遍。而最後呢，則由那些洗碗工、保姆、司機等普通美國人組成的陪審團在雙方法庭辯論結束後投票確認被告有罪或無罪。在本案的新聞報道中，我們無法得知克里科夫採用的是法官審理還是陪審團審理，不過如果是陪審團審理的話，那麼克里科夫的理論說服了陪審團。在《生活大爆炸》中，Sheldon因為無法向「正常人」解釋自己的理論而敗訴，看來克里科夫老師肯定不是一般的物理宅，他用通俗的語言證明了檢方的證據不靠譜。不過，如果地方檢察官能夠讓一位擁有同樣資質的物理學家出庭反駁克里科夫的理論，那結果可能就沒有這麼樂觀了……了解更多：[1]簡介美國Traffic and Misdemeanor Court，黃秩和[2]Dmitri Krioukov, The Proof of Innocence, arXiv:1204.0162[3]PhysicsCentral, Physicist Uses Math to Beat Traffic Ticket[4]Traffic and Misdemeanor Court-Minnesota
推薦閱讀：