物理宅的法庭「歷險記」
聽證,是指要求被控訴的人第一次在法庭露面。由地方檢察官(The City Attorney)代表控訴方主持控訴。主要討論承認指控和不承認指控的問題,如若被控訴的人承認指控成立,就是認罪了,這樣就免去了後面的審理程序。地方檢察官會鼓勵被控訴的人解決這個問題,主要方式為繳納罰款,如果被控訴的人沒有支付能力,將被指派參加公益勞動。如若被控訴的人申辯無罪,本程序便結束。下一步將轉入第二個程序「預審」,即是被控訴人第二次露面。這一次聽證是由法官主持的,屬於真正的審理了。如果在第一次露面時申辯無罪,被控訴人就必須出庭參加此程序。與其說預審,不如說是調解,它是一個非正式的雙方會晤,目的是創設一個機會,促使雙方當事人和解。如果沒有達成和解方案,則由嫌疑人選擇進行法官審理或者進行陪審團審理。法官審理由一名法官和一名陪審團組成,快捷專業;如果選擇的是陪審團審理,則由一個6人(標準配置是12人)的陪審團負責判斷嫌疑人是否有罪。陪審團成員不能有醫生、律師、公務員、法官等專業人士,因為美國人認為這些人很容易有某種精英才有的偏見,對嫌疑人不利。而為了避免陪審員可能做出不公正判斷,法院還需剔除一些由於環境、經歷及其它原因所造成的有心理傾向的候選人成為陪審團成員。在陪審團候選人確定後,法院會採取措施防止他們通過法庭開庭以外的任何方式了解案情。在雙方法庭辯論結束後,由陪審團投票確認被告有罪或無罪。如果陪審團一致認為被告有罪(guilty),那麼檢方的指控將會成立,法官則會根據法律規定判定一個比認罪協商高的罰金或刑期。但如果陪審團可以對檢方提供的事實提出合理的懷疑,那麼他們則不能確定被指控的犯罪成立(not guilty)。如何證明自己無罪?在本案的庭審過程中,檢察官必須要出示警方的證據,證明克里科夫先生是在何時何地沒有在STOP標誌前停車。在本案中,應該就是警察的筆錄以及手持記錄儀等工具。而克里科夫的律師(作為和Sheldon一樣的物理宅,他可能就沒有請律師)則要證明檢方律師提供的證據不靠譜。要注意的是,因為美國憲法規定任何人都沒有自證其罪的義務,所以克里科夫不需要證明「自己沒有違章」,而只需要證明「檢方的證據不能說明自己違章」。克里科夫提出的證據,就是那4頁的論文。在論文中,他指出警察觀察的只是自己的角速度,而非線速度。此外,他認為自己當時由於速度較快,所以停車和啟動的加速度很快,這也導致自己的小型車(豐田雅力士)在停車的一瞬間被外側車道的一輛越野車(斯巴魯傲虎)擋住,這也就是為什麼警察沒有看到自己停車的那一瞬間。(具體請看 @死理性派的詳細解答 )
警察的視線可能受到了另外一輛車的阻擋而沒有觀察到Dmitri停車的過程法官和律師們並不是物理學家,他們精通的僅僅是法律和法律程序而已,因此對於這種涉及到專業領域的事實認定,必須需要第三方的專家證人證明那個線速度角速度的理論能夠成立。同理,檢方也可以找他們的專家證人,說明這個理論的荒謬之處在哪裡。這樣的專家證人,在醫療糾紛、產品質量糾紛等專業性比較強的訴訟中非常普遍。而最後呢,則由那些洗碗工、保姆、司機等普通美國人組成的陪審團在雙方法庭辯論結束後投票確認被告有罪或無罪。在本案的新聞報道中,我們無法得知克里科夫採用的是法官審理還是陪審團審理,不過如果是陪審團審理的話,那麼克里科夫的理論說服了陪審團。在《生活大爆炸》中,Sheldon因為無法向「正常人」解釋自己的理論而敗訴,看來克里科夫老師肯定不是一般的物理宅,他用通俗的語言證明了檢方的證據不靠譜。不過,如果地方檢察官能夠讓一位擁有同樣資質的物理學家出庭反駁克里科夫的理論,那結果可能就沒有這麼樂觀了……了解更多:[1]簡介美國Traffic and Misdemeanor Court,黃秩和[2]Dmitri Krioukov, The Proof of Innocence, arXiv:1204.0162[3]PhysicsCentral, Physicist Uses Math to Beat Traffic Ticket[4]Traffic and Misdemeanor Court-Minnesota
推薦閱讀:
※愛因斯坦和愛迪生小時候真的很笨嗎?
※世界上有沒有神,為什麼說量子力學有可能證明神的存在?
※獲諾貝爾獎的引力波和民科郭英森說的引力波區別有多大?
※有什麼現象是物理學家至今仍無法合理解釋的?
※一個人從30米掉到亞瑟士的gel上能安然無恙嗎?