春秋戰國時期，武功高強之人多出於屠夫，是不是說明當時普通士兵戰鬥力弱？

---

謝邀 @日中天

題主感覺春秋戰國時期的武功高強之人多出於屠夫，究其原因，其實主要還是因為史書記載的引導性。因為那個時代流傳下來的不少單槍匹馬乾下大事的猛人，如果不算藺相如那種嘴炮的，真刀真槍動手的，大多還是出身屠夫的居多。比如刺殺吳王僚的專諸，竊符救趙最後武力奪取兵權的朱亥，白虹貫日般刺殺韓傀的聶政這幾位。一看，都是屠夫出身，自然就很容易感覺那個時代的屠夫是不是都特厲害，走路都是橫著走的了。

而客觀地說，屠夫一般性格剛猛，四肢發達，這的確也符合邏輯和傳統印象，相對春秋戰國更後世一些的樊噲、張飛形象也大抵如此。畢竟，文弱書生樣子的人，恐怕也幹不了這行。但是嚴格地說，這些畢竟是史書中名揚一時的個例，並不能代表那個時代所有未被列入史書的屠夫的戰鬥力水平。

實際上，這幾位春秋戰國時代大多因為刺殺而一舉成名、留名史冊的屠夫，其實武功並不一定多麼高強。主要因為，除了聶政這種特殊個例外，刺殺在大多數情況下可是一門技術活。講究的主要是個出其不意，按照現在流行的MOBA類遊戲的說法，就是：趁你不備、直接閃現貼臉、瞬間開大、無視護甲（朱亥用的是四十斤重的鐵鎚直接掄腦袋，專諸用的是削鐵如泥的神兵魚腸劍直刺心口，你告訴我晉鄙和吳王僚的護甲有個毛用？）、再加致命一擊特效，直接一波帶走。當你反應過來時，已經在讀秒重生，也就是到陰間準備重新投胎了。。。

而刺殺的要訣就在於快、准、狠！

並且，除了朱亥這樣帶個信陵君大佬在旁邊的個例外，大多數刺客一般都是抱著一死揚名的心態去刺殺的。通常情況下，即便刺殺目標成功，一般也不會比被刺者多活幾分鐘，所以心理素質要我說才是最重要的。反例就是跟著荊軻一起的助手秦舞陽那樣的，年少之時就敢殺人，平時牛逼得不行，結果到了秦宮，還沒近身就嚇尿了，直接就不讓他上殿了，間接導致荊軻刺殺秦王的成功率大大下降。

再舉個極限例子，就是要離。此人生得身材瘦小，僅五尺余，腰圍一束，形容醜陋，而其刺殺的對象慶忌則膀大腰圓、號稱「折熊扼虎，斗豹搏貆」，絕對算得上是所謂的武功高強之人了。可結果怎麼樣呢？用了苦肉計取得了對方的信任後，僅有一臂、身材瘦小的要離，卻是成功殺了戰鬥力比他高了不知道多少倍的慶忌。而如果剛正面情況下硬來的話，你就是換上十個高超劍客，也未必能突破得了慶忌身邊的重重護衛，更別提一擊必殺了。這就是出其不意的最佳範例。

因此，屠夫武功高強的印象，主要是來自於史書中這段歷史中的刺客出身，屠夫這個職業所佔比率偏高。但事實上他們之所以成名，武功倒是其次的，心理素質和出其不意，才是最關鍵的。

再來說說「當時的普通士兵」這個概念，跨度有些太大、太模糊了。春秋戰國加一起可有五百年左右，兵制也在慢慢逐漸革新變化。尤其是經過了兵農分離的大規模兵制改革後，春秋和戰國時代的各國主戰士兵已經大不一樣了。春秋時代戰車為主的傳統作戰時代，所謂千乘之國、萬乘之國，一乘戰車其實包括戰車上面的「甲士」三人，後面跟著72~100名的「步卒」。春秋的甲士一般至少也是低級貴族的「士」階層的，裝備和戰力都先天有優勢。步卒則大多是臨時拉過來的平民百姓，戰鬥力可想而知。戰國時代，職業軍隊開始出現，如魏國的「武卒」。這裡就不提吳起當時挑選「武卒」的具體選拔標準了。不敢說其嚴苛程度能等同於今天特種兵的標準，但至少也差不多是主力野戰部隊對於士兵體力的選拔考核標準了。

如果非要對比，這種通過嚴格遴選、又經過專業訓練的職業士兵，其戰鬥力怎麼也肯定比普通的屠夫強。

但話又說回來了，前面已經說過，放在刺殺這個領域來做對比，戰鬥力又並非是最重要的因素（如要離）。刺殺的謀劃人都精明的很，渴望一死揚名天下，從而視死如歸的個別牛人屠夫，反而比從當時的士兵中選拔刺殺者更加靠譜。也就造就了數位出身屠夫的刺客，間接導致了對屠夫武功較高的印象的產生。

以上，希望可以對題主有所幫助。

---

豬比人可難殺多了，所以屠夫的優勢無他，唯手熟爾。

---

屠夫的工作性質決定了他們相對於其他職業的人更能了解人體的要害，比起普通人來說更能下的了手，在關鍵時刻驚慌失措的概率更小一些。

重賞之下必有勇夫。處於等級最底層的屠夫想要揚名，而且還有高額的賞金能夠滿足家人日後的生活，而且可以使自己的後代擺脫社會底層的等級，只是要犧牲自己一個人。這筆賬在當時等級森嚴的社會，怎麼想都覺得划得來吧。

對於陰謀家來說，僱傭一個屠夫比起僱傭一個劍客更划算不是嗎？

---

簡單說一下 春秋戰國時期國家一般都是沒有像現在這樣的正規軍的。

春秋戰國時期大都是徵兵制，沒有職業軍人的，所以那時候的士兵的身體素質並不比普通老百姓強多少。

大致就是這樣。

---

我大膽猜測一下:

當時普通人不熟悉人體結構，戳不到要害。屠夫整天殺豬，所以招招致命。所以，屠夫贏在技能。

---

推薦閱讀：