PBR技術和傳統的次世代貼圖繪製有什麼區別，以及目前國內的使用情況？

05-28

一直搞不懂PBR和傳統的次世代畫貼圖有什麼區別，最好能詳細的介紹一下PBR，還有國內現在做次世代的公司是不是都用PBR技術了，我只會用substance painter這樣的PBR貼圖軟體能找到工作嗎？

反對目前唯一的答案。

按照目前我所接觸的遊戲趨勢，國外手游項目都已經開始介入PBR流程了，如果是採用Unity5的，更是完全的PBR製作流程。其他的3A級單機基本都是PBR流程。因為我司是SP/SD全球最大使用商，所以接觸PBR比較久，按照我所見，未來趨勢絕對是PBR。

但是，遊戲製作是一個系統的工程，所謂的PBR僅僅是貼圖/引擎階段的一部分，之前的建模雕刻烘焙等等都是需要精通的，而且，只會SP也是不夠的。

另外需要強調的是，我更認為PBR是一個貼圖/材質的製作指導思路/規則，如果你能夠完全理解PBR背後的原理，即使沒有SP/SD/QS等等這些PBR貼圖製作軟體，也應該能夠製作PBR標準貼圖。

簡單看了一下 PBR技術的簡介，說下我的理解。

總結一句話就是「把機器語言」轉化為「人類語言」。

PBR 中核心部分是

把

高光範圍（Eccentricity）高光強度（SpecularRollOff）高光顏色（SpecularColor），反射強度（Reflectivity），反射模糊（Reflection Blur）

統一合併為

金屬強度（Metallic）和光滑強度（Smoothness）

這個技術叫做 physically based rendering 基於物理的渲染。

之前的做法類似於我們定義顏色使用「計算機語言」紅綠藍（RGB）定義顏色。

PBR技術類似於使用「人類語言」顏色飽和度亮度（HSB）定義顏色。

PBR會讓流程更標準化，方便大規模協作。但規範也限制了表現效果。

比較贊成wdtd的描述，pbr對環境的依賴，真心不能只說不練，我給大家測試下，看看不同環境，對是以pbr技術製作的物體，會造成什麼樣不同的視覺感受，

可以看出來，模型在不同的環境下，反射周圍的環境，最終呈現的效果是不一樣的，這就是環境對pbr物體造成的影響，效果調節是在國內一家名為3dpunk，支持pbr模型編輯的網站上調節出來的效果，在此感謝該平台。

PBR相對傳統基於高光法線的傳統次時代流程區別還是很大的。

一個是PBR是基於物理的。相對於基於美術的高光圖，具有可量化。可更容易在不同環境下效果統一的優勢。

其二PBR依賴環境。環境好壞直接影響效果。這點不同於高光圖。在substance painter下。繪製PBR貼圖。使用不同環境貼圖來比較。就會發現PBR貼圖能很好的工作在不同明暗環境。和本身能反映很好的場景變化。而對於高光圖只有燈光顏色和亮度等基礎參數。相對於PBR基於真實環境的表現流程。技術上是差了很遠。舉一個最簡單的例子：基於傳統貼圖方案。製作一個不鏽鋼物體基本上得另外做shader。直接靠高光圖幾乎沒法做。基於PBR流程。做不鏽鋼只是簡單的金屬度調高。

當然在引擎中也有相關的流程來正確使用PBR貼圖。

我覺得國內也很奇怪，一面希望你會用PBR製作，一面在工作中用傳統次世代方法繪製貼圖，也就是其實PBR感覺也就是個噱頭，在國內根本沒有普及到……

國內sp基本沒普及，育碧，維塔士，ea可能在用，建議先把造型能力練高點，不用著急學軟體。