為什麼無論什麼時代的俄國都要被西方針對？

05-28

歷史文化政治地理

先問是不是，再問為什麼

伊凡四世：西歐關我屁事，我忙著給大汗報仇呢

彼得大帝：薩克森和丹麥的朋友們幫我們一起對抗瑞典人，歐洲的科技真是好啊

葉卡捷琳娜：老娘就是德國人你們他媽的有啥意見？紅燒波蘭真好吃，普魯士和奧地利，下次我們再來一起分享。

亞歷山大一世：歐洲？全歐洲都是我的盟友，除了那個科西嘉矮子。我是歐洲最後的堡壘……之一（小聲）

亞歷山大三世：三皇同盟萬歲……個屁（小聲）

尼古拉二世：和英法聯手我們一定能取得最後的勝利（並沒有）

首先要搞明白的是，真正一直想搞俄國的國家，除了波蘭(我是認真的！)以外，並不存在。

外交就是這麼複雜，就算是世仇也可能和解，就算是血盟也可能相互背棄。

別忘了當年路易十四還跟奧斯曼結成了瀆聖同盟呢。

所以問題的實質是，基本上現代定義中的西方國家(不同時期的西方國家其實準確定義不一樣，比如德意志帝國在當時的英法眼中就是「東方帝國」，在此不表)中，從19世紀開始，在歷史時間線上的每一點都至少有一個國家跟俄國有矛盾。

從現在倒推的話，大概可以割裂成幾個部分：

1. 冷戰到現在：美國的全球霸權野心

2. 二戰：德國的「生存空間」訴求

3. 兩戰之間：西方整體(可能是少數西方几乎一致行動的時刻)對共產革命的恐懼

4. 一戰：斯拉夫主義和奧匈南向擴張的衝突

5. 英俄大博弈：「印度洋溫水港」的野望和英印「帝國」的安全

6. 拿破崙戰爭：革命與反革命+歐陸霸權

7. 19世紀前：以大北方戰爭為代表的一系列東北歐地緣爭奪

也別忘了在這之中俄國在西歐也是有一些重要的友好國家(不一定是軍事同盟)的，尤其是普法戰爭後到現在的法國(基本除了一戰後的短暫時期和冷戰早期戴高樂之前，俄法關係整體都很好)。

有些鍵盤俠整天說俄羅斯是戰鬥民族，不怕打仗，中國太慫，只會外交抗議。這類鍵盤俠無論混跡戰略論壇多久，都完全不顧地緣政治啊。

500年的歷史周期，如果一種現象不止一兩次出現，那麼這種規律性現象背後一定有更本質的因素。俄羅斯是一個500年級別的世界級大國，但即使把俄羅斯帝國史背下來，卻沒有發現俄國地緣政治的本質，那無非是粉個英雄，黑個壞蛋的道德史，最後將決定性因素歸結到「人」的偶然性上。

我們須知道，國家的自然稟賦，本來就千差萬別，而不僅僅限於一條行政圖上的虛線範圍。

緯度

彩色區域的中線，是北緯30°，上下兩條邊線是北緯40°和20°，大致對應於中國的北京到海南島。這條彩色區域，就是北半球黃金緯度區，光照與溫度最適合人類繁衍居住，有利於早期人類農耕作業。

但是黃金帶上，地理環境又複雜，真正宜居的廣袤平原地帶並不多。巴爾幹半島多山，尼羅河、兩河、印度河三大文明發源地，又處在沙漠帶。所以埃及和中東的阿拉伯國家至今也難稱強國，印度好一點，緊鄰的恆河平原足夠印度文明勢力拓展，但依舊紛亂了數千年。唯獨我們中國的華夏文明，黃淮海平原+長江中下游平原，早早地哺育出一個龐大國度。西方後來的羅馬帝國，其發祥地義大利半島，也基本是歐洲除伊比利亞和巴爾幹兩個半島外，最靠近黃金緯度帶的陸地了。

然後再看俄羅斯。俄羅斯只有500年級別的帝國文明史，與它的早期國家稟賦差有關：

莫斯科55°45′N；

俄羅斯聯邦最南邊的城市，傑爾賓特42°06′N。

北京39°54′N；

中國最北邊的縣城，漠河53°33′N。

很明顯，俄羅斯沒有一寸土地位於黃金緯度帶內。北京已經是中國除了東北外，最北方的大城市。可見，俄羅斯比中國東北還「東北」。這決定俄羅斯在早期國家文明競爭中的籍籍無名，因為緯度至少決定了早期人類社會的農業稟賦，國土面積和能源資源反倒不是高權重的國家稟賦。

實際上我國東北的農業和人口開發也是上個世紀才剛剛形成規模。在古代，比俄羅斯核心區緯度還要低的東北，尚因火炕技術不成熟，棉花產量不高，而受困於寒苦而人煙稀少，乃至阻隔了朝鮮半島對華夏文明政權的進一步融入。東北的農業之所以在清末民初爆發，還有所依賴西方地理大發現後引入得高寒作物，由朝鮮移民帶來的高產耐寒的北海道赤毛稻種，以及自俄國引進的春小麥。

歐洲的黃金緯度帶，被海（地中海）給佔了。大部分歐洲核心區，都位於溫帶偏寒地區。而俄羅斯，又是歐洲最偏北偏寒的國度。就民族來講，西歐大體是當年滅掉羅馬帝國的東北歐日耳曼人各個部落建立的國家，類似於中國五胡時期的北方游牧民族。但與中國的區別是，中國五胡貴族最終融入漢族，而日耳曼民族保持為歐洲一直以來的貴族。而東北歐的斯拉夫民族，是沒有隨日耳曼族南下，留在東北歐的日耳曼貴族的奴隸階層形成的新民族。在西方發達國家眼中，俄羅斯幾乎類似於華夏看待北方游牧蠻族的感覺。這些蠻族中，還誕生了一個軍事力量極強的國家——俄羅斯。

氣候——對質疑的部分回應，非正文，可以跳過直到下一張圖

莫斯科屬於溫和的溫帶大陸性濕潤氣候。極端氣象十分頻繁。12月會開始漫長的冰雪消融期，降雪量大，平均年積雪期長達146天（11月初—4月中），冬季長而天氣陰暗。1月平均氣溫-10.2℃（最低-42℃），平均每年氣溫零度以上的天數為194天，零度以下－－103天。而夏天可能氣溫陡降，陰雨連綿。7月平均氣溫18.1℃（最高37℃）。總計全年天氣晴朗時間1568小時，年平均降水量190－240毫米。降水高峰期為8月和10月，降水量最少的是4月。冬季多刮西風、西南風和南風。自5月開始西北風和北風較為頻繁。

我怎麼查到的和評論區的說法不一樣？請持有異議的貼一下證據。我論點太多，一條條查資料的話，會累死，更裹腳布...

評論區有幾個死糾纏緯度與氣候關係，出言不遜的杠精，恕我不想奉陪。即使沿海氣候，比如歐洲溫帶海洋性氣候與地中海氣候，在局部範圍一定程度影響了同緯度地區的不同溫度條件和早期農業生產條件，但也僅限於權重的層面，不是非黑即白。首先緯度決定光照，這一點地球上任何地區都改變不了的，否則格陵蘭島也不會是抑鬱症和佝僂症的高發區域了。歐洲與俄羅斯緯度，決定光照條件就不如低緯地區。世界五大早期原生文明（注意是文明，不是國家，不是統一帝國），全部誕生於黃金緯區內，這點是會看圖認字的小學生都能明白的事實，還當杠精！

而且我很多地方寫的是「歐洲大部」「人類早期」...不注意別人措辭和程度詞，放大理解某個論點適用範圍的，回去好好補補中學《語文》閱讀理解。地中海氣候、溫帶海洋氣候即使強於東北，也只是歐洲沿海小部地區。難道英法德發達，就要代表所有歐洲嗎？東歐小國窮就不是歐洲了？我通篇說的是俄羅斯和緯度，用東北和緯度襯託了一下，根本沒拿西歐和中國比氣候！而且就算西歐沿海出現了更宜居的城市，也不代表氣候就比中國東部季風區強。人的感受只是一方面，對於早期人類農業發展和農作物的氣候需求，從光照等各方面因素來講，我可以很肯定的說，中國中東部平原，雨熱同期的亞熱帶季風氣候是最適宜農耕的氣候！

精神歐洲人們，不要拿自己現在喜歡的某一個國家或地區泄情緒，粉粉粉，黑黑黑，就不看好我講得是一個早期因素，影響到早期人類農業社會，在俄羅斯這個緯度，沒能誕生遠古時期世界級原生文明和國家。是講俄羅斯相對歐洲亞其他主要國家，屬於後發進入文明視野的大國。我後邊還說東歐平原是糧倉了，可那是現在啊。

而且我發現好多人還沒看到第二幅圖和這部分就先開炮了！

另外，我說莫斯科比東北還東北，也是在說緯度。東北的溫度條件比莫斯科差，是受海拔、地形、洋流季風等其他因素條件影響，所以東北農業和人口崛起，比俄羅斯還要晚幾百年。但這不在我的討論範圍。要麼說站在別人100個觀點和結論上，梳理出一個新的思考維度時，總有那麼些讀過某一兩個觀點爭議的跳出來，用這一兩個觀點抨擊整篇文章。這類人還有個特點，100多字讓他打都憋不出來，就記著不知道在哪讀過的一兩個高逼格「專業詞」或「觀點」，撂過來裝逼嘲諷，好像他評一句別人的錯漏，自己就很淵博了似的。答政治比答歷史題讓人不舒服的一點就是，歷史好些人還叫不出人名字，時政插嘴的門檻太低。還是置頂中那句話，歡迎一切友好的質疑和指正，我也是站在一堆數不清的別人的結論上進一步思考，歡迎推翻，但請詳細列出證據。

屏障

1547年，莫斯科公國大公伊凡四世加冕為沙皇，俄羅斯國家正式誕生。

俄羅斯的西部，同時也是俄羅斯位於歐洲部分的傳統區域與人口核心區，基本都處在東歐大平原上。這裡沒有山地作為屏障，國界基本上是歐洲歷史形成的傳統民族疆界。那時俄羅斯與西面的中歐國家的國境線，與今天大體相同。

那時俄羅斯的西南部疆界，也與今天大致相同，以大高加索山脈為南部屏障，與小亞細亞、中東兩大板塊相鄰。

俄羅斯帝國擴張至20世紀，變化天翻地覆的是東部疆界。1547年的俄羅斯帝國，東部大致以烏拉爾山脈為限，但是時至今日，直至白令海峽，亞歐大陸的最東端，都是俄羅斯的國土。就這還是把北美的阿拉斯加賣給美國之後。緊鄰中國東北部邊境的海參崴，符拉迪沃斯托克，是俄國最重要的遠東城市。俄羅斯越過亞歐邊界烏拉爾山脈，地多不嫌壓身的宣示領土與拓張，是奠定國家稟賦並無太大優勢卻成為當代大國地位的關鍵之舉。尤其在國家能源需求日盛的近代之後，俄羅斯的能源幾乎是傲人的自給，不受制於任何國家。這一點也是蘇聯圖霸的基礎之一。

看地形圖，不難看出，亞歐大陸，至今堪稱屏障的高山高原，主要分布在東亞的中國及周邊。中國的三大地理階梯，層層加固中國地理防禦功能，這種地緣稟賦在亞歐大陸獨一無二。中國第三階梯沿海，平原、台地與丘陵居多，適合穩定需求型的農業發展，黃淮海大平原是中國的經濟、人口腹地和文化內里。第二地理階梯的蒙、黃、雲三大高原，內部有多塊小型平原散步，對腹地大平原如眾星拱月的據點功能。第一地理階梯則是具有超長縱深的世界屋脊，西起帕米爾高原，南亘喜馬拉雅，北緣崑崙山脈，南聳橫斷山脈的青藏高原。這樣絕佳的戰略屏障，世界僅有中國一家。

中國被蒙古高原、大、小興安嶺，長白山脈，雲貴高原，青藏高原，帕米爾高原，天山山脈，阿爾泰山山脈，這些巨大山系合圍，這種地理功能劃分優勢，可稱全球第一國家形勝。但亞歐大陸其他國家，就沒有這種形勝優勢了。

中國向西，巨大山系、高原的分布，就比較單一了。從帕米爾高原向西，依次是分割中亞、中東、印度次大陸的伊朗高原，小亞細亞的安納托利亞高原，歐洲的阿爾卑斯山脈，伊比利亞半島的梅塞塔高原。這條山系帶，即阿爾卑斯-喜馬拉雅山系。幾乎是一條蜿蜒的線條，分割了中亞以西的大陸。但除了這條山系帶以外，廣大的中亞、東歐，幾乎沒有屏障可守。昔日發祥於東歐平原的俄羅斯，在西面幾乎無險可守。

板塊

沿著山系走向，再看亞非歐大陸地緣板塊的大致劃分，我們就可以觸摸到，俄羅斯，這個國家性格形成的一個本質邏輯：它的天性在尋求屏障，順著這條路徑卻尋到了另一層洞天——世界領土面積第一大國。

中國的山巒高原合圍程度與分層程度，是最明顯的。可是，今天中國人所能納入的國土，依然沒能完全涵蓋住古代中國人所能知悉的天下。大致以陰山為界，遠東的北半部分，蒙古高原以及外東北，中國最終都不得不拱手於人。但儘管如此，中國依然保有了世界最好的形勝優勢。之前看到知乎有個回答，回應「中國是偽裝成國家的文明」說，「中國是偽裝成國家的世界」，講的還真是挺有味道。

再看俄羅斯，東部的烏拉爾山脈還沒有中國腹地的秦嶺、太行、巴山等山脈那般峻拔與廣闊，這個屏障和中國的地形比起來了，實在不算什麼。也因此，俄羅斯得以輕易的跨國烏拉爾山脈，向東邊更加苦寒與清冷的西伯利亞挺進。俄羅斯向遠東擴張，尋求極東屏障。清朝也曾向北擴張，尋求極北屏障。二者形成了一場，從未被學術或政治點破，卻實實在在存在300年的形勝之爭。

中國在19世紀、20世紀的孱弱，與貴族抱著農業帝國思路的不思進取，最終讓俄羅斯的版圖楔入到遠東，得到了本也可以屬於中國的外蒙與外東北形勝。面對上個世紀最為強勢的蘇聯，中國在日本海也只得到徒有其名的圖們江出海權，卻沒有真正能夠自主開發的出海口，這些都是中俄形勝之爭，中國過去的宏觀頹勢所導致。

在西南邊界，俄羅斯讓外高加索國家臣服。在中亞，俄羅斯讓與東歐平原毫無地形阻隔，一馬平川的草原各汗國歸附。在遠東，俄羅斯宣示領土主權，得到內遷中原的清朝貴族不再看中的區域。核心在歐洲的俄羅斯，也許對歐洲列強有心無力，但對大陸成片落後於歐洲的亞洲國家，俄羅斯的征服還是得心應手的。西歐要市場，俄國要土地。西歐要殖民，俄國要主權。在發源於歐洲的現代文明擴張過程中，俄羅斯自衛時的沒有屏障，反而成為擴張時的沒有阻礙。在技術代差的權重，碾壓地理形勝權重的二三百年間，俄羅斯相對被它在陸路上封鎖的歐洲，無疑是另一種拓張途徑的贏家。而且，這種領土擴張途徑的遺產延續至今，比早已不再的英國殖民帝國還要穩固，或許能稱得上厚積薄發，最大的贏家。

俄羅斯，孜孜不倦得追尋地理極限與屏障。是因為這個國家初生於東歐平原之時，根本沒有地形屏障可言。對西歐列強，它有心無力。對瘦死駱駝比馬大的中國，它拿走外興安嶺，割出蒙古，已是鞭長莫及得極限。那也是打中國衰落期的時間差。對有屏障可依的中東伊斯蘭世界，它止於高加索和中亞草原。當俄羅斯的拓張到達極限時，俄羅斯已經像曾經的中國一樣，將內部沒有屏障的整個板塊變為一個國家，將板塊的外部邊緣作為國家的邊緣屏障。這時，二十世紀最為耀眼，也最曇花一現的國家，蘇聯，終於出現...

蘇聯

在歐洲，蘇聯包含：

中亞五國（哈吉塔土烏五斯坦），外高加索三國（喬治亞、亞美尼亞、亞塞拜然），波羅的海三國（愛美尼亞、拉脫維亞、立陶宛），東斯拉夫三國（俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭）、摩爾多瓦。

蘇聯陣營包含：

波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、南斯拉夫、保加利亞、阿爾巴尼亞。

從地形上看，我們很容易看出這個版圖和陣營邏輯：

將本就親俄的中亞五國納入，伊朗高原、帕米爾高原、天山山脈，就連起阿爾泰山脈，成為蘇聯的界山。俄國勢力在晚清，曾試圖從伊犁谷地進入，深入北疆進一步佔領西域。中俄西界博弈由來已久。中亞五國歸入蘇聯時，蘇聯領土對中國已經形成掎角對抵之勢。中國的地緣壓力，中俄間得地緣對抗，實則走進歷史峰值。只是礙於國際政治形勢，在新中國建國初期，這個政治議題被暫時擱置。

外高加索三國併入蘇聯，則是蘇聯在西南境鞏固形防縱深的必要舉措。蘇聯的地理形勢，已經不遜於在農業時代就將四方高地統合成功的中國。

但蘇聯的核心區在歐洲，最不可能征服的列強也在歐洲，毫無地形優勢可言的疆土洞開方向也在歐洲。

俄羅斯

蘇聯與俄羅斯的不同，就在於莫斯科政權的進一步或退一步。

愛、拉、立、白、烏、摩六個蘇聯內部的非主權國，我們可以看出有一個共同點，都在東歐平原上。

而波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、南斯拉夫、保加利亞、阿爾巴尼亞，這些蘇聯的同盟國，多處於阿爾卑斯、蘇台德、羅多彼、迪納拉、喀爾巴阡等歐洲各大山脈（總稱阿爾卑斯山系）之間。盟國中，只有波蘭處在波德平原上，也是蘇聯通往西歐列國的平原通道上。

蘇聯強大時，邊境也在歐洲也基本推到阿爾卑斯山系，只有波德平原，是歐洲與蘇聯都互相不能樹立起地形屏障的洞開地帶。德國歷史上分裂多於統一，戰爭時又經常兩線作戰的歷史根源，也在於它是連通西歐平原與東歐平原的中間帶，經常成為歐洲地緣板塊博弈的交火點與撕裂帶。

蘇聯解體後，華約解散。俄羅斯版圖後撤。本來作為蘇聯與歐洲大國間地形屏障的南歐各國，進入了轉型或者撕裂局面。波蘭、捷克、斯洛伐克、斯洛維尼亞、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞等蘇聯盟國或加盟國，以及南斯拉夫分裂出的克羅埃西亞與黑山，陸續加入北約。

反觀蘇聯解體後的獨聯體國家，現在只剩俄羅斯、白羅斯、摩爾多瓦、亞美尼亞、亞塞拜然、塔吉克、吉爾吉斯斯坦、哈薩克、烏茲別克。被順走克里米亞的烏克蘭，也在上個月宣布退出獨聯體。

這樣的形勢下，俄羅斯在歐洲，就只剩白俄羅斯與摩爾多瓦兩個盟友。這意味著什麼呢？美國在韓國部署薩德，就已經是嚴重刺激我們中國。蘇聯昔日的盟國，波蘭、羅馬尼亞，已經相繼架設起針對俄羅斯的導彈系統。退出獨立體的烏克蘭，則一直都有很濃厚的加入北約的意願，沒能加入也是迫於俄羅斯的軍事恐嚇。除了軍事聯盟，蘇聯解體後倒戈的歐洲小國更是對加入歐盟趨之若鶩。

俄羅斯，的確不是蘇聯。蘇聯的西部屏障，是阿爾卑斯山系的諸多山脈。以及東西歐最大的平原通道，波蘭與東德兩個鐵杆盟友。而俄羅斯，不僅那些山脈國家架設起了對準自己的導彈，從內部分出的六個身邊的國家，與波羅的海三國是舊怨，與摩多瓦爾、烏克蘭有新仇。同盟只剩下白俄羅斯。外高加索三國也不樂觀，為南奧塞梯戰爭，俄羅斯與喬治亞也算是鬧翻了。

俄羅斯為什麼會不惜鬧成孤家寡人，也要和周邊這些昔日的同胞或兄弟國家一爭長短，做個十足的戰鬥民族？原因就是，蘇聯解體有多米諾骨牌效應。俄羅斯雖然不是曾經扛起跨越民族的國際主義大旗之蘇維埃共和國，但卻依舊是俄羅斯聯邦共和國。如果不對策反勢力殺一儆百，那麼聯邦內的加盟共和國就仍然存在不小的離心力，比如兩次車臣戰爭的爆發。

因此，俄羅斯敢於面對戰爭，與中國盡量避免戰爭，就是地緣條件不同的表現。

俄羅斯防空導彈系統部署分布

不安

一者，俄羅斯至今仍是聯邦共和國，內部仍有22個自治共和國。在遠東地區，靠近中國一帶，就有少數民族居多的薩哈、布里亞特等共和國。像薩哈共和國的族群比例，超過60%是東亞民族而非俄羅斯族。雖然這裡文化上已經趨近俄羅斯族，但作為俄羅斯前身的蘇聯，可不是沒有品嘗過加盟的非主權國，被策動升級為主權國的噩夢。當代民族主義興起的時代，為避免刺激民族情緒，大國拓張勢力不再是領土吞併，都是以扶持代理國與買辦政府為手段，世界局勢變化時，小國的外交轉向會非常大。俄羅斯需要遏制這種趨勢，殺一儆百。

二者，現在中亞除土國外的四個斯坦，白俄，蒙古，中東親俄國家，至少還是俄羅斯的國際盟友。雖然不及蘇聯時的勢力範圍，但聊勝於無。在東歐，俄羅斯的一串鄰邦，除白俄外，都與俄羅斯交惡其實都是蘇聯崩解的連鎖效應導致。美國與歐洲一直在努力挖牆腳。俄羅斯不惜以戰止損，用武力威懾西方的得寸進尺，得一進二，也是俄羅斯對已經寥寥無幾的盟友，所做出的切實保證。那些認為蘇聯消失，跟著俄國只會顛覆自身的小國，大多數已經投靠歐美。如果俄羅斯不再強勢出手，哪怕在國力上是勉強得，只會讓仍死心跟著俄羅斯的小國更加絕望，進而產生擔憂情緒和反水傾向。順便一說，俄羅斯也在挖美國牆角，比如利用中東問題策反土耳其。

再者，俄羅斯的地緣條件實在是不好。本國在歐洲的西界，是一馬平川的平原。德國突襲蘇聯，措手不及的閃擊，前車之鑒並不遠。俄羅斯需要屏障。蘇聯的屏障，尚推到南歐大阿爾卑斯山系與波羅的海，俄羅斯卻連烏克蘭、白俄羅斯這東歐平原大部都分離出去。試想，美國在亞太有日韓勢力範圍。如果美軍佔據地廣人稀，防衛難度非常大的俄羅斯遠東地區，再以此跨越西伯利亞，直破烏拉爾山脈，這同樣是從平原上自東向西推。而歐洲，北約集團從波德平原，經過白俄與烏克蘭兩片同樣毫無地形阻礙的平原自西向東推，莫斯科會是什麼樣的感受？德國當年做不到，但美國，說實話一旦出現全面戰爭，很有可能做到。

那麼中國呢？想推中國，西邊，要跨過萬山之祖，海拔7000+雪山林立的帕米爾高原，或者突破7000+的天山、阿爾泰山，再經過荒漠與隔壁...南邊，則是一線7000+的喜馬拉雅山世界屋脊，再是數千公里的4000+高原，或者突破層層險阻的橫斷山脈，登上數百公里「地無三尺平」的雲貴高原...中國北部的險阻最差，所以歷史上北方民族對漢族的侵擾最多，但即使如此，大小興安嶺與長白山也將東北圍起。關內腹地更是有陰山-燕山作為直接屏障，外側是蒙古高原，內側是黃土高原。如果俄羅斯有如此的地理屏障，鬼才願意惡化國際關係，影響國內經濟，去一次次得做無休無止的戰鬥民族...同理，中國已經有這樣的屏障，這屏障對中國也是繼續軍事外拓的極限阻礙，卻還要付出更大後勤代價去跨過屏障去「教訓」鄰國，還要犧牲穩定向好的國內經濟，只為讓鍵盤俠們多一點自嗨的談資，那也是瘋了...抉擇不同，只因籌碼，環境，和生存方式不同。

俄羅斯的小弟們呢？白俄與烏克蘭，同樣是全境處在平原之上，無險可守，作為小國是貼向東方的俄羅斯，還是倒向西方的歐美，是必須考慮的站隊問題。白俄選擇前者，烏克蘭選擇後者。而俄羅斯必須告訴抱著僥倖心裡的後者：即使我不好過，也必須讓你感受到代價之巨大。同樣，俄羅斯歷來將白俄看做首要盟友。白俄不同於歐洲其他幾個前蘇聯國家，是直接連通波德平原通道的前沿地帶，獨立體總部和數個俄陣營導彈基地都矗立在這裡，是直接震懾歐洲的縱深地帶。對白俄的好與對烏克蘭的硬，是必須鮮明區別開的態度。

俄羅斯對中國，情感和決策難度就複雜多了。首先，俄羅斯對遠東控制力較弱，核心利益稍小，需要與中國在亞太事務上合作，共同阻遏美國的東方政策，為應對美國西方政策騰出餘地。但美國雖為現時的一號威脅，中國卻是潛在的二號威脅。因為一旦國際風雲突變，如蘇聯解體一般，難保外蒙及遠東自治共和國，不會也升格一下主權，變為中國的附庸。中國對東北亞是近水樓台之勢，只是清朝中國衰弱期，被俄羅斯帝國打了一個國力起伏時間差，拿到了當代遠東主權。

但中國與蘇俄的地緣博弈從未停止。中國在60年代脫離蘇俄陣營，在70年代倒向美國陣營，在80年代向西方開放本國市場，直到看到龐然巨怪般得蘇聯轟然倒下...中蘇西邊兩千公裡邊境線，歷史上唯一一次被蘇俄共享為地理屏障的天山山脈、帕米爾高原、青藏高原，俄國終於出局...蘇聯出兵阿富汗，扶持中南半島的越南搞軍事霸權，中國寧遠交近攻倒向美國，是因為蘇聯更具實實在在的地緣威脅與壓力。但後蘇聯時代的俄羅斯，面對中國，更多也只能是在遠東區域的低調。

蘇聯與中國在國際事務，能源合作反對美元石油霸權方面，需要深度合作。但中國的崛起，也明確在影響俄羅斯的國際拓張空間與區域主導地位。就拿一帶一路戰略來說，絲綢之路經濟帶，對中亞諸國的影響將是深徹的。俄羅斯既然認中國是朋友，但對這種削弱自身區域主導權的中國國家戰略，就是非常複雜的態度了。即使求同存異，有限開放，也難免不會是閘口一旦打開，終將一瀉千里的結局...中亞斯坦們，也是看著中國遞過來的碗里，大塊的肥肉，強咽著口水，低著頭，睜著圓圓得大眼睛，可憐兮兮的看著自己的家長——俄羅斯。俄羅斯看著「好朋友」中國，無奈得說了一聲，快謝謝叔叔，別拿太多...

北約歐洲導彈系統部署

歐洲

最後，捎帶回答一下題主的問題。其實前邊都講到了，這裡只是個總結：為什麼西方和俄羅斯總保持互相針對的態勢？

歐洲列強，與俄羅斯，互相之間都感到不安吶。英法的西歐平原，與德國、波蘭的波德平原，與東斯拉夫三國的東歐平原，是連在一起的...連TM丘陵都沒有多少...對各方都實在是沒有什麼戰略安全感可言...這個中國人可能感受不到，因為中國大一統，而且疆區腹地非常大，非常險...中國沒有一個鄰國，與中國是平原相接的...從歷史角度講，漢族祖先們，把能摸到的高山險阻都摸到了。與我們沒有險阻隔閡的，就都是一個院子住里的一大家子人，即五十六個民族是一家...但歐洲早先興起得是民族國家，是一部部民族遷衍史，不是中國這樣的一部政權疆域演變史...那一串民族，都在一條平原帶上，互相除了民族文化不同，根本沒有地形限制...西歐列強能不擔心歷史上被視作蠻族的斯拉夫人嗎？

對英法德來說，地形還好，畢竟他們是一條平原帶，一面是海，一面是山。但俄羅斯，嚯，那東歐平原大的...世界第二大平原...好幾個主權國家...沒一個安心的，最強的俄羅斯就吞啊、占啊，不管你情不情願，比如蘇聯吞併菠蘿的海三國。蘇聯也是想要摸到東歐僅有的，稀缺的地形資源哇。於是，各自間仇恨也多。蘇聯最牛的時候，可不是就摸到阿爾卑斯山系的喀爾巴阡山脈了...西歐都嚇死了，如果再過來點，我們都將是蘇維埃聯邦的自治共和國...

蘇聯牛逼啊，利用共產主義這個地球終極無國界理想，搞得歐洲、中亞一度突破了民族、文化、宗教的共同體限制，將國際主義推向歷史第一個高峰...一共5個長期的領導人，一個喬治亞，一個烏克蘭，三個俄羅斯，比例也很高了...可惜，生產力跟不上還是得回歸到民族理念...大俄羅斯主義，是好不容易摸到孜孜以求之形勝屏障的蘇聯，難以長久的根本限制。可是蘇聯這次出現，再次堅定了歐洲人心中，北方蠻族會時常惦記南下的歷史必然。而俄羅斯，也深刻記得自己不夠強大，拿不到南方的屏障，作為北方苦寒之國，會被輕易入室的記憶...

至於中間的山地小國們，兩邊平原上的國家都富啊。不說西歐大國們是世界最發達的地區，就東歐平原的俄羅斯、烏克蘭，也是歐洲大糧倉吶。它們被爭奪撕扯得厲害，劇變時國家代價也大。不站西方的南斯拉夫，本就不大，如今都成碎片了。哪邊強勢，它們就是哪邊的小弟。它們窮，但它們有山，恰好是西歐與東歐都迫切需要的...只要別吞了它們就行...

俄國與歐洲吧，可以這麼說，西歐富，住的別墅，滿屋子現金珠寶，但是家裡沒有刀（國家力量）。俄國窮，家裡院子大，但是土平房，可手上有把利刃。它倆門對門的鄰居，西歐家雖然別墅，可偏偏沒買到防盜門，是一扇容易踹開的木門。俄國家則連院門都沒有，不過俄國家只有它一個拿刀的壯漢，西歐家有好幾個年輕小夥子。這個時候，會出現什麼情況呢？西歐家幾個小夥子，覺得對門拿刀的窮漢已經盯上自家現金了。俄國家窮漢覺得幾個小夥子想趁自己睡著了來搶自己這把唯一得刀了...所以，他們都警惕著，時不時瞪對方几眼...不過現在還好，窮漢家有特產水果（石油），西歐全家懶得走遠路就跟他買，窮漢還算有渠道能賺他們家點錢，所以互相就不那麼眼饞或提防了，階級矛盾算緩和了些。之前俄國窮漢他爸蘇聯就不願意賣他們水果，最後互相打架，最後被對門趁天黑正睡覺，闖進來給按住給捂死了。

還有個村長，叫美國，總想趁西歐和俄國打架時，去這家順幾個水果，去那家順點現金，同時加強村委的權威。現在他們兩家太平靜，這不行啊。於是，總要找點村裡的事，讓兩家吵架。順便「好心」勸，有錢的西歐家幾個兒子，說：「狗改不了吃屎，你們兩家也有仇，咱必須要把對門那個眼饞你家財富的窮鬼的給打怕了。你放心，村委會一定會站在你家這邊的。」

就這地理形勢，東西歐根本沒法戰略互信...這個是本質，而一切具體的政治、外交事件，都是現象。即使把長篇現象倒背如流，卻摸不到國家戰略環境的本質，那就是一會兒它好人，一會兒它混蛋的感覺了。祖國形勝優勢太強的中國人，不理解西方與俄國齟齬不斷的話，就想想中國歷史上的南北朝，或者如果當年國共以長江為界，南北分治，兩邊在平原上對視會是種什麼感覺...肯定都在想，你又準備偷偷統一我了吧？還有，中國面對日韓和薩德是什麼感覺？俄羅斯面對整個北約集團，和一串圍著自己的導彈基地是什麼感覺？歐洲平原上各國部署的導彈系統，基本都在當「山」用...

看圖懂歷史，年輕人你才能了解什麼是西方眼裡的斯拉夫北極熊

這道題有必要這樣火嗎，看了不少答案實在是忍無可忍看來自己是必須回答一發了。

首先先問是不是，再問為什麼。

什麼叫俄國一直被西方針對，如果你認為西方指的是波蘭以西的歐洲國家，那這些國家在冷戰以前自己就打來打去，哪裡有聯合起來針對俄羅斯啊。俄國在革命前先先後後都和英法德奧這些西方大國結盟過，除了克里米亞戰爭被集體針對過一次。但問題是縱觀歐洲歷史，除了孤懸在外老謀深算的英國，法國、德國在霸權極盛的時候似乎都被全歐洲集體針對過啊，而且還不是被集體針對得最狠的一次。當年亞歷山大一世騎著白馬進入巴黎的時候，俄國妥妥的歐洲的拯救者啊，歐洲誰不感念俄國把自己從拿破崙手中解救了出來。

那句無從考證的"掰開俄國人的皮能發現一個靼韃人"的所謂"西方諺語"在中國廣為流傳，幾乎每次有類似的問題都可以看到有人引用這個。我們還是看一看當時的人到底怎麼說:

"總會有那麼一天，到那時，你們法國、你們俄國、你們英國，所有的歐洲國家，無須丟掉你們各自的特點和閃光的個性，都將緊緊地融合在一個高一級的整體里;到那時，你們將構築歐州的友愛關係"一一雨果

"只有俄國人的男兒氣概、俄國人的勇氣和俄國人的美德，才能拯救這個曾經強大的國家和歐洲大家庭的著名成員並促使她復興。"一一1919年丘吉爾演講

看，當時西歐的著名政治家、文學家都認為俄國和自己是一個大家庭的啊

確實也有人黑俄國是蒙古人，問題是當時大家也偶爾黑德國是匈奴人啊。歐洲國家喜歡互黑，我們中日韓，甚至各省也喜歡互黑啊。

還有這張1895年宣揚黃禍論的德國宣傳畫，宣揚歐洲基督教各民族聯合起來一起抵禦抵禦黃禍，這裡面顯然出現了"俄羅斯母親"的形象，按照某些人的理論，俄國不應該是蒙古人的後裔，豈不是黃禍的一部分。

還有如果西歐人發自內心的瞧不起俄國，怎麼會讓一個俄羅斯建築成為西方最著名的河流塞納河的地標呢。亞歷山大三世橋是巴黎最著名的橋樑之一，其鏈接著埋葬拿破崙的榮軍院和埃菲爾鐵塔，是俄羅斯贈送法國以紀念建立俄法同盟的沙皇亞歷山大三世。

至今這個橋樑還懸掛著俄羅斯國徽。大家看，那個時候高貴的法國人和某些人口中的"斯拉夫賤種"關係好著呢。

再給大家看一個有趣的，一戰的時候英國憤青打砸德國商店，很多人啥啥的分不清把俄羅斯人開的點也砸了。俄國店主無奈在店門口寫著"我們是俄國人"。說好的英德日耳曼兄弟民族，俄國是被瞧不起的亞洲人呢。

即使是俄國革命以後，從20年代開始，德國也對蘇聯懷有一定的友好態度，到了希特勒時代初期更是簽了互不侵犯條約。德國開始入侵蘇聯，英美又是俄國的盟友。俄國真正被波蘭以西的歐洲國家集體針對，是從1945年以後吧，怎麼在某些人口中成了"無論什麼時代"了???

即使是俄國革命以後，從20年代開始，德國也對蘇聯懷有一定的友好態度。德國開始入侵蘇聯，英美又是俄國的盟友。俄國真正被波蘭以西歐集體針對，是從1945年以後吧，怎麼在某些人口中成了"無論什麼時代"了。