如何評價鄭莊公的《經濟學正義》一書？
05-28
正好，我看了，我來評價一下吧，算是對馬克思的發展吧。我只評價我確認的地方，其他部分就當我能力不足，無法判斷。關於剝削的產生他算是對馬克思的一種發展。剝削是馬克思主義理論體系中的一個核心問題.馬克思,恩格斯沒有對剝削做明確的定義,馬克思主義學者根據馬克思,恩格斯的剝削觀概括出了一些剝削的定義,列如許滌新在其主編的《政治經濟學辭典》中對剝削的定義是如」剝削指社會上一部分人或某一社會集團憑藉生產資料的壟斷無償，無償地佔有另一部分人或其他社會集團的勞動成果」那時馬克思對流通領域的剝削並沒有提及，可能是當時的商品經濟不夠發達，不能有效觀察。可是一到現代，這剝削就明顯起來了。最明顯的就是各種倒爺的出現，著名例子有俄羅斯倒爺。因此關於剝削，就可以改為剝削指社會上一部分人或某一社會集團憑藉私有的生產資料或貨幣資料,在生產和流通領域，無償地攫取另一部分人或其他社會集團的勞動成果」
但這隻能算科普，而不是發展，因為早在2006的北大的一個教授發表過，把流通領域給加了進入。真是遺憾，替作者心疼一秒瀉藥。讓我自己評價我自己的東西，這個我不好說。說好大家不同意，說壞我不同意。我只想吃瓜，就聽大家侃侃吧。嘿嘿！
鄙人小作《經濟學正義》
https://pan.baidu.com/s/1bpszha3
這個問題應該是寫這個東西人自己或者授意別人提的吧！無聊沒看過，等他把我提問的自行車的消費偏好問題解決了我再看。
如果我想搞個自行車，他都解決不了，那就別瞎寫書。什麼正義，經濟學，別搞笑了。還有，據說這哥們兒十五年形成一套理論體系，但是解決不了我要自行車的偏好問題，這人得笨成啥樣，太失敗了。拒絕辱罵，不服來辯。
拉倒吧，看書都看不下來，還寫書。。。
推薦閱讀：