知乎是否有必要對一些問題進行闢謠?
05-28
例如:
1.從心理問題機制形成的角度,在一個學校里給表現好的小學生帶紅領巾,給表現差的小學生帶綠領巾,會對這兩組孩子的心理分別產生怎樣的影響?為什麼? http://www.zhihu.com/question/19885799雖然這個問題沒有錯誤,但是其基於的事實是錯誤的,本事件是部分媒體故意渲染,事實是:帶「綠領巾」是預備少先隊員。
2.性愛是人不用學就會的本能嗎? http://www.zhihu.com/question/19748488 文中提到的「高知夫妻婚後根本沒有性生活,以為『同房』就是『同床』」,其實這篇稿子是杜撰,媒體營銷的手段之一。
如果任何人發現某個問題中提及或基於的事實是錯誤的,可以:
- 直接修改問題
- 直接在回答中指出
提問的人正是因為不明白,不清楚不了解,才提問的。
我們感謝說明真相的人們。可以弄個謠言粉碎機的標籤,所有被證實是謠言的,就補一個標籤就可以了。
舉報後會被關閉,原因是包含未經證實的謠言。
這個問題提得很早,可能當時知乎還不會為這個而關閉問題。
知乎的受眾群體不是那麼輕易相信謠言的人。群體數量也不大。
推薦閱讀:
※新浪微博將要推出的「微什麼」會對知乎造成多大的衝擊?
※知乎上如何找人?
※朋友說知乎很low,層次很低?
※人生宿命:歷史嫁給了政治,實業嫁給了經濟,我們嫁給了時代。
※為什麼日系車在知乎深得人心?