脫脫到底什麼時候死的及如何評價脫脫？

05-28

如果1355年脫脫就死了，那十幾年後殺了王禕的是誰？

另外，脫脫的評價不是賢相么，為什麼會殺使者，而且是殺王禕這樣名氣大的學者？

因為這倆脫脫不是一個人。

另外，其命維新的那位老兄也是絕了，拿一段跟問題毫無關係的文字回答這個，你是來搞笑的嗎？

再說了，記錄脫脫殺王禕這事是張廷玉修《明史》寫上去的，干宋濂半毛錢關係？

因為重名。。。。。

1355年在高郵前線被撤職的蔑兒乞·脫脫和1372年在雲南逼殺王禕的脫脫不是一個人，就好比唐老鴨不等於唐納德·川普一樣

《元史》編的不好是事實，也確實有過把一個人拆成兩個人的情況（如蒙古帝國初期名將速不台被拆成速不台和雪不台兩個人，分列「列傳第八」和「列傳第九」）但是這兩個脫脫卻的確不是史書的問題，對蒙元史稍微多了解一些，就可看出這本來就是兩個人

實際上，見於元代文獻的不同「脫脫」最起碼有二十多個（參見《元人傳記資料索引》第2683至2686頁的整理）而且，即便界定了氏族（姓氏）也會有同名同姓的脫脫。如蔑兒乞氏脫脫既是元末賢相，還可以是成吉思汗消滅的蔑兒乞部首領，還能是元末政壇上的另一名官僚（黃溍《翰林學士承旨致仕脫脫公先塋碑》）。

《元史》成書倉促，謬誤甚多。更兼蒙古文熟習者有限，蒙古文資料散失嚴重。因此此類錯誤比較多。

清代學者錢大昕（1728年－1804年）說：「古今史成之速，未有如《元史》者；而文之陋劣，亦無如《元史》者。」
清代汪輝祖的《元史本證》指出《元史》中3700餘項錯誤。

我想補充一個問題：漢學功底如此之深的脫脫，為何竟然沒有一個漢名？