克里米亞——普京的外交與戰爭

05-28

克里米亞——普京的外交與戰爭

發布時間:2014-03-05 作者:李開盛

　　雖然目前已是信息化時代，克里米亞的局勢仍然撲朔迷離：俄到底打的是什麼算盤？軍隊在克的軍事行動是否已經開始？俄烏是否有可能達成妥協？克里米亞的未來地位如何？其走向是否會波及同樣有親俄傾向的烏東部地區？

　　要弄清這些問題，首先必須弄清俄羅斯的打算。不管人們如何評價普京的行動，他現在確實掌握著克里米亞局勢的主動權。這是因為，其一：烏克蘭的軍力不可能與俄抗衡，特別是在一場有國內親俄勢力存在的局部戰爭條件下。其二：西方不可能武力支持烏克蘭，至多能採取的是政治、經濟和外交手段，但這些顯然卡不住俄羅斯。既然可以動武而且必勝，那麼普京就擁有了討價還價的資本。　　普京之所以目前並沒有正式宣布動武，本人以為就是在為政治上的討價還價留空間。這是因為，如果能以武力威脅為後盾，迫使烏克蘭未來的政權權力分配倒向親俄勢力，至少是確保俄羅斯在烏克蘭的影響。那麼，就可以一個克里米亞去換得服從於俄羅斯影響的整個烏克蘭。而且避免因為武力而導致的俄烏關係徹底絕裂，以及因此而導致的俄西關係嚴重倒退，這在政治、外交上都極其划算的生意。　　如果政治交換不成，那麼普京就可能退而求其次，即以俄烏關係的徹底破裂、俄西關係的嚴重倒退為代價，換來俄羅斯對克里米亞這一戰略要地的絕對和永久控制。當然，在操作上，可能是先通過克里米亞的親俄勢力通過全民公決宣布克里米亞獨立，然後再加入俄羅斯聯邦。　　不管哪種結局，都比靜觀烏克蘭完全倒向西方要划得來多。相反，如果不採取任何行動，那麼烏克蘭的事變就可能在其他親俄國家甚至俄國內引發連鎖反應，這是普京所絕對不願意看到的。　　以筆者愚見，目前政治解決的可能性並不大。一是對於剛掌權的烏克蘭現政權來說，要他們放棄或分享還沒坐熱的權力寶座是極其困難的。對他們來說，與其保得克里米亞而失去政權，或許還不如失去克里米亞而保住政權。主權與領土完整那是一個政治口號，實際上克里米亞親俄勢力坐大，留了可能跟不留一個樣，甚至反而有可能成為國內施政掣肘。　　二是對於西方來說，道理大致一樣。與其保住克里米亞而失去烏克蘭，還不如得到烏克蘭而失去克里米亞。而且，一旦允許俄羅斯以武力為後盾完全改變西方支持的政權變更，那麼意味著西方實際上認可了烏克蘭是俄羅斯的勢力範圍，今後再難染指。這也是西方所不願意看到的。更何況，如果俄羅斯奪走了克里米亞，那麼就意味著在俄烏之間划下了永遠的裂痕，這大概是西方所樂意看到的。　　當然，對整個世界格局而言，或許是此次烏克蘭事件在俄羅斯與西方之間的常常裂痕。奧巴馬上台後一心一意搞戰略東移，結果發現他最厲害敵人還是在西邊。俄羅斯這個國際政治中的西方老對頭，大概永遠也不會真正成為西方陣營中的一員。一個擺脫了蘇聯意識形態的俄羅斯，將越來越像傳統的沙皇帝國！