【第一爭議】香港自由行，對內地收口子？

2013年2月3日，大批旅客從羅湖關口入境。 （新華社記者 陳曉偉/圖）

• 標籤
• 香港
• 自由行
• 限制

日前，香港策略發展委員會舉行會議，討論內地與香港問題。會後有與會人士透露，會議期間，香港特首梁振英主動問及對限制內地遊客人數的意見，並提出削減20%自由行旅客。不過，梁振英對此澄清說，有關削減20%自由行旅客說法，只是眾多討論的數字和做法的其中之一個；沒有任何措施可以很準確地調控遊客的數字。看來，在幾個香港人拍攝傳播兩歲男童當街便溺之事發生之後，限制自由行旅客已經排上香港的議事日程，這樣做可取嗎？

正方：正如香港特首梁振英所說：過去幾年，內地到港旅客數量增加較快，確實在某些公共設施和某些地區出現容量的問題，造成比較擠迫的情況；特區政府會繼續做好增加容量和接待能力的工作。在沒有增加接待能力之前，特區政府也考慮一些需求管理措施，即是把旅客增長的速度放緩甚至停止，以減少旅客來港的人數。這是說限制自由行，只是不得已的暫時措施。

反方：香港是個自由港。全世界一百五六十個國家與地區的公民去香港，可以享受14、30或90天的免簽待遇。香港是中國領土的一部分，但內地人去香港還是要通行證，還要簽證，也只能在香港逗留7天。如果不是對外國人的特殊待遇，內地人為什麼不能享受？現在要限制自由行，是說，這種7天逗留待遇內地人也不是想有就有了，但可沒有同步限制外國人去香港。

正方：誰叫內地人這麼多呢？一窩蜂地向香港擁呢？來港自由行旅客數量增多，引起不少香港人不滿：雙非孕婦啊，搶奶粉啊，還有導致購物環境擁擠啊。自由行旅客抬高了香港物價，令香港許多社區寧謐祥和的生態受到破壞，威脅了香港人珍視的生活方式；一些內地旅客不文明的行為，亦令香港人感到厭惡。別以為有錢了所有人都會笑臉相迎。其他國家的人沒這樣吧？

反方：印度人多不多？連印度人去香港都能享受14天免簽的待遇，印度人的文明程度難道比內地人高？內地人比現在窮的時候文明程度比現在高？不拿印度人說事，過去不拿內地人說事，現在卻拿內地人說事，恐怕主要原因不是內地人做錯了什麼，而是某些香港人的心態有問題吧？當一個群體覺得強大的時候，就會對別的群體有寬容，否則就會表現出陰毒狹隘的心理。

正方：不管怎麼說吧，香港是一座自治城市，享有根據香港基本法規定的「港人治港」、「高度自治」。香港人有權提出訴求、香港政府有權根據民意出台香港政策，決定讓誰來、不讓誰來，誰多來、誰少來，例如奶粉限購是民意機構通過的，無論你有什麼看法，都是香港的民意選擇。別人歡迎或不歡迎你去，都是別人的權利。特區政府是否會限制自由行，也會尊重香港民意。

反方：你可以做，但擋不住別人說啊。別忘了香港繁榮靠的是自由。自由港的精神就是以開放的胸懷喜迎天下客，這不是姿態，而是香港賴以繁榮的基礎。不讓內地人來買奶粉，限制內地人來港，向內地與全世界釋放了什麼信號？就是香港在自由與開放上不斷退步，日益被民粹情緒綁架。商業社會基本信條：顧客是衣食父母，遊客出境消費，到全世界什麼地方不受歡迎？

【點評者說】其實，香港人要是不喜歡，CEPA與自由行等都可以暫停。否則，一些內地人覺得是幫襯香港；一些香港人覺得內地人有恩主心態。自由行停了，對內地人影響也不大，現在人民幣強勢，去個日本游韓國游啊，花費不大。且日本人韓國人素質高，絕不會有閑得扯淡的人整日盯著中國人，一俟發現中國人有不文明行為就拍下來廣而告之；亦可使國人感受文明的差距。一句話，內心強大者才會寬容與慷慨，內心虛弱者才會挑剔與斤斤計較。

推薦閱讀：