是什麼讓李雙江15歲兒子如此飛揚跋扈？(圖)

----李雙江15歲兒子開寶馬打人大喊「誰敢打110」作者：三峽在線今天，三峽在線看到各大網站都紛紛轉載了新京報記者采寫的這條新聞：李雙江15歲兒子開寶馬打人，大喊「誰敢打110」。前晚，在海淀區西山華府小區門口，一對業主夫妻在開車剛要拐入小區南門時，因減速遭到後面一輛無照寶馬和一輛牌照為晉O00888的奧迪司機毆打。夫妻頭部被打流血。兩打人者欲逃離被控制。經核實，寶馬司機15歲，無駕照，系著名歌唱家李雙江之子。「晉O」車牌為套牌。

視頻：李雙江之子開寶馬打人大喊誰敢打110打人者欲逃離被控制「晚上9點左右，當時我們開車在前面，這兩個車在後面，我們進小區大門需要減速，他們在後面剎車停住，然後我們就被打了。」前晚11點，在西山華府小區南門門口，頭上包著紗布的楊女士說。目擊者李先生表示，3分鐘時間內，基本都是兩名車主在毆打這對夫妻，「兩名年輕車主身高都在1米8左右，而被打的夫妻身高都只有1米6多，所以完全處於挨打局面。打人者還大喊『誰敢打110』。」

「晉O」車牌為套牌。本報記者 浦峰 攝

昨日凌晨，西山華府門口，引發爭執的寶馬被居民堵在中間。

受傷女士頭部已包紮。隨後，馬連窪派出所的民警趕到現場，在小區西門附近，將欲逃離的二人控制。醫生表示，彭先生頭部受外傷，前額被縫9針，後腦被縫2針，同時鼻樑和右眼軟組織挫傷。車內「衝鋒槍」系假槍昨晚12點，小區南門門口，兩名打人者已經被警方帶走。記者注意到，該無照寶馬車系經過改裝，前擋風玻璃上放置著一張「人民大會堂」的臨時車證，而車后座下藏著一把「衝鋒槍」。據了解，該槍並非真槍。由於事件中的豪車及打人者的囂張態度，此事在網路上引起廣泛關注。有網友查出奧迪車牌系山西國稅局電話，對此山西國稅局發公告否認。山西勞教局稱，此車牌系該局所有，但掛該牌車輛系吉普，且一直在該局院內。據知情人透露，寶馬車主年齡15歲，無駕照。經核實，該寶馬司機系著名歌唱家李雙江之子。奧迪司機系山西一公司老總之子。奧迪車牌系偽造。昨晚，海淀警方表示，警方正在依法對涉嫌尋釁滋事的蘇某、李某2人進行審查。----------------------------------------------------------------------------------三峽在線簡評：是什麼讓李雙江15歲兒子如此飛揚跋扈？這一事件之所以引發人們的關注，三峽在線覺得主要有以前三個方面的原因：一是因為打人者的家庭背景，他是著名歌唱家李雙江的兒子。二是因為打人者還只有15歲，而且還是無照駕駛。三是因為他的雷人言論 「誰敢打110」。當這樣三個因素一起出現在這樣一個事件之中的時候，想不被人關注都難。很顯然，這又是一起典型的「富二代」引發的事件。2009年，國內杭州、長沙等地接連發生年輕小伙兒飆車撞人的慘案，後經查明，撞人者皆是家境殷實的「富二代」。2010年10月，河北大學校園內發生了男青年李一帆駕車撞死人的悲劇，事後一句「我爸是李剛」引起全國轟動。就在這起事件的風浪還沒有平息之時，西安又發生了在校大學生葯家鑫駕車撞人後連捅8刀致少婦死亡的慘案。事後網友人肉發現，雖然他們的家境不是那種絕對的富豪，但他們兩人都都算得上是「富二代」。葯家鑫雖然已經被執行了死刑，但此案並沒有結束，目前，他的父親葯慶衛最近正在狀告張妙的律師張顯。沒有想到，轟動一時的「葯家鑫案」還沒有完全結束，今天又出現了李雙江15歲兒子無照駕駛寶馬打人，並如此雷人地叫囂「誰敢打110」。那麼，究竟是什麼原因讓李雙江15歲兒子如此飛揚跋扈？近年來，三峽在線注意到，「飆車」、「炫富」、「打人」……種種以「富二代」為主語的新聞頻頻見諸報端，「飛揚跋扈」、「恃財傲物」、「精神貧乏」成為他們的代名詞。這些富家子弟，父輩的財富讓他們有了與生俱來的優越感，而他們所處的生活環境也似乎告訴他們，財富決定了人的地位和權勢，於是很多人開始爭相炫富，藐視法律，無視生命，以為金錢可以擺平一切。因此，三峽在線覺得，他們的雷人言行也完全折射出了社會利益的嚴重失衡。讓人覺得有意思的是，三峽在線曾經看到一個報道，李雙江曾做客某網，與網民進行在線交流。李雙江在訪談中說，玩是孩子的天性，我捨不得打兒子。他說，要給孩子們創造良好的條件和環境，讓他們有快樂的收穫，能快樂的成長。記者問：會打他嗎？李雙江說：不打，捨不得，有時真想打，但不能打，勸說，我們嚇唬一下。還沒有打，自己的眼淚先掉下來了。作為父母希望孩子上進，玩是孩子的天性，沒有辦法。現在孩子玩的東西太多了，我們小時候有個玻璃球就不簡單了。今年冬天去滑雪，我給兒子買了一雙滑冰鞋、雪橇，非常漂亮。小時候我們只能找一個木板、鐵棍滑一滑，現在大不一樣。我們希望給孩子們創造良好的條件和環境，希望他們將來有快樂的收穫，希望他們快樂的成長。或許，不需要說太多吧？很多人都能夠從中找到一些答案。三峽在線覺得，愛孩子沒錯，過份溺愛未必就是好事。因此，今天出現這樣的事情或許並不意外，相反也許是預料之中的事情。在「富二代」製造的一系列事件之中，難道我們的家長就沒有責任嗎？我們應該孩子什麼？而不應該給他們什麼？我們反思過嗎？三峽在線曾經看到，社會學者袁岳曾表示，中國的「富二代」們有五種表現：明顯不成器，缺乏危機感與對於壓力的心理反應機制；缺乏對父輩事業所在社會環境的認知；具有在優越生活環境中形成的消費能力，極端缺乏對自我、社會關係與團隊的管理期待與能力；缺乏自我節制與妥協能力，個性比較張揚；物質至上思想突出，極度缺少公德修養與道義感召力。或許，今天的一系列事件的主人公，我們都能夠一一對號入座吧？當然，從中我們能夠領悟出一些什麼吧？如今，隨著貧富差距的不斷加大，法治、利益制衡的缺失，加劇了「富二代」優越甚至僥倖的心理。目前的社會需要加強道德人文教育和引導，更重要的是要從社會制度保障方面進行完善，縮小貧富差距，構建真正意義上的和諧社會。我以為。
推薦閱讀：