一審是程序，二審不審實體，讓重訴這是為什麼，是說一審二審敗訴了嗎？

05-28

0看這個題目，你是沒有把問題說清楚，一審，二審都要對事實進行審理，都要依據訴訟法進行審理，二審在審理事實時，同時也可能對一審法院的程序是否合法，適用法律是否正確進行審理，

在法律術語裡面就沒有重訴這個概念，我根據題主的意思大體推斷出來，可能這個案件是二審法院將案件發還回來，讓一審法院重新審理，發還的理由可能是事實不清，程序有誤，有瑕疵，適用法律不當。

發還回來，不是重訴，而是回到最開始的訴訟程序，法院會另行組合合議庭進行審理，原來審理案件的法官不得參加合議庭再次審理，你也不需要重新寫訴狀，更不需要重新立案，等候法院的通知或者傳票。至於發還回來是否等於案件輸了，二者沒有必然聯繫，提醒你一點，多收集對你有利的證據，?????????。對於民事案件舉證要求是誰主張誰舉證。千萬不要寄託法官替你舉證或者收集證據，因為這是法律不允許的，也是對法官公權力的限制，同時也是對法官保持中立的基本要求。