我不希望被這樣的人代表

昨天在網上看到一條消息，大致意思是說，奧巴馬在印尼發表演講時說，缺乏自由的繁榮是另一種形式的貧困。有記者拿奧巴馬的話，在中國提問咱們的外交部發言人，問咱們怎麼看待奧巴馬的這句話，誰知這發言人就愚不可及地說：希望有關國家尊重各國走符合本國國情的發展道路。這話讓我聽了非常氣憤。按說呢，我們中國的發言人，動不動就會這樣說話，這也是一種被彈了一千次一萬次的老調了，為什麼要對這樣的話表示氣憤呢？因為，此語境不同，細分析，這是咱的發言人，上了人家外國記者的道，中了人家的圈套了。中了什麼圈套呢？我們都知道，我們中國實際上有沒有真正的自由咱姑且不說，起碼官方輿論，是絕不承認我們沒有自由的。說起自由來，我就先想起來很出名的幾句詩，絕大多數中國人，都應該是知曉甚至能倒背如流的。一個是裴多菲的：生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋。還有一個應該是葉挺的：其中有一句叫：爬出來啊，給爾自由。我渴望自由，但是...... 還有一個是毛主席他老人家的：萬類霜天競自由。這說明什麼呢？說明我們的前輩、先輩們，他們本來也是把自由看得比什麼都重要的。甚至可以說，他們搞革命、鬧革命的目的，其實就是為了爭取自由的。誰知道，殺人放火、流血犧牲，付出了那麼沉重的代價，如今，自由反倒成了稀缺資源，反倒成了禁忌，成了一提起來就要色變的老虎，這不是對我們的先輩革命的一種無情的諷刺嗎？如果這樣，那麼，我們那些先輩，鬧革命的意義究竟又是什麼呢？難道只在於，爭取了他們自己的自由，而為了他們自己的自由，就必須得限制別人的自由么？

說遠了，還是回到文章開頭，關於那個外交部發言人的那個回答上來。我們知道，無論實際情況如何，我們中國的官方，是不承認我們中國的民眾，不擁有自由的。不是有一位嘴比鴨子嘴還硬的外交部長，說過中國的人權，比美國還要好一百倍嗎？既然這樣，那位新聞發言人，是絕對不應該這樣回答那個記者的問題的。他這樣說了，等於著了外國記者的道，上了外國人的套。這個問題，如果讓我來回答，我想是不是可以回答？奧巴馬先生說得沒錯。我希望奧巴馬能為改變美國的自由貧困，貢獻出自己的力量。如果直接駁"沒有自由也是貧困"，這句話確實是不好駁的，因為這句話，明眼人都看得出，確實反映的是一個深刻的道理哲理。所以，在這種情況下，要想使自己立於不敗之地，就得避其鋒芒，顧左右而言他，所謂避實就虛。像那位發言人那樣，說什麼，希望有關國家尊重各國走符合本國國情的發展道路，這話從我一個語文老師的觀點看，首先是缺賓語。但在那種場合，也許不必在語法上苟求了，那我們就說說邏輯。這等於承認了我們實際上缺乏自由，他的意思不過是說，雖然缺乏自由，但卻是符合中國國情。似乎中國人天生就不適合自由，中國人天生都得被圈在籠子裡頭關著？所以說，他的這個回答拙劣而且蠻橫，不像一個有經驗的外交人員應該說出來的話了。要知道，做為一個國務院發言人，你代表的是咱中國人的形象。說話這麼笨拙實在，讓我這樣的中國人，實在覺得臉上無光。所以說，我真的不願意讓這樣的中國人來代表我。

因為我們實行的是人民代表制度，所以似乎中國人就特別喜歡代表。據說，有的人，甚至代了三個表。除了上文我們所說的代表，今天我又在網上看到了一個新的代表。這代表，不僅僅喜歡代表，甚至，還非要代表亞洲。這個人就是來自央視的主播芮成鋼。巧的是，這一次代表，又是和奧巴馬有關係的。在20國集團峰會落幕的時候，輪到奧巴馬答記者問。大概是在答記者問的尾聲的時候，奧巴馬提議最後一個問題，留給韓國媒體。大概是韓國媒體始終沒有搶到提問的機會。可就在這個時候，芮成鋼先生，卻堅持說，他要向奧巴馬提一個問題。奧巴馬幾次打斷他，認為提問的機會應該是韓國的，可芮成鋼卻堅持說，自己可以代表亞洲，甚至可以代表韓國。芮先生的表現，實在讓我羞愧。首先我們知道，新聞發布會，或者說，回答記者提問的時候，是需要秩序的，一般來說，記者舉手，然後由主持的人，點誰的名。我想我們中國的新聞發布會都是這樣的。世界上其他國家，也大致不會差到哪裡去。芮先生做為中央電視台的記者，是不可能不知道不熟悉這種規矩的。那麼，在這種場合，輪到誰說，就應該由誰來說，不能人家不點你，你卻硬要說，硬得說。想想，如果每一個記者都這樣，那這個新聞發布會，還不得亂了套？所以說，遵守規則，按規矩辦事，應該是一個現代公民的基本素質。你芮先生有什麼權力破壞、不遵守這些規則呢？尤其是，當你在那樣一個場合，你本身在一定程度上代表中國人的形象，你這樣做，不是給我們中國人丟臉嗎？更可氣的，還在於，他還口口聲聲說，自己能代表亞洲，可以代表亞洲。請問，是哪一個授權讓你代表亞洲，你又憑什麼代表亞洲呢？這不是典型的大國沙文主義嗎？看當時的情況，韓國人並沒有搶到發言的機會。是不是在你看來，那個韓國人，不但沒有代表亞洲的權力，甚至連代表韓國的權力都沒有，只有你才有權力代表他呢？你這種優越感，這種霸道的行徑，底氣究竟是來自哪裡呢？

當然了，也許他當時說的我代表亞洲，本身並沒有蠻橫的意思。結合當時的語境，可能整個提問時，都是非亞洲的記者在提問。所以呢，芮先生的意思是說，應該有一個機會給亞洲人。但問題是，韓國記者，難道就不算是亞洲的嗎？你就憑什麼認為，只有你才可以、能夠代表亞洲呢？所以我說，芮先生的這種思維，很霸道，很不應該。在國際上，尤其是在亞洲在韓國，必然會給人留下一種蠻橫的印象，從而為我們帶來不應該有的負面影響。所以文章的最後我再一次說：真的不希望，讓這樣的中國人，來代表我！

附《央視主播向奧巴馬提問稱「代表亞洲」惹非議》

網易娛樂11月13日報道 (文/小易) 12日，20國集團峰會落幕，央視二套主播芮成鋼在奧巴馬記者會上，搶韓國媒體的提問機會，並自稱「代表亞洲」惹來非議。

記者會上，奧巴馬要把最後一個問題留給韓國記者，芮成鋼站起來稱「想代表亞洲問一個問題」，奧巴馬說，「公平起見，該輪到韓國記者提問。」芮成鋼搶過話頭：「如果韓國朋友可以，讓我代表他們提問呢，好不好？」

芮成鋼此舉，引髮網友諸多爭議，譏諷者有之，喝彩者亦有之。網友「fundy」說：「拜託，真是求您了你沒經過我允許就代表我我就不想說啥了。但是請您真的別在沒有斯密達血統的情況下就隨便代表亞洲行么？咱能只在國內丟人么？」知名編劇寧財神認為：「代表全亞洲這種話，特別像學生幹部的口風，鋼哥念書時成績一定很棒。 」

而作家巫昂表示：「有如下行為的人，譴責芮成鋼前先自譴：1，不排隊。2，炫耀英文好。3，穿三件套西服。4，求愛不成反覆堅持。5，見到外國人很想說話。」《新周刊》主編封新城則認為：「不管芮成鋼能否代表亞洲，肯定能代表中國。」也有網友認為芮成鋼搶奪話語權是敬業的表現。

【現場實錄】

奧巴馬希望最後一個問題留給韓國媒體。

芮成鋼（中國記者）：……我可能會讓你失望，奧巴馬總統，其實我是中國人，我想我可以代表亞洲，我們是這裡的成員之一。

奧巴馬（美國總統）：你的英文比我中文要好，但是公平起見，該輪到韓國記者提問，所以…我想…你…。

奧巴馬：那要看韓國記者是否有問題問，沒有，沒有人發言嗎？這好像變的比我預期的複雜。

芮成鋼：請回答來自亞洲人的一個問題，奧巴馬總統。

奧巴馬：嗯，好，那就發問吧。我想確保韓國記者有提問機會。

(本文來源：網易娛樂專稿 )

推薦閱讀：