韓信作戰無人能比做人不能比人

韓信作戰無人能比做人不能比人

韓信是漢初著名的軍事家，是劉邦手下的「三傑」之一，劉邦評價他：「統帥百萬大軍，戰則必勝，攻則必取」，的確是非常到位。然而，這樣一位蓋世軍事奇才，先是被降爵，最後被滅族，竟然落得了一個凄慘的下場。這當中當然有劉邦殘忍狠毒的性格以及劉氏天下的政治需要，但是卻有一個問題，除了後世之人給與他極大的同情之外，當時的人為什麼就沒有多少反映呢？與他形成鮮明對比的是，彭越也被劉邦滅族，並下令不準給他祭奠，可是那個欒布竟公開違抗皇命，大大方方地來到掛著彭越人頭的城門下給彭越彙報出使情況。難道韓信就真的比不上一個彭越？說起來，韓信這個人，作戰真是無人能比，但要是說起做人來，的確是有很多不及人的地方。

韓信作戰無人能比

韓信原來是項羽的部下，可是項羽這個人過於相信勇力，對於一些智謀之士不太感冒，比如說他手下只有一個謀士范增，還不能合作到底。即便是對於武將，他也用熟不用生，只用現成的，看不到潛力股。韓信就是這樣從他那兒跑到劉邦陣營中去的。在劉邦那兒，韓信也不受重用，他也想跑，可是劉邦這個人敢用人，他手下的人也願意給他推薦人。因此，先後有夏侯嬰和蕭何向劉邦推薦，韓信終於當上了大將軍。

韓信絕對不是夸夸其談之輩，在他得到了劉邦軍事指揮權以後，馬上來了一個「明修棧道暗度陳倉」之計，這給項羽以及當時所有的人一個想不到。別人想不到不要緊，項羽安排看住劉邦不讓東進的三個秦地之王想不到可就慘了，沒有多長時間，這秦地就完全成了劉邦的地盤。要說這三個王，並不是吃素的，他們手下擁有的秦兵，更是天下最能打仗的戰士。尤其是那個章邯，那可是秦朝最後一員猛將，陳勝、項梁、魏王咎都是被他打敗的。可是到了韓信這兒，雖說也製造了一點兒麻煩，但總起來還是屬於不堪一擊之類。

劉邦軍隊攻進彭城，項羽一個回馬槍殺來，劉邦立刻大敗而逃，幸虧是韓信收集潰散的人馬，在滎陽與劉邦會和並摧垮楚軍，項羽這才不能西進，並由此形成了楚漢相對峙的局面。有了這樣一個暫時喘息的機會，劉邦派韓信去攻打魏王豹，三個月不到的時間，韓信就收復了魏地，俘虜了魏王豹，順便打敗了代國。韓信是帶著不多的軍隊去攻打魏國的，打下了這些地方，韓信的軍隊反而壯大了。這時候，劉邦卻不行了，所以，一下子就把韓信的精銳部隊給抽走了。就是在這種情況下，韓信率領著一支幾乎是臨時拼湊起來的隊伍，「背水一戰」，一個早晨就打敗了趙國。趙國滅亡，燕國膽寒，馬上投降。一戰而得兩國，真是奇蹟。韓信收編了趙國的軍隊，在保衛趙地和抵禦楚國攻擊的作戰中又鍛煉了軍隊。可是劉邦卻故伎重演，又一次調走了韓信的精銳部隊去保衛滎陽。這還不算，他還讓韓信重新招兵買馬去攻打齊國。攻進齊國，韓信並沒有費多大力氣，因為那個「高陽酒徒」酈食其已經說服了齊王投降了漢王。但是，齊王田廣和前來救援的楚國大將龍且帶來的軍隊號稱是二十萬，即便是這個數字有虛假的成分在其中，但肯定要比韓信臨時徵集來的人馬多得多。就是在這樣又一次力量不對等的戰爭當中，韓信一戰打敗了齊楚聯軍，殺死了龍且，俘虜了楚國全部的士兵。剩下來的事情就簡單了，當韓信率領著漢王調集來的大軍，在數量上佔有絕對優勢的時候，項羽這個楚漢時期最勁的「強弩」，也到了「之末」，只能是聽著「四面楚歌」，飲恨烏江。

如果是臨陣廝殺，從秦到漢這一時期沒有人是項羽的對手，韓信也不例外。但是，戰爭不僅僅是列陣廝殺，即便是兩軍交戰，也不是你捅我一槍，我還你一劍這般簡單。因此，在這一時期，韓信打仗無人能比。和項羽相比，劉邦彭城兵敗，是韓信止住了潰敗，抵擋了項羽；劉項決戰，總指揮就是韓信，十面埋伏更是戰爭史上的大手筆。除此之外，楚漢相爭時期有名的將領幾乎都是韓信手下敗將，如章邯、龍且、李左車、陳余以及夏說、魏豹、趙王歇之流。還有，劉邦手下第一武將功臣曹參就是韓信攻趙占齊的部將。最關鍵的是，韓信每一次重大的勝利，幾乎都是在白手起家的情況下取得的。所以說，在那個時代，韓信打仗無人能比。

韓信做人不能及人

不過，韓信這個卓越的軍事家被殺，讓我們現代人無比同情，可在當時卻並沒有引起多大波瀾。尤其是他死的情形，呂后一個決定，蕭何一個「請」字就把他搞定了。問題是，韓信一個堂堂的諸侯王，一個領導指揮過劉邦手下幾乎所有將領的大將軍就這樣死了，幾乎就沒有弄出一點兒動靜。司馬遷更是把他定為「淮陰侯」，這不太符合《史記》的行文風格。比如說，項羽是個王，因為這個王有封王的權力，他還是被列在本紀當中；再比如呂后，因為她是實際上的皇帝，所以事迹也在本紀當中記載。更有甚者，韓信在做楚王時，有人說他謀反，劉邦身邊的將領們竟然一致地表示要出兵殺了這個「豎子」，也就是說他是個小人。那麼，究竟是「牆倒眾人推」還是韓信做人真有問題呢？答案應該是後者。

且看他做的幾件事情。

韓信接到命令攻打齊國，當他還沒有進入齊國境內，就已經知道酈食其說服齊王田廣歸順劉邦了。韓信也曾經打算不再進攻齊國，可是有一個說客蒯通給他講了一番嫉賢妒能的理論，他就把齊國給攻下了。結果是，這個酈食其被認為是劉邦派來使詐的，齊王把他投進油鍋里煮了。干出這樣的事情，做人就很有點兒問題了，即便是軍事進攻齊國，能不能多少考慮一下酈生的安危？哪怕是給他一個信兒也好！當然了，從劉邦集團長遠的利益考慮，攻下齊國比齊國歸順要好，因為歸順的這個齊國很有可能再反水。但問題是，這個韓信佔有了齊國，同樣是向劉邦要了一個王，項羽以及上面提到的那個蒯通同樣要他自立。把他人的成果換一種手法變成自己的，然後拿著這個向劉邦要王，這不是站在別人的肩膀上向上爬，而是墊著他人的屍體讓自己站得更高。

打敗項羽，劉邦當上皇帝，韓信改封為楚王。劉邦下令，在全國大力搜索項羽的部將，鍾離眜這種高級將領，更是重點通緝對象。逃亡之中，鍾離眜自己覺得和韓信要好，就避難來到了楚國。有人告發韓信造反，劉邦就以巡遊為名，要逮捕他。韓信想發兵造反，又覺得自己沒有罪，想朝見劉邦，又害怕被擒。有人給他出了一個主意，讓他殺了鍾離眜再去見劉邦，這樣劉邦會高興，消除對他的疑慮，他的禍患就解除了。韓信是怎麼做的呢？他是去和鍾離眜商量！鍾離眜罵韓信說：「你不是一個厚道的人！」然後自殺。如果說，鍾離眜是因為韓信暗示自己去死而責罵韓信的話，說韓信不厚道其實是非常輕的。按照古人的做人標準，韓信這種行為絕對不是君子所為。就韓信來說，他可以拒絕收留鍾離眜，還可以把鍾離眜押送給劉邦處置，這樣做雖然不夠朋友，還可以說是一種「忠君」的坦蕩行為，收留了人家，到了生死抉擇的時候再去和人商量，這不是明擺著要人家去死嗎？既然收留了，韓信還是有兩種選擇的，一是把他送走，不管是北去匈奴還是南去百越；二是直接向劉邦求情。可惜，這些「長者」的行為韓信都沒有採取，恰恰選擇了小人行為。

並不是說，我們因為鍾離眜的一句話就把韓信一棍子打死，這裡有一個對比，那就是和鍾離眜地位相當，遭遇相同的季布。劉邦痛恨季布超過了鍾離眜，他曾經下令，誰敢收留他，滅三族。季布逃亡到了周家，周家知道自己的能力有限，在徵得季布同意後，就把他以買賣的形式送給了朱家。朱家把他暫時放在干農活的奴役當中，然後就找汝陰侯夏侯嬰求情。夏侯嬰找機會給劉邦說了，季布得到了赦免，後來還做官做到了河東郡守。兩相比較，韓信上比不了一個夏侯嬰，下比不了一個鄉間財主。

韓信被劉邦在雲夢澤擒獲後，由楚王降為淮陰侯，從此經常託病不參加朝見。他曾經拜訪過樊噲，樊噲受寵若驚，跪拜迎接，自稱臣子。出門後韓信竟然說，我這輩子竟然要和樊噲這等人為伍了。人家對他的尊重，換來的竟然是他對人的蔑視！撇開樊噲這個人是劉邦的連襟不說，人家畢竟也是一代英雄豪傑。論資歷，韓信還是一個執戟郎中的時候，樊噲已經是一個列侯了。論豪情，樊噲勇闖鴻門宴，保護劉邦，斥責項羽，這是何等的英雄！為此，項羽都稱之為「壯士」。和這樣的人為伍，即便他是一個普通士兵，又會辱沒你什麼？

韓信做大將軍，是蕭何向劉邦極力推薦的，不管怎麼說，韓信能夠發揮自己的聰明才智，缺不了蕭何的舉薦之功。後來呂后要殺韓信，讓蕭何去請，蕭何請了，韓信進宮，呂后沒有費多大勁兒就殺了他。後人將這種事情總結為「成也蕭何敗蕭何」。為什麼沒有多少人為這件事情詬病蕭何？可見韓信這人為人並不咋樣！還有曹參、灌嬰等人，他們跟隨著韓信攻趙掠代經營齊國，可以說是曾經生死與共，韓信死後，為什麼連一聲嘆息都沒有？倒是劉邦聽說韓信死了，在高興之餘心裡有了那麼一絲憐憫。不過，這種憐憫不是源於平等的人與人之間的關係，而是一個皇帝對一個大才之人這般下場的俯視，與韓信的為人無關。

當然，韓信是不是該殺，這和為人好壞無關。但一代豪傑除了軍事才能被人敬仰，其他再沒有供人稱道的東西，這是不是與做人不能及人有關呢？

推薦閱讀：