童大煥：這樣的「現代化研究」免做為好(南方周末 2005-3-3)
05-28
| 這樣的「現代化研究」免做為好 南方周末 2005-03-03 11:48:26 |
| □童大煥
2004年，由中科院中國現代化研究中心發布的報告說，中國已經進入「初等發達國家」水平。報告一出，輿論嘩然。2005年春節剛過，2月18日，中科院中國現代化研究中心又發布《中國現代化報告2005》，指出中國現在仍屬於經濟欠發達國家，與世界經濟先進水平的差距還在繼續拉大。比起成為眾矢之的的2004年報告，最大的一個變化是：它不再給今天安上一個什麼現代化標籤，而是改成了預言：中國經濟現代化程度與美國相比仍然落後100年以上，中國要到2080年才有望成為發達國家。 但當我看到中美經濟現代化相差100年的提法，還是感到不可思議得很。眾所周知，對於經濟或者說財富差距，準確的提法應該是相差多少倍，而永遠不可能是「相差多少年」！「2002年中國的經濟現代化水平只是美國1892年的水平」就可以得出中美經濟現代化差距100年的結論嗎？報告的負責人何傳啟明白無誤地告訴我們，結論就是這樣來的！他說：「中國2001年的現代化水平，人家早在多少年之前就實現了，兩個年份相減，就是差距。」 原來所謂現代化研究，是在做小學二年級的數學運算題呢！ 在下不懂什麼叫做現代化諸如此類無比「莫測高深」的問題，但是我還是想問一問幾個最簡單的問題：1892年的時候，美國處在什麼樣的政體之中，現在是不是仍然處在同樣的政體之中？100年過去，世界經濟、科學技術和國際關係都發生了天翻地覆的革命性變化，昔日成就一個億萬富翁，往往需要幾代人的努力，如今你睜眼看一看比爾·蓋茨、丁磊、張朝陽、陳天橋這些年紀輕輕的IT精英，他們成為10億、百億、千億元富翁，用了多少年？再有，同一個班的大學畢業生，從事著同樣的工作，用不了幾年，不也參差不齊得很？怎見得他用五年成為百萬富翁，我和他同樣努力，用五年就一定也成為百萬富翁？國家和個人，有這樣那樣的不同，國與國之不可簡單縱向比較，又何嘗不像人與人之不可簡單縱向比較！ 報告最有「價值」的部分，可能就是其所謂的總結歸納了世界經濟現代化的14個啟示。其中最重要的是所謂「經濟現代化是一個可能停滯、中斷或倒退的過程」。因為在近代中國的現代化進程就曾經出現過兩次中斷、倒退。第一次是抗日戰爭；第二次是「文化大革命」。難道這就是數不勝數的「知識分子」和「科學家」研究的結果？這早已是絕大多數普通中國人的常識啊！這樣的常識，還需要國家耗資幾百上千萬方可取得？說難聽點，不搞這樣的研究，把省下的公款拿來多資助一些貧寒學子完成學業，也許反而更有利於扎紮實實地推進中國的現代化呢！ 對於北京大學現代化進程研究中心主任董正華關於由國務院牽頭研究現代化的建議(《新京報》2005／2／19)，本人表示反對。董正華的說法是：「就像世界銀行每年都有一個世行發展報告一樣，我認為中國也應該有一個中國發展報告或者叫現代化研究報告。」但董先生難道不知，「即使是擁有7000專業人才的世界銀行，每年都發布《世界發展報告》，也不是泛泛地研究『發展』，而是選擇發展問題的某一方面進行研究，有一個可稱之為課題的主題，比如消除或減輕貧窮、市場化改革、反腐敗等等。」(顧海兵)所謂現代化研究既不是給未來占卜預言，也不是籠統地給現實貼華麗標籤，就應當像世行那樣結結實實探究當下的重要問題！ |
http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20050303/xw/zy/200503030025.asp
推薦閱讀：
※雙休和單休區別大嗎？
※182.看圖說話17~工體翻斗樂
※在 IT 男眼中，最美好的周末，應該是怎樣的？
※上海有哪些值得周末參與的志願者活動？
※138.與喵共舞71~周末大排檔