不，以結婚為目的的戀愛都是耍流氓

滋養氣質、豐盈心靈，陪你品讀一段別樣人生！

靜候您的關注！

當前瀏覽器不支持播放音樂或語音，請在微信或其他瀏覽器中播放

真愛 張學友 - 真愛 (新曲+真正精選)

▼

作者：江徐

來源：江徐的自留地（ID：jiangxv08）

不，以結婚為目的的戀愛都是耍流氓

不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。

毛主席也好，莎士比亞也罷，不管這話是誰原創，聽起來，都是一句有擔當、負責任的至理名言。渴望歸宿的女生，更是將此奉為戀愛準則。

在電影《傲慢與偏見》中，姐妹幾個花枝招展著，在家庭教育和盛大世風的熏染之下，視釣金龜婿和嫁入豪門為畢生功課。為之窈窕，為之瘋狂，為之聞雞起舞，為之草木皆兵，為之秋波瀲灧腰肢搖曳。她們孜孜不倦，努力將自己活成結婚員。

生活中，又有多少人，在催婚的高壓政策下，給自己按上「結婚員」這樣一個身份？

假若你稍加思量，便會發覺，「不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓」，同時是一個缺乏浪漫、帶有道德綁架的命題。

所以，我要為它斷下句——

不，以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。

「為目的」，世上諸事，一旦帶有目的，便會用比較和考量摧毀其純粹性。

而世人行事向來喜歡講求目的、崇拜計劃，抗拒漫不經心與隨心所欲。因為，如此放縱不羈無規律 ，容易偏離世俗追逐成功的軌道。

在這般觀念下，殿堂也好，墳墓也罷，只要能夠修成正果、步入婚姻，這份戀愛，便算功德圓滿。

既然以婚姻作為目的，一旦達成，戀愛勢必淪為拉完磨的驢，過完河的橋、考試完畢的課本。

對於忙著謀取稻粱、沽名釣譽的人而言，以玫瑰、電影、逛街、禮物、請客吃飯、甜言蜜語這些作為標誌和內容的戀愛，是需要耗費金錢和精力的。

所以，在周遭生活中，我們不難看到，很多人，一旦結婚，總有一方或者雙方，心照不宣地、理所應當地將行事風格很快切過來。戀愛以證書和儀式作為截點，將永遠成為過去式，用來在偶爾心境契合的某個時刻獨自憑弔。

「踏踏實實過日子」，是撤銷浪漫名正言順的理由。

「都老夫老妻了」，乃寡淡生活堂而皇之的借口。

網上有人問，戀愛多久，適合結婚？

滾滾紅塵，紅男綠女，有人閃婚，有人跑著馬拉松。這個問題，豈能有標準答案？

潘石屹和張欣認識四天，興興轟轟就把婚給結了。婚禮當天，有人斷言，他倆過不完一年。事實上，夫妻倆多年來並駕齊驅，夫唱婦隨，在中國房地產業攪弄風雲，潘石屹更是藉此成為行業領軍人物。面對媒體，他說，是妻子成就了我。

吳君如和陳可辛戀愛長跑二十年，即便有了愛情結晶，也始終沒有結婚。這位被稱為女版周星馳的大笑姑婆，說過一句話，對於婚姻，既是底氣，也是通透：如果你哪天不愛我了，隨時可以離開。我相信愛情，不需要婚姻套牢你。

在以結婚為目的人看來，戀愛只是前戲，是鋪墊，是序言，是飯前小甜點；婚姻才是主題，才是宗旨，才是正文，才是滿漢大全席。

手牽成了，吻接上了，愛做完了，之前的興奮與悸動、驚喜與期待，通通偃旗息鼓。剩下來，只有柴米油鹽吃喝拉撒人情往來，日出而作日落而歸。好一點的，細水長流看著彼此慢慢變老；不好的，平淡生活終究抵不過花花世界種種誘惑。

我們看植物開花，何時開，開多久，開一朵多大、多妖冶又或者多淡然的花，甚至結不結果、結多大的果……這些，它從來不加考慮。

有時，任性意味著自然。

戀愛、結婚，難道不應該跟植物一樣，純屬一件自自然然、水到渠成、瓜熟蒂落的事，不帶計劃，不參目的？

結婚與戀愛毫無關係，人們老以為戀愛成熟後便自然而然的結婚，卻不知結婚只是一種生活方式，人人可以結婚，簡單得很。

這是亦舒對戀愛與婚姻的看法。

都說她是個聰明女人，將世間情愛看得一清二楚通通透透。只是時代變了，地球人都知道，結婚已不再是一件簡單的、人人都可以的事。

但戀愛是。

一直都是。

戀愛不應附帶任何條件和目的。它就純純粹粹是性的吸引，美的召喚。只是，現在的很多人忙著談戀愛，而無暇戀愛。

朝九晚五是一種生活方式。

晴耕雨讀是一種生活方式。

燈紅酒綠是一種生活方式。

結婚是一種生活方式。同樣的，戀愛也應該是一種生活方式。

戀愛是一個延續性行為，可以在紛擾塵世攜手相伴一生。相比之下，結婚只是一個瞬時性行為，準備十天半個月，忙碌一天一夜，鬧騰三天三夜，一個婚也就結完了。

梁遇春有一段話，可謂一針見血：

許多情侶多半是始於戀愛，而終於莫名其妙的妥協。他們忠於彼此的婚後生活，並不是他們戀愛的真摯持久，卻是戀愛這個念頭已經根本枯萎了。

乍一讀，甚是不解。

再讀，似乎懂了。

唯有戀愛，以戀愛為生活方式，唯有保持驛動的心，才會可能叛離。一旦妥協，向現實、向苟且、向生活妥協（不是擁抱），隨之而來的，便是近似麻木的忠誠。

法國唯心主義作家法郎士，更是把話說到了絕處：

當一個人戀愛的日子已經結束，

這個人大可不必活在這個世上了。

推薦閱讀：