【新書推介】「雙玉杯」揭陽詩社中青年詩詞作品評點集

前    言

「江山代有才人出，各領風騷數百年。」

——清·趙翼

揭陽古稱「海濱鄒魯」，是「人文薈萃之邦，久已焜耀史冊」^①。有史以來湧現了一批高官大哲或布衣名賢，其中著名詩人宋有吳復古、陳希伋，元有郭真順，明有蘇福、薛侃、翁萬達、許國佐、郭之奇、羅萬傑，清有丁日昌、曾習經、丁惠康……當代有郭篤士^②。從宋代至晚清收入《古今揭陽吟》^③的揭陽詩人計有231家，可謂人才輩出，代有精英。

揭陽詩社，成立於1986年8月23日。三十年來，社員從20多人發展至200多人。在市（縣）黨政的關懷下，特別是在市（縣）政協的直接領導下，詩社歷屆理事會共同努力，並在楊建生、劉理之、廖達人、貝聞喜、陳作宏、鄭瑞英等老一輩詩家的帶領下，揭陽詩詞事業欣欣向榮，詩詞創作隊伍不斷發展壯大，吸收、培養了一批中青年詩人。

為扶掖後秀，培養青年詩人，本社多年舉辦詩詞講習班、培訓班，更與汕頭嶺海詩社、潮州詩社三社聯合舉辦青年詩人筆會等活動。二十多年來，三社青年活動每三年一輪，堅持不懈。

本書的編纂，緣起於今年我社主辦「潮汕三市青年詩人詩詞大賽」活動，為反映本社中青年詩人的創作現狀與實力，借勢「助熱」，增廣交流。何謂「雙玉」？去年我社裒編一本為鼓勵60歲以上老年社員的《雙玉杯揭陽詩社詩詞選拔獎作品評點集》，今年此書是60歲以下社員作品的選本，與之對應成「雙」。而「雙玉」的本義，源於顧問黃迨嵩先生兩項獲省級農業科研獎的產品「玉薯」（蕃薯）、「玉豆」（花生）。兩玉高產，聞名遐邇。黃老樂於公益，是個熱心人。他經常捐款支持市內外文化藝術界的文事活動和書刊印刷，深受同仁敬重和稱讚。本社兩書的出版，黃老均為出資，故以「雙玉」命名。我們感謝他！

本書入選我社81位中青年社員的詩詞作品162首，並由本社九位詩詞家點評。

從作品來看，題材頗為多樣。有反映時事，反映社會生活，反映個人情感，以及記游和詠物。總體能夠貼近時代、貼近生活，折射當代詩詞的生面。

體裁方面，或詩或詞，詩在律體之外兼及古風。選本要求每人一詩一詞，但根據實際情況有二詩二詞者。

從藝術來看，水平不等，各有千秋。選本作品力求優質，但限於選者視閾或作者創作太少差強人意。

賢者謂「詩重天趣，不忌小疵」^④。集中瑕瑜相映之作有之，而精工之「瓮」、精雕之「龍」^⑤也或可見。才情、風格各有所長。俗謂「後浪推前浪」，「青出於藍而勝於藍」。所可喜者，詩越往後越有可觀……

詩詞的作者為本市社員，身份有公務員、教師、商人、農民、學生和打工者。年齡最小者20歲。

從評點來說，九位詩人詞家，都是詩社的領導或骨幹。其中陳作宏、東籬香（鄭瑞英）、陳惠國三位是老前輩，他們學識豐富、藝術造詣較高。大家都有一定的創作經驗和理論水平，但應該說，我們都不是專業評論員。「詩無達詁」，評者見仁見智。所用手法多為傳統的「印象式批評」，扼要而概括，而非「專業」的評語權且視為創作經驗之交流吧！

專家說：當代詩壇「以作者論，前三十年為出生於晚清、民國期間的老一輩詩詞家；後三十年為嶄露頭角的中青年。進入新世紀後，中青年已成為詩國棟樑，必將有更多的新一代青年加入創作隊伍。」^⑥從這本集子，我們高興地看到許多稚嫩的「繭栗」，許多脫穎的「頭角」，看到詩社蓬勃發展的未來！

詩一首謹賀：

文化基因似血濃，中華龍脈遠承宗。

一薪爝火風騷繼，千載靈心李杜逢。

歲入新時春浩蕩，園依故地木蒼蘢。

三江蘭蕙猗猗秀，香透層霄綠染峰。

註：①引自饒宗頤《黃岐山記》。

       ②先賢姓名排列以出生年齒為順序。

       ③《古今揭陽吟》揭陽詩社編，主編陳作宏。

       ④引自熊東遨《詩論四十則》。

       ⑤學者黃維梁說：「好的作品，是一隻精工瓮，是一條精雕龍。」

       ⑥引自劉夢芙《當代詩詞的曲折歷程》一文。  

                                                                                    林粉容 

二〇一六年八月二十一日

陳小明——

賀歲三疊夢芙兄《春寒》韻

辰交臘夕祝毋遲，祗寄東風第一枝。

繡戶饈豐頻舉盞，霞天瑞滿屢傳詩。

思將遠志酬申歲，但縱豪情送未時。

大地春回舒眼望，關山磅礴峻猶夷。

陳作宏評點：

臘夕賦詩賀年，只寄東風第一枝，足見情深誼重。縱情酬志，望眼關山，全詩意境高遠。

西江月·劉夢芙、段曉華吟長蒞深圳見贈  

信手拈來好句，隨心吐發清音。箋堆綺彩卷流金，俱是珠璣妙品。??五典三墳寢饋，千岩萬壑登臨。而今篤志藝詩林，待賞繁花著錦。 

東籬香評點：

字詞玉潤珠圓。答酬之作雖難免溢美，而更能體現詞人真情真性及其「藝詩林」之高情雅志。（註：據悉，詞人正慷慨輸資，延請詩詞名家搶救編纂清末民國海內外詩詞名家專集，所以有此雅會唱酬也。）

林粉容——

《高山流水》箏曲聽後

一曲銷魂綰素心，千秋似聽伯牙琴。

抽弦獨奏高山意，促柱交鳴流水音。

浪激風濤翻島海，聲飛雲壑動泉林。

泠泠仙籟如珠轉，絕響人間傳到今。

陳作宏評點：

獨奏高鳴，抽弦促柱，風濤雲壑，珠轉泠泠。讀者似見彈箏者在彈奏，如臨其境，睹其容，聞其韻，遂動心動容。詩妙處在此。

鷓鴣天·翁源人文蔚茂有贊

2015年3月，參加廣東中華詩詞學會第五屆二次常務理事會暨翁山詩書畫院乙未新春聯歡雅集。

 九曲滃江擘畫開，韶音遠播入詩來。林花蓊鬱蘭筠友，人物風流文武才。  ? 鋪楚畹，立唐齋，翁山千仞摘星台。陳祠彪炳書堂煥，塗館雷名貫海涯。

註：陳祠，紀念明代抗倭大將軍陳璘的祠堂；書堂，晚唐詩人邵謁讀書堂，今見遺址「書堂石」；塗館，旅美著名油畫家塗志偉美術館。

東籬香評點：筆可扛鼎。難為小令有如此概括力和清剛之氣。

林文龍——

憶登潮州鳳凰山

攀巒旋道探天池，秋水清波爽在茲。

霧壑騰飛珠玉液，雲峰掩映鳳凰枝。

封王宋樹香千載，貢寶京都紅一時。

最喜山農邀品茗，擎杯立醉沁心脾。

陳作宏評點：

一氣呵成，將雲霧鳳凰山的水景、飛泉、茶圃，單叢古茶樹和山農邀品茶的情景盡收筆底，抒發對此山及其名茶的一往深情。語言流暢，風格清新。讀後如臨其境，猶聞茶香，頓覺清爽。

沁園春·國慶六十六周年寄懷

一唱雄雞，百族歡呼，振奮國人。告大寰列土，中華崛起；三山五嶽，此日逢春。植稻飄香，攔河發電，百業咸興歲月新。飛兩彈，教衛星環繞，驍勇三軍。   ?璇璣懸斡今晨，喜佳慶藍空呈慶雲。有興邦上策，倡廉反腐；化民良措，懲惡揚純。強勁中樞，同圓美夢，檢閱精兵秋日芬。須晴好，看潛蛟鷹隼，天海游巡。

東籬香評點：

情懷坦蕩，氣勢具足。自豪與自信，也是愛國肝腸。

周木就——

感?懷

長風吹夢暗塵翻，幕幕如煙數旅痕。

雲盪虛空渾未遠，雨淋芳草復生存。

只因素志崇安石，難改痴心學稼軒。

過眼繁華星月影，樓頭高處是騷魂。

陳作宏評點：

感懷人生，回看旅痕。常長風吹夢，雲盪虛空。然睹復生芳草，詩夢不渝，初心不改。作者的追求精神，能給人以啟迪。

踏莎行·山中會友

色暖蒼枝，嵐涵翠嶺，光披綠樹參差影。東風吹拂會新晴，輕車呼嘯叢林徑。??苑茂春深，歌歡曲勁，相逢樂趣言何幸。傾杯真意向佳朋，交心百願添豪興。

東籬香評點：

情景交融，心境愉悅，友情之真誠如陽光之明潔，也令人可羨。

林?愷——

過紹興沈園

驚鴻照影杳難尋，驀見詩碑動客心。

天地情緣原不滅，沈園遺恨一何深。

陳作宏評點：

過沈園而發思古之幽情。感情真摯，寄意深沉，語言流暢，層層推進，一氣呵成。「動客心」改為「動我心」，或感受更為直接、親切。

 謁山陰蘭亭兼懷右軍

蘭亭勝域久神馳，江左風流跡在茲。

蓊鬱青山環曲水，敷榮秀木映鵝池。

千秋一序驚天地，萬法同源仰聖祠。

料應昭陵真品在，痴思啟出釋群疑。

東籬香評點：

不愧為書法家神所嚮往，情所痴絕者。右軍有知，當悅可欣慰。

張素容——

重?陽

登高望遠賞金秋，節物依稀眼底收。

佳氣濃凝神韻醉，露華溉洗菊香悠。

當歌共惜時光好，把酒同辭白髮愁。

歲歲重陽情不老，青山夕照更風流。

陳作宏評點：

全詩情調昂揚，積極向上，老年人讀後必精神奮發。

 春訪梅鄉

又見梅鄉景色新，鶯梭燕舞引馳神。

花開染嶺飄春素，嫩果爭枝更惹人。

東籬香評點：

梅鄉春景，色、聲、動、靜態皆鎔於一筆。「嫩果爭枝」甚為傳神。

張堅河——

寫蘭花圖贈李才波詩友並題

沙溪筆會結詩盟，十載嚶嚶是友聲。

共沐薰風同紉佩，鐵峰嘯傲擁吟旌。

陳作宏評點：

表詩友情濃，格調健康，文字流暢，惜語言一般化。

我國首艘航母遼寧艦服役有感

神州域外接重洋，每有列強侵海疆。

甲午喪師仇未已，壬辰試艦氣初揚。

戰機起處雄鷹健，導彈飛時利劍長。

為保太平匡正義，乘風破浪向朝陽。

東籬香評點：

自豪感與歷史沉痛感交織在一起，顯見內容厚重。裁詞鑄字甚為得體。頸聯比喻穩當，對仗也工。

黃?揚——

讀《陳寅恪詩存》

絕世聰明絕可哀，況當獨醒抱孤懷。

身名久拼塵中老，家國劫存嶺外來。

摶合風騷箋有玉，匯通詩史意無涯。

低徊欲說古今典，愧少先生八斗才。

陳作宏評點：

讀後掩卷，感慨系之，緬懷大師，嘆其高才，傷其際遇，愧己不如。有感而發之詩，才是詩。

鷓鴣天·三讀詞集《南嶺花信》寄文溪大兄

廿四番花花信新，栽花南嶺是何人？天香只發陽和氣，國色全消膩粉痕。??歌激越，酒清芬，紅牙鐵板漫紛紜。文溪溪上中天月，印澈千江無限春。

東籬香評點：

《南嶺花信》栽廿四番花，傳遍南嶺，更如月印千江，影響深長。而其中的天香國色，更是美醉了才調無雙詞人。此詞情深意切，隱喻佳絕，更藏著吾潮一段美輪美奐的奇緣故事，誠可讚賞！

鄭建春——

寄友人

秋盡江南木未凋，沿江信步愧風騷。

新巢鷗鷺方藏跡，舊葉芒蘆競折腰。

老去情懷詩酒里，翻披肝膽水雲遙。

故人安好如相憶，可向寒齋話寂寥。

陳作宏評點：

秋日江邊信步，觸景而生懷友之情，文字尚順暢，頸聯嫌對仗欠工。

 賀新郎·參謁大脊嶺抗戰紀念碑感賦

楓水悠悠去，問當年，抗倭血淚，至今消否？六載橫刀真慘烈，國共軍民同赴。大脊嶺，幾番風雨，慷慨悲歌殊死戰，最難忘，遍地成焦土。追往事，遽如許！??豐碑聳立擎天舉，仰高風，山環綠繞，默然無語。城堞壕溝記烽火，喚起當年情緒。但悵望，為誰辜負？先烈決然身酬國，是英魂，換得和平路。為正義，自千古。

東籬香評點：

用《賀新郎》長調，抒發謁大脊嶺抗戰英雄碑情感，難度較大，是一挑戰。此詞好在能夠營構出既慷慨激昂又沉鬱蒼勁之氣象，正合長調風格要求。唯「但悵望，為誰辜負？」句表情達意似乎有誤。

陳偉東——

踏莎行·甲午冬遊青嵐地質公園

幽壑林泉， 重巒煙樹， 水光山色青無數。 沿行更有俏花枝， 嵐關十里如春駐。     勝景奇觀， 神工鬼斧， 壺天臼穴通今古。 一時穿越億年間， 回歸現實才當午。

陳惠國評點：

詩詞貴結尾末句，通篇如流水行雲，句句總覺好，至結末卻索然，惜乎哉！

詠綠島山莊（拈韻得「歌」字）

白禽鳴碧樹，紅鯉戲青波。

若問春消息，山莊綠最多。

陳海生評點：

此詩合律，用韻準確，行文流暢，朗朗上口，起承轉合具備，第三句「若問春消息」轉得很好，頗是作者功底。縱觀整詩，起句給人第一印象就是駱賓王「鵝」詩的衍生，雖寫景融情自然清新，結句更以「綠最多」呼應主題，但落筆構思上若能下功夫，使作品既能凸現山莊的亮點，而不流於寫景大同，詩的意蘊會更上層樓，耐人尋味。

謝紅梅——

青玉案·詠泥溝村

春分雅客尋春去，古村落，江源溯。百歲牌坊欽賜譽，祖祠瓷嵌，漆金題賦，嘆宇庭無數。     應憐石母甘泉語，更賞銀湖白鷗鷺，桃柳花飄香滿路。虎山雲紫，吉祥國祚，民樂英歌舞。

陳惠國評點：

結末「虎山雲紫，吉祥國祚，民樂英歌舞」甚具泥溝村之特色，好！

一剪梅·賞巫娜老師現場演奏

雅韻泠泠似水流，但喚鶯鷗，又喚蘭舟。鈿琴歌扇等閑收，深谷聲幽，翠浪相酬。? 一枕風波夢驛騮，引得星浮，引得雲遊。七弦借與宿緣修，舒我清悠，解我心愁。

陳海生評點：

此調符合詞譜，平仄到位，用韻準確、語言流暢，朗朗上口，描寫自然清新，不事雕琢。全詞以情寫景，層層渲染，音樂畫面迭現，語雖平淡，但陶然之情溢於言表，結句情深意遠，餘音縈懷，呼應主題。

周文彪——

黃光山採風

一番新雨洗晴明，遂喚詩朋踏勝行。

水色山光清俗慮，松風竹韻奏琴聲。

黃光聖德揚方外，玄帝威靈播化城。

國泰民安河海晏，梵宮禮願獻虔誠。

陳惠國評點：

情景相生，蒼山風光，如收眼底。

西江月·普陀山房

幽壑清風送爽，花香鳥語怡然。蒼崖碧水隔塵煙，野趣鄉情無限。??剪取西湖春色，移來蓬島仙山。天工人力繪桃源，造化功成慧眼。

陳海生評點：

此調格律、用韻轉換合譜，行文流暢，內容健康，緊扣主題。全詞寫景狀物，借喻排比，聯想空間開闊，情趣盎然，既使普陀山房的美景躍然紙上，又使空靈禪韻縈迴，引人入勝。

呂立新——

深秋與詩友上梧桐山之巔

曲徑悠長隱斷崖，秋光入眼此時佳。

溪流石上無人管，風過陂頭繞樹乖。

紅葉有情花共笑，碧雲寫意雁成排。

莫言天地多幽寂，登嘯高台好壯懷。

陳惠國評點：

壯懷於詩中可見。

 秋?望

客久江湖倦，登高在異鄉。

與兒談世事，攜酒共斜陽。

雁與白雲遠，風吹綠樹涼。

舊山何處是，塵外正蒼茫。

陳海生評點：

此詩用韻合律，平仄到位，結構完整，主題清晰，內涵豐富。整詩從寫意入手，從不同角度，以小見大，借景抒放，情景交融，一定程度上反映現實生活中社會場景，發人深思。惜頜聯、頸聯起句均出現「與」字，略嫌不足。

詹俊韓——

月牙泉

千古傳奇第一泉，不生不滅有前緣。

邊陲魔佛說神話，大漠綠洲啼杜鵑。

蓋地黃沙難侵襲，救人聖水可回天。

自然造化冥冥在，庇護蒼生種福田。

陳惠國評點：

自出匠心，寫出月牙泉的神妙處，末句妙！

 雨夜有感

窗外瀟瀟冷雨寒，星沉月隱夜將闌。

誰人酒店歌聲起，獨我書房詩興歡。

雅韻輕柔天地廣，淡茶溫熱俗心寬。

平生最愛小樓閣，得賦閑時身自安。

陳海生評點：

此詩用韻準確，平仄合律，創作思路清晰，內容健康。整詩以景達意，借景抒情，從某種角度反映了一定社會生活，惜下筆構思未能下足功夫，致頸聯對仗不工，有湊合之嫌。

劉華興——

題韓東江之醉山廬居

廬結陰山下，放情雲水煙。

構圖塵慮凈，得趣硯耕虔。

草色滋蓬蓽，嵐煙潤筆箋。

餐霞忘物我，奕世晉陶然。

方文瀚評點：

頸聯寫得較有特色。第一句之「陰山」易產生誤解，改為「山陰」，無歧義。結句有點點不易懂，是指似晉之陶淵明？還是欣然之意？

5月28日游良田岸洋

心羨北山久，今朝遊興飛。

香茶迎遠客，飛鳥剪斜暉。

竹翠隨風舞，樹高野果垂。

身居綠海處，摩詰何擬歸？

伍乘森評點：

此為紀游五律，文字少而內涵多，作者做到了。首聯點出對此勝處久已心羨，而今得遂興飛來一游，喜悅情自見。下二聯寫景抒情，迎客香茶，斜暉飛鳥，翠竹舞風，高樹野果，都當地特有，垂字引人聯想。結聯自得遊樂，寫身能居此綠海處，詩人何忍言歸，有味。五律平仄要求嚴，倘能再琢，首句、六句、末句中使更協平仄，更佳。

劉鎮波——

過蓮花峰懷文天祥丞相

瞻仰蓮峰客思深，只緣丞相此間臨。

請纓劍氣沖霄漢，舉義軍威壯古今。

應恨昏庸南宋策，更憐忠烈老臣心。

欣觀禹甸龍騰起，不使英雄淚滿襟。

方文瀚評點：

全詩寫得情深意切，比較杜甫之懷諸葛亮，末句雖改一字，卻懷古思今，義大不同。「策」字似改為「主」字更好。

 沁園春·緬懷趙尚志將軍

護我金甌，修我戈矛，礪我劍刀。憶松花江畔，軍民浴血；黑山嶺上，草木同袍。北國雄獅，驅除日寇。白水同仇浪怒哮。梧桐地，痛將軍遇難，慟徹吾曹！??今欣建設如潮，似展翅鯤鵬沖碧霄。喜蛟龍破壁，河山煥彩；中華逐夢，紅綠爭嬌。國固如磐，忠魂當笑。九派歡騰慶舜堯。懷先烈，捧心香一瓣，敬獻英豪。

伍乘森評點：

上闋如雄獅突陣，戰歌動地而來。驅除日寇。將軍遇難慟吾曹，敘事緊扣題旨無虛字也。下闋寫今朝逐夢，似展翅……形象多出，懷先烈慰忠魂，總不離題，如江河騰涌，心香敬獻……餘韻無窮。是作章法合理，音韻鏗鏘，是戰歌也是讚歌。開頭仿鄭燮之句式，可知作者非初學韻者也。上下闋中有扇面對，各有引字憶與喜，都有感情色彩，且分句中自對也工，與扇面對同奏天聲。合譜又有新意，佳構也。惟上闋末句：「痛將軍遇難」，直白如話，後四字：「慟徹吾曹」可再琢。因痛已含慟了，似可改為：「志勵華胞」，供參考。

李喜娜——

詠梅詩

詞窮難寫魂高潔，調盡丹青亦枉然。

玉影含香風作筆，清霜淡染始嬌妍。

方文瀚評點：

詩畫難寫梅，風霜方顯嬌。如此詠梅，別有一番情趣。

 清平樂·中秋望月

圓盤新捧，玉影姍姍動。極目普天同一統，明月天涯與共。   ?樓前寄語金風，津橋早架三通。冰雪仙姬意會，雲階喜現祥虹。

伍乘森評點：

有人說，寫的內容和詞牌能從意上相諧，是作者才情最可喜的顯現。此詞正如此。樂見清平，寫中秋望月之樂，上下闋按譜雙韻，琅琅上口，用潮語誦之猶響亮也。從天上景展望，遙想到人間共樂佳節，引出下闋，臨風寄語，津橋三通，可聯想海峽兩岸同胞歡度中秋傳統佳節，處處呈祥迎瑞，賞美景而抒欣喜之情。允為佳作也。

高壯英——

元旦午後登藤吊嶺

冬山如畫勝春光，好賦桃源外一章。

朱紫暖懷宜入酒，墨青養眼不驚霜。

晴蒸野氣微風起，鳥囀幽蘭滿路香。

記取榮枯一年事，花開花落總平常。

方文瀚評點：

元日上山，花香鳥語，心曠神怡，寫得頗具特色。但結尾似與前六句不太吻合。可向樂觀欣喜處改動。

 江城子·贊軍埔電商村

榕江兩岸稻花香，望城鄉，正奔康。崛起軍埔，三秩譜華章。收起犁鋤新創業，憑電子，盡言商。   ?耕雲播雨綠紅芳，趁春光，再圖強。農家今日，淘寶業興昌。含笑整衣同築夢，描遠景，鑄輝煌。 

伍乘森評點：

此詞贊軍埔電商村，題目新又鮮，先引人想電商村……啊，原是收起犁鋤的農村，不種田了，干淘寶業，憑電子，盡言商了。詞開頭從美好生活起贊，三句後轉說軍埔創此新業經三秩了。下闋又寫該村「耕雲播雨綠紅芳，趁春光，再圖強」，使人又疑仍種田么？再說農家今日淘寶業。最後擬人逐夢，用六字結語也響亮有力。是作虎虎有生氣，寫新業題旨好。白璧微瑕處，是有老乾體響影，讀者從某些字詞可認知。

林楚榮——

千秋歲·伊人何處

茂林幽圃，翠染池邊渚。流綠泛，迴廊數。桃花紅滿頰，霞靄

空布。琴韻雅，茶香裊裊吟詩句。  ??誰下情之蠱，惹得神魂苦。相伴語，壺中聚。夢中千百度，白袂翩翩舞。愁緒繞，曾經人面今何處？

方文瀚評點：

先寫當年相會地點，幽雅秀麗，烘雲托月地襯映相思之苦，結尾有韻。

 端午思屈原

又到榴花妖艷時，粽香四溢沁心脾。

掛懸艾草驅魑魅，閱讀詩篇賞雅詞。

報國有心姦宄險，回天乏力汨羅悲。

滿腔憤慨嘆醒醉，一片丹心化楚辭。

伍乘森評點：

是作七律，題旨分明，是端午節緬懷屈原之作。這是千秋不朽的題材，歷代多詠，傳統承傳。首聯以時間和特有的景物起興；頷聯接寫節日風俗作用，詩人雅賞有關詩詞；腹聯轉寫對屈原報國有心，回天乏力遭遇不幸的悲痛懷念；尾聯作結，似承屈子之風，嘆世人之醒醉，獨寄丹忱化為愛國詩篇。是懷屈好詩。腹聯猶妙！

陳創生——

再謁韓文公祠

秦嶺橫雲氣不封，南蠻得幸遠愚庸。

千秋人仰嶙峋骨，百越天擎挺拔松。

祭鱷殘碑成史跡，感恩高廟薦文宗。

韓江柳拂詩潮湧，一抹斜陽伴筆峰。

方文瀚評點：

歷代謳歌文公德澤詩詞頗多，此詩寫得好。兩聯高度概括，工整成對。結尾有力。

 八六子·讀史有寄

 最難憑，悵然消息，年年翹首台澎。縱一片煙雲暫在，六朝風雨還留。總歸赤旌。?從來無盡紛爭。禹甸豈分王寇？青書定有權衡。但記取、君民古今舟水，逆流顛覆，順天昌泰，何堪效仿秦戈楚斧，牽連黎庶蒼生。泯恩仇，長歌海河晏清。

伍乘森評點：

是作讀史有寄，旨在悲天憫人，祈望人世和平。作者著眼於中華禹甸，幾千年今古王寇的無盡紛爭：六朝風雨，秦戈楚斧，牽連黎庶蒼生苦難，寄望兩岸泯恩仇，順天昌泰。雅思雅韻雅旨，難能可貴。詞中典實似順手牽來，化用無痕，也如大廚調鹽，恰到好處：青書即青史，內中回縈著故事，並非老乾體那種標語口號，而富形象思維，饒有韻味，真箇似：古今多少事，精選付詞中。贊！

殷芳群——

蝶戀花·木棉

細雨斜織寒料峭，喚醒虯枝，朱蕾新芽小。劍指藍天鐵骨傲，英雄火樹芳信早。     一抹紅雲枝上繞，血染花魂，朵朵風中俏。點點火苗猶在跳，熊熊烈焰當空照。

林粉容評點：

詞為詠物。上片立足「英雄樹」之意象，簡筆描摹，點出「芳信早」與細雨所織之「春寒」。下片突出木棉花之神韻，通過「紅雲」、「點點火苗」、「熊熊烈焰」層層渲染，把木棉花之艷、之烈的形象推向極致。特別是「血染」二字，揭示了「英雄」所寓的內涵。同時還運用「跳」、「俏」、「照」的詞眼把物象寫活，達到形神兼備、情物交融的境界。不足之處是上片幾處出律。

 青玉案·送春

無邊絲雨招人惱，又飄落、花多少。褪盡殘紅春色老。子規啼血，鶯聲漸杳，猶戀花枝好。    江邊楊柳輕煙繞，陌上牆頭青梅小。開到荼蘼春事了。小荷初立，草侵遠道，莫怨春歸早。

李淑波評點：

此詞以畫面組合之法，裁剪春歸夏至之意象，整合成篇，除結處著一「怨」字，全篇純為景物，然送春、惜春、傷春、怨春之情皆寓於意景中，不言自見，讀者盡可意會。如「子規啼血，鶯聲漸杳，猶戀花枝好」，實為作者自況也。

謝娜君——

陸河白梅

蓬萊仙子下天山，千騎萬乘一夜還。

近看能分花朵朵，遠觀難辯雪斑斑。

 雲間霧裡畫中走，玉壁冰綃崖上攀。

待到中宵明月白，清芬瀉影有無間。

林粉容評點：

詩詠物。把白梅喻為下「天山」的「蓬萊仙子」，給人衣袂飄飄、輕盈美麗之感，而且 「千騎萬乘」，卓具氣勢和動態感，把陸河漫山遍野的梅林寫活了。頷聯流水對「近看」、「遠觀」實寫觀感，情韻俱佳；頸聯既對仗又句中自對，運用擬人手法寫梅之如雲似霧，騰挪攀援，虛實相生，情景相融。結聯設喻，「清芬瀉影有無間」見巧思。惟頸聯對仗未當，個別用詞可酌。

水調歌頭·游錦江賞丹霞晚翠

晚照錦江上，隔岸綠千尋。群山錯落輝映，彷彿眾星沉。坐擁東西峭壁，流轉霞光萬道，漫把夕陽斟。對影清風歇，薄暮凍雲深。   浮槎擱、遊子意、恨難禁。多情總是、霜壓露洗冷蕭森。往事翠峰簇簇，舊夢青山隱隱，漸遠漸傷心。好景銷魂甚，千古怯登臨。

李淑波評點：

此篇頗得「樂景寫哀」之法，詞之上片極盡筆墨寫晚照中游錦江之美景，轉處以「對影」、「薄暮」、「凍雲深」轉入對哀情的抒發，「凍雲」已然重甚，加「深」字，令人更覺雲之沉重綿遠，實為詞人愁之深重也；下片寫情，詞意殊怨，結處「好景銷魂甚，千古怯登臨」，生髮議論，感慨至深，為詞最為動人處。

黃偉權——

讀周汝昌《北斗京華》書後

是書大半案紅樓，解味傾情樂雜憂。

勝跡尋痕憐屐齒，斯文嚮往暖心頭。

春明名物深深系，師友襟期款款留。

掩卷回思圖夢斷，誰知老筆此風流。

林粉容評點：

詩為讀後感。作者對著名紅學家「熟」於耳目。讀了周氏晚年之作《北斗京華》後，無疑更加深了印象。周老在書中所憶述的老北京與融入其生命的人、事、物，並由之湧現的憂喜和感慨無不感染了讀者。詩中首聯和頸聯即為作者之感受。讀書是美事，老學者具赤子之心更是令詩者尊敬。「斯文嚮往暖心頭」，無疑是作者從筆端滑出的由衷之語，吾以為是詩中之「亮點」，因為 「好詩不過近人情」。

水調歌頭·新年寄語依東坡韻

日曆撕到底，歲序換新天。冰心一片堪慰，何語寄明年。俯察流川嘆去，仰視白雲環宇，寫意入冬寒。高興細耕作，執著字行間。    名利慾，狂狷態，擾孤眠。逍遙任性，多少空想夢難圓。記取人緣分合，恰似月輪盈缺，萬事勿求全。邁步康莊道，草稿正書娟。

李淑波評點：

人寄生於塵世中，能凈心守志者難得，最難放下者無非利名。上片詞人葆冰心、惜寸陰，以執著耕作於字行間為慰，實為可敬；下片感嘆利名擾人，有夢難圓，實為世間常態，轉而詞人超脫於外，能寬慰自己「萬事勿求全」，進而「邁步康莊道，草稿正書娟」，放下包袱，輕裝上陣，不失年青人積極向上之態，最為可貴。

魏?銘——

浪淘沙·香港

渺渺九龍灣，雲水相連，幾番胡騎踐河山？北望王師朝復暮，血淚難干。   ?改革創新元，趙璧東還，港人治港寫奇篇。百尺竿頭重奮進，功照塵寰。

林粉容評點：

此詞以簡筆淡彩描摹中國香港從英國殖民地到回歸祖國的重大歷史變化過程，寄寓作者深摯的思想感情。上片用南宋國土之割裂、淪陷比況香港被英國侵略者霸佔的沉痛情狀。過片「改革創新元」異峰突起，讚頌「一國兩制」、「港人治港」的英明決策留輝青史。詩語凝練，筆力風格雄深雅健。

 詠?鶴

振翅高吟越野山，摩天俯瞰百流湍。

縱飢不屑餐嗟食，雖渴何曾飲盜泉。

雲海渺茫風作伴，塵途修遠雨成煙。

總須德滿功圓日，長向艷陽索壯篇。

李淑波評點：

此律托物寄情，意蘊深邃，首聯寫鶴振翅高吟，俯視百川，高瞻遠矚，不同凡響；頷聯寫鶴品格高尚，不吃嗟來之食，不飲盜泉之水；頸聯寫鶴甘於寂寞，守志不阿；結處寄託美好期望。全詩名則詠鶴，實為詩人托物自喻，頗見志節，可貴可敬！

江春敏——

詠?秋

萬山一夜盡蕭森，塞外寒來滿袖襟。

葉落洞庭依舊水，花飛南浦已非林。

榮枯草有綠根志，進退誰憑赤子心。

獨愛竹林狂酒客，漫歌大醉任秋深。

林粉容評點：

詩托物言志。通過「秋」的季節變化，表達自己像小草一樣有「綠根」之志，懷抱赤子之心，冷眼世途之「進退」與「榮枯」。標榜晉賢淡薄名利、嘯傲竹林，「大醉任秋深」的曠達人生態度。對仗工穩，一氣呵成。唯頷聯「花飛」句尚有可酌處。

如夢令·讀《歸去來辭》

數十年來風雨，五斗何曾戀處。落在網塵中，無奈一腔愁緒。??歸去，歸去，夢裡故園春舞。

李淑波評點：

此詞曲折有致，得小令之法。寥寥數語，將五柳先生數十年風雨融合其間。結尾悠然而去，有不盡之意，特別是「舞」字用得絕妙，將故園春意寫活，先生看之，料應云：故園美，胡不歸？

陳麗娟——

採桑子·詠梅

無邊微雪暗香動，十里繁花，千樹枝斜，仄徑山前勝落霞。    ?清溪淺淺浮疏影，花落誰家？處士仙芭，夢裡依稀春半遮。

林粉容評點：

以小令之短制詠梅，寫景、用典、寓意，渾化一體。落筆以「十里繁花」之盛轉入後面「處士之家」和「夢」里之幽。動靜相襯，虛實相生。上片寫景。「無邊微雪」寫白梅，「勝落霞」寫紅梅，比擬得當。下片化入孤山之典，見思致。唯「花落誰家」、「處士仙芭（葩）」略覺熟俗，尚可錘鍊。

陸河賞梅再賦

一嶺梅花一片痴，無關風月倍相思。

相思恰似山前雪，凍瘦黃昏難自持。

李淑波評點：

「人生自是有情痴，此恨不關風和月 」，然見梅而起相思之情者，較有新意，承轉處以相思頂針，更可突出「相思」主旨，「瘦」字見雕琢之工，亦暗合梅之骨格。

伍少文——

游普陀山房有作

野葩綠草覓遊仙，叢蔭涓流隱聖泉。

出米洞中傳出米，長天線里看長天。

隔塵世外清風近，入道人間鶴歲延。

琴韻品茶松石靜，悠悠一曲醉千年 。   

林粉容評點：

作者所游景觀是惠來古八景之一。記游詩緊扣景點的自然風光抒發怡然陶醉之情。章法尚可，頸聯頗佳。頷聯嵌入「出米洞」與「一線天」景名作為對仗本是不錯，但因平仄關係，「一線天」改作「長天線」終覺勉強。

 卜運算元·觀海

滄海望浮雲，寵辱隨風逝。浪涌灘頭幾卷回，成敗空悲喜。   ?點點白帆游，何處豪情是？慣看滔天萬丈瀾，一笑煙波里。

李淑波評點：

此詞讀之覺豪氣滿紙，觀海之情，縱橫淋漓。上片寫觀海之景，融入對人生之感悟；下片接著再寫海景，卻轉入抒寫豪情，「慣看滔天萬丈瀾，一笑煙波里」，何等瀟洒！

陳曉峰——

漫筆時事用丘阿詩韻

衣冠上國夢難齊，當日白蛇曾降乩。

擊壤遺民忘帝力，坑灰陳跡痛征鼙。

良臣不恥趙家子，天道何憐魏則西。

十億群情誰執麈，紛紛爭似哭蒼黎。

林粉容評點：

詩「漫筆時事」，筆鋒所指卻是「魏則西」事件。頸聯將「魏則西」與「趙家子」對舉，突出無權無勢者境遇之悲哀，為「賤命」鳴不平。結聯將此事在社會的反響用「紛紛爭似哭蒼黎」七字概括，筆致蘊藉，語見沉痛。全詩用典用事多，卻不晦澀；有誇張，也合其情。

卜運算元 ·秋葉

昨夜小寒初，零落驚凄序。散盡繁華欲別時，試問情何許。??來為報春風，去也為秋舞。傳告山靈不必留，只向山深處。

李淑波評點：

此詞「哀而不傷」，不落俗套，上片面對小寒凄序，詞人只是「驚」，而不是悲傷、惆悵；換片處二句寫盡秋葉一生，「舞」字見悲壯，結尾自然洒脫，足見詞人之人生境界！

陳文雄——

惠州雪意

千年九見循州雪，西子羅浮笑白頭。

楊柳曾經牽客鬢，江湖何處下魚鉤？

春風不解梅花夢，詩海偏宜李郭舟。

新歲已然祈瑞意，天寒且約一杯酬。

林粉容評點：

詩從「雪意」生髮，言新歲之雪是古惠州歷史上第九次下雪，用擬人手法，寫惠州西湖和羅浮山一下子變成了白髮之人，「笑」字見靈動。接下兩聯展開聯想：楊柳多情，江湖詭譎；春風或許不理會羅浮梅花夢之傳奇，但「詩海」中知己相悅的「李郭之舟」是應該確切存在的。「偏宜」系作者主觀的認為。頸聯用典貼切。尾聯言新歲之交，雖然下雪，雪也兆瑞。而天寒無憂，新春有興，那就與「李郭」（詩友）們相約暢飲一杯吧。詩語典雅，夷猶閑逸。後六句句式略嫌雷同。

博羅東山湖公園紀游

山辟不知年，湖成真有意。

天工出巧裁，璞玉初移置。

僻地本無多，據游差可備。

孤荷映碧池，四合來幽致。

水榭入清秋，煙林欣積翠。

回峰起白雲，曲徑留芒屣。

鷗鷺約同盟，嚶鳴聊一試。

行人時接踵，隊鯉相嬉戲。

健步看群公，追風猶老驥。

途中語笑喧，象外吟思醉。

勝概遠塵心，悠然空物事。

只因半日閑，詩筆開胸次。

陳偉東評點：

景色如繪，情懷豁達，筆健文雄，字裡行間不乏麗句嘉言，堪為紀游佳篇。從平仄用韻粘對結構屬對辭句等諸方面看，頗得仄韻五言排律要領。此種體式最能檢驗作者詩律精熟程度及語言修養水準。

盧旭逢——

小溪自嘆

濁物纏身只奈何，魚蝦逝去別離多。

餘生常夢當年事，浣女朝朝共我歌。

林粉容評點：

詩從感嘆起筆，擬人生動。言環境對小溪之污染無以復加，幾乎所有的「魚蝦」都難以生存。鬱悶之餘，只有懷念（「常夢」）過去。那時候洗衣的姑娘都與我（小溪）快樂相處，可惜這種情景現在只能到「夢」中重溫！用筆委婉含蓄，起承轉合得法。

 念奴嬌·登閱江樓

登樓騁目，見長江東去，驚濤堆雪。萬里水天呈一色，破浪檣帆排列。逐夢乘風，蒸雲凌宇，展畫圖千疊。激揚王氣，細將人事翻閱。    ? 幾度煙雨蒼茫，君臣留記，六百年誰說？獅子山巔開勝境，攜酒同游邀月。碧瓦朱楹，雕樑畫棟，燈火紛明滅。狂歌當醉，笑吟慷慨新闋。

李淑波評點：

此詞章法有致，上闋寫「登樓騁目」之景象，一氣奔注，筆有不得遏之勢，且善於化用前人詩文入篇而不露痕迹，足見功夫。下闋發思古之幽情，得登臨懷古之法。結尾若能引入時政，借古詠今，闡明詞旨，應更出色。

梁?彬——

春?聚

昔共燈窗硯，今重集一堂。

休彈孤士鋏，當醉故人觴。

恣性清宵短，流年密語長。

東湖春澹澹，細雨綠垂楊。

林粉容評點：

詩語著意復古，敘述與同窗之友「春聚」的快樂。對仗工穩。結聯景語雅麗，有唐韻。

 武侯祠

君以臣揚共在祠，千年俯看舊城池。

世難濟則運籌濟，蜀不思尤伏櫪思。

錦里風花歡潤夜，祁山松柏苦傷姿。

鵷鶵意豈於腐鼠，淚灑草廬三顧時。

李淑波評點：

此律寫武侯祠有別於前人寫劉備禮賢，或寫諸葛亮謀略功績，而是另闢蹊徑，將諸葛亮與後主聯繫在一起來寫，對比強烈，更令人痛心。尾聯感慨殊深，也令人衣濕。

李淑波——

攜友游潮州幽峪逸林

茂林斜徑共尋幽，勝概天然信可游。

風送泉歌來谷底，誰持雪練掛峰頭？

因耽半日悠閑樂，漸忘經年瑣事愁。

溪水澄明濯纓去，撩人野色映清流。

林粉容評點：

詩紀游。言半日尋幽，忘卻「經年」瑣事之「愁」，遊興頗佳。最生色者頷聯之寫景。中二聯一實一虛得律詩之法。尾聯寫景蘊含襟抱，有味外之旨。

高陽台·登東門樓還望廣濟橋

山染金暉，江拖素練，金堤十里垂楊。鱷渚鴉洲，望中鬱郁蒼蒼。畫橋虹影斜陽近，見沙鷗、翔集雕梁。信蓬萊，亭閣依依，煙靄茫茫。  ?  當年仙客知何處？料鉎牛曾見，舊事難忘。欲借天風，浮槎雲際徜徉。碧霄直下看風物，對晚霞、高詠詩章。倚琱闌，玉笛飛聲，空憶韓湘。

陳偉東評點：

上片描景，下片抒情，章法井然。登潮洲東門樓，據高臨下，極目遠望，城中山光水色、畫橋虹影，諸般景象盡收眼底；放懷遐想，仙客、鉎牛、浮槎、玉笛，諸般風物，盡開胸次。景語典雅綺麗，情語從容不迫，逸致悠情融於自然景觀與人文景觀之中，可品可賞。

釋智嚴——

雙峰寺木棉

春分繁露夜頻來，江水晴天濯晦霾。

古木盤根維佛地，清音繞寺護禪台。

霞含瑞蕊身將現，葉盡紅棉香自來。

一樹百枝千種手，彈開萬絮任風裁。

林粉容評點：

雙峰寺是揭陽古八景之一。寺中木棉和竹也是勝緣名物。詩寫木棉，既表以浥之春露、濯之江水的天然屬性及其優良環境，又融入「維佛地」、「護禪台」之佛門法性。其中「一樹百枝千種手」，活脫脫是千手千眼觀音菩薩之幻身，顯然別有一格。是以「彈開萬絮任風裁」，胸襟卓犖，脫俗而洒脫！作者是青年詩僧，慧根頗深。其詩語言典雅，情韻超妙。詩味禪味熔於一爐。

沁園春·賀雙峰寺奠基慶典

江雨霏霏，江鳥凌波，影落漸微。嘆當年際會，洪鐘寶偈；雙峰唱晚，虎壽書碑。群隱來猷，伽藍祠後，挺秀幽篁翠綠披。??藏經閣，看觀音耳墜，熠熠生輝。   石山創寺何時？算劫難、幾經歲月催。喜昇平盛世，祖庭擴建；禪宗興教，舊舍重規。緣起多方，諸山長老，八部天龍垂善眉。卿雲籠，又陰晴交替，好個加持。

陳偉東評點：僧人以詩詞形式賀雙峰寺奠基慶典，果然有異凡人。詞中多特定用語，如「洪鐘寶偈」、「虎壽書碑」、「 群隱」、「 伽藍」、「 加持」等，為詞作留下特色印記。盛世佛事興！上片由景入情，情之所系，轉入下片隨緣歡喜之事。題文契合緊密，結構有序，節奏鮮明，波瀾層疊，允為賀慶佳作。

陳?越——

望書堂石懷邵謁

巨石鎮中流，淺水映峰嶺。

偶然白鷺飛，日暮寒江靜。

乃昔好風煙，詩人自管領。

今我來弔古，惟見蕭寥景。

指點舊書堂，遐想攻書影。

亂草覆殘垣，風色亦清冷。

此時憶邵翁，生性見貞秉。

椽筆更作歌，憂民心耿耿。

傳世卅二篇，讀罷常悲哽。

一念系蒼生，名與山川永。

註：邵謁是晚唐詩人，韶州（今韶關）翁源人。

林粉容評點：

詩為五言古風，押仄韻，一韻到底。分三個段落。首段寫所見「書堂石」之景，輔以讚歎。次寫「弔古」所感。三寫邵翁生平所擅及其德性，給予高度評價。語言古樸，段落清楚。惟第三段過脈稍遜。「此時憶邵翁」與第二段「懷古」顯夾纏，不若索性轉到邵公身上。如「邵公七尺男」云云，既可與下句「生性見貞秉」起承自然，又使句意連接得緊。全詩體格句法蒼古，託辭溫厚，見出雅人風致。作者年紀尚青，殊屬難得。

攜侶游望天湖

小佇芳園花氣侵，湖山冷落待登臨。

煙生遠浦巒容淡，人倚回闌水色深。

幾度同游歌白日，經年最憶是青襟。

明朝又作長亭別，銷盡相逢一片心。

李淑波評點：

此律首聯、頷聯寫景能融情，小佇芳園之中，花氣侵人，湖山冷落，巒容淡遠，水色深碧，情味、詩味十足；頸聯憶及往昔同游之事，懷念學生之時，卻能引人共鳴；尾聯想到明朝離別之事，又是銷魂甚，動人之極。此作出色處在於時空的轉換，從眼前到回憶過去，再回到眼前，最後展想未來，以時間為經，以空間為緯，這一手法在柳永慢詞中較為常見，未料用於律詩中也如此成功。

陳凱僑——

夜讀感賦

大夢醒來應覺非，生其寄也死其歸。

不能避世成漁隱，空學清心忘鷺機。

濁世有時憂稷黍，首陽何苦采莓薇。

此身畢竟非吾有，空羨林中澤雉飛。

林粉容評點：

詩興發於夜讀，但具體讀什麼書不得而知。從整首來看，頗有老莊之嫌。起句即入議論：「大夢醒來應覺非，生其寄也死其歸」。這位青年學子在探討人生出入世之大端么？是消極呢還是大徹大悟？全詩以議論見長，造句頗佳。結句「林中澤雉」，澤指沼澤，與「林中」似有齟齬。

 乙未重陽時客天津感賦

津沽橋上踏秋霜，歸夢濃時合斷腸。

榕水有情添碧淚，岐山入寐惜黃粱。

梁公忍盡流雲望，曹掾曾追鱸膾香。

落拓書生堪一笑，茱萸插過是重陽。

李淑波評點：

此律見客旅之愁。因踏秋霜而思歸斷腸，進而憶及故園山水，情不能遏；頸聯用狄公望雲思親、季鷹見秋風思歸之典故，切情切景，用典貼切；結尾對落拓置之一笑，也頗為豁達，而插茱萸、過重陽，又回到思歸思親之主旨上來，首尾呼應，渾然一體，見章法！

陳?哲——

山?行

馮生悲玉殞，葬花在山陽。

焉往斯人逝，招魂築禪房。

白鴿繞霜干，頡頏與風翔。

古槐結蘭草，清幽滿庭香。

今生緣已了，他生情不忘。

鑄鐘瀝以血，銘鍾欲斷腸。

讀到勿毀語，悵然為之傷。

林粉容評點：

詩押平聲韻，一韻到底，明朗婉轉，韻味悠長。敘述明代揭陽縣令馮元飆與小妾黃月容的愛情悲劇故事。山指黃岐山，上有侶雲寺與月容墓之名勝古迹，皆馮令為黃氏所營建也。前四句開門見山，直接敘事。「古槐結蘭草」二句既是寫景，又寓人事。後六句復敘事，語氣沉痛，筆見哀傷。全詩看似輕描淡寫，實則巧於剪裁，以少勝多。題曰「山行」，實則「懷古」。

乙未孟秋軍訓既畢偕同窗諸君游唐少川共樂園

佳木蔭眾卉，湖山意在茲。

結廬人境可，淵明不吾欺。

虛室瞻圖畫，想見奇士姿：

「折衝在樽俎，強腕遏虎貔。

殫精晚攝篆，奮力拯衰飢。」

惜哉志不遂，失與靈鴿期。

飲啄倘得此，頡頏復奚之。

試造青泥阪，嶺望何逶迤。

竹影波心落，臨風兩參差。

蓮子堪誰采，苦心祇自知。

寒沼萬一墮，葆真俟良時。

陳偉東評點：

全詩一氣呵成，質而不空，堅而不澀，甚得古風韻味。篇中有景有情有事有理，遊園且游思，夾敘又夾議。論及近現代史政治活動家唐少川處，頗具感慨，別增內涵。此非具紮實古文基礎、較深修辭功夫及相應史識者則難為。

後?記

經過半年多時間的編纂，這本《雙玉杯揭陽詩社中青年詩詞作品評點集》於丙申仲秋付梓了。

在此，我們感謝為此書付出心血和勞動的有關同志。感謝市政協的關懷支持；感謝黃迨嵩顧問的慷慨贊助（15000元）；感謝中華詩詞學會顧問、揭籍詩書畫家劉麒子先生為本書題籤並賜賀詩！