和男人吃飯，誰買單這件事真的很重要嗎？| 談性正濃

和男人吃飯需要買單嗎？

一

今天我們不討論公務往來、同學聚餐、親眷相見之類的飯局，僅談以求偶為目的的約飯。其實在泱泱中華大地上，面對一些seeing，dating，open relationship的關係，大多數男人的請客吃飯，都不過是散布求偶的預告罷了。段數低的猥瑣男，請吃個麻辣燙就想牽下小手；心性藏得深的，相對也只肯為年輕貌美的姑娘展現風度。

男人願意為你買單，說穿了，是願意為吃下去的食物之外的附加值買單。比如你秀色可餐，伶俐可愛，光是聽你說話，就如沐春風，那麼，他就收穫了比食物本身更多的享受。但為什麼有些人會反悔？容我小心翼翼地揣摩兩點，發現都脫離不了「實用主義」的轄制：一是不得已才和你吃飯，根本沒對你看上眼；二是他在這段關係中找不到發展的希望，遂明鏡高懸，為人耿直不屈一身正氣哼哼哈兮。

我從不覺得是個男人，就該天經地義幫女人付賬，或者但凡提出AA制的男人，就統統是極品渣男。但不得不承認，無論在何時何地，更有資源和支付意願的男人，通常都會得到更多的機會。吃飯買單，這可算做一種機會成本。

二

我有個女朋友被逼相親，對方發來簡訊說：「xx小姐，我是明天要和你相親的xx，我們x點x地碰頭吧，記住是AA制。」思路和鋼筋水泥一樣有條不紊，冰冷得像南極的天氣。原本就不願赴約的朋友，聽到這種口氣立即回答：「我並非認為相親見面就要吃很貴的飯，但即便請喝一杯豆漿也是風度的表現，抱歉，可能我們的三觀不符，我想也沒見面的必要了。」顯然這男人自信心受挫，開始在微信里罵髒話，我朋友屏蔽了他，之後他又跑到簡訊來罵，「像你這種勢利的女人，我連一杯豆漿都不會買給你的！」

世界原比你想像中的精彩。但是，你以為碰到願意支付餐費的，就不會出現突如其來的奇葩事件嗎？我還聽過一個故事：第一次約會，男人請吃街邊大餛飩，女人心想，難不成他要考驗我是否持家？進餐過程中，男人不斷熱心提及這家餛飩店他經常來，價廉物美云云，突然，他把老闆叫了過來：「咦？這數量不對啊，平時都是10隻的，今天你就給了我9隻！」女人的假笑再也堆不下去了，內心狂罵，看來做人底線還是得高一些，再體諒也不能找一個第一次就帶你吃大餛飩的啊！

你看，心胸狹窄的男人忙著定義女人，但他們真的誤讀了女人看待「風度」和「貧富」的區別。《王牌特工》里，科林叔那句雲淡風輕的「manner maketh man」，出現頻率越狠，我的心越盪。其實越是受過高等教育的女性，越認可男女平等，同時也越認同男女社會角色的差異化。我身邊許多女性的自身條件都很優渥，收入也未必比男性低，但即便如此，她們還是會希望男性能展現他們的風度。

好女人都通曉「投我以木瓜，報之以瓊瑤」的道理，正所謂禮尚往來，請務必看到全局。有時男人甚至未必要真的買單，但他至少應該要主動提出買單。最不待見那些一分一厘都算清楚的，或乾脆藉機會找借口上廁所的。女人興許不在乎這頓飯錢，也未必打算同你深入交往，但假如一個男人在買單時表現得有氣度，至少對他的印象是會噌噌噌加分的。

當然，如果有些女性的女權主義自尊心作祟，不願意被當做物化的對象，那麼，當男人提出買單的時候，暫且給他留個面子，回頭請他喝杯咖啡，或者再買點別的小禮物送他就好了。皆大歡喜，且還守到了下次見面的機會，誰說男人不是最後的受益者？

三

面對「約會誰買單」的世紀難題，或許會有人提出AA制在中國水土不服，但「人家外國人就很時興AA制啊」，我覺得吧，關鍵還是人與人的不同，文化差異並非主要原因。在知乎有個中文很棒的英國人，他給網友的回答是這樣的：

最後我想說，為什麼一定要去餐廳吃飯呢？難道你們不明白，一起逛宜家，是最不言而喻的告白嗎，那麼一起逛超市，亦是解鎖怦然心動的通關密碼。當然，超市的手推車由他開，所有挑選的菜也他來買單。你唯一需要做的，就是45度角仰臉淺笑：「要不我們再買點水果，看碟的時候可以吃？」記住，「我們」這兩個字之悅耳，足以把你們的革命友誼，再升華一下。接下來，回家誰來燒飯？燒得是否好吃？都已經不再重要了，因為他的正確回答只允許有一種，那就是 oh thank you ,you』re my hero. let』s get married!

——恭候理想主義享樂家——

真心，是一道風味俱佳的下酒菜。

自媒體組織【文藝連萌】成員·萬千銀河系星光在此匯聚