揭秘:看看古代少女們內衣里的羞澀秘密!
網路配圖古代廣泛流傳的春宮畫顯示少女們即使在性愛活動時,仍然常常會著一種胸衣。即所謂「抹胸」。用寬布條或繡花的綢片,上抵腋下,下至肚臍,用一根繞過乳房的絹帶繫緊,絹帶下不過胸。也有的抹胸式樣稍有變化,前面緊扣。卧室之外,閨閣小姐們要在胸衣外面加上層層寬大的短衫或長衣。在一個勃起的陰莖中也能讀出良心的美好的道德社會,女子們被迫煽起慾望然後抵制慾望,為火熱披上冰衣。然而少女內衣最早的功能不過是取暖。是一種稱作「襦」的短衣,不加絮,不用帛,不外露,齊腰身。後來出現了「裹肚」。裹肚又叫「兜肚」,正宗的兜肚繪製有「蛙」圖案。因為蛙的圖騰是女媧氏部落的標誌。物質的遮蔽最終讓位於揭開遮蔽的歡愉。對隱藏在衣服背後的身體銷聲匿跡的恐懼,男人們比女人更不能容忍。蔥綠抹胸下的兩痕雪脯是男人們進入肉體世界的邊境之地。據說有政協委員提議,不僅立法保護女性免於「性騷擾」,也要保護男人不被女人「性騷擾」。報道這條新聞的同時,電視畫面頻頻出現穿弔帶衫的街頭美女。該委員的意思好像是說,女人們的這一點點裸露不僅騷擾了男性,也可能激發男人的性本能而使之演變為騷擾者,男人成為雙重受害者。既然全球氣候越來越熱,女人們決不會捨棄穿弔帶衫的自由,男人們就只能冒成為「性騷擾者」的危險。因為如果他們不能自控的話,在不僅不穿內衣還要著透視裝的唐代,也許會犯下更嚴重的罪行,比如強姦罪。為避免失聯,請熱愛歷史的朋友們長按下方二維碼三秒,識別後可加編輯君為微信好友,朋友圈文章更有種、有趣、有料。男人們的解釋本身也許只是一層遮蓋,想掩藏一個赤裸裸的真相:內衣或貼身小衣不過是行頭,三番五次被用以重現上台表演窺視時刻的快樂。內衣從無到有,忽大忽小,時掩時露,永遠是在顯山露水,給人一個意義曖昧的教訓,或者是原始本性衝破了文明束縛,或者是原始本性的爆發受到了壓制。
網路配圖如果現在的時髦姑娘重新回到古代社會的農村,她們一定要叫苦連天。最痛苦的可能就是沒有內衣穿。那以前的鄉民們,無論男女,都是穿大襠褲的。大襠褲有三大:褲腰大,褲襠大,褲腿大。褲腰是另上的,卷一卷,用腰帶束起來,或是通過拉緊寬鬆的上圍和捲起折縫間留出的襯頭束在腰部,干起農活來才方便。我們不大能想像過去的衣裝。雖然符合極簡主義,卻極不合乎衛生需要。大褲腰裡是虱子安眠過冬的好居所,女人們也不過是在褲襠上縫上一塊布,經期弄髒了,拆下來洗洗而已。從性愛角度來看,不穿內褲的女人往往值得嚮往。年輕男子對於性愛的渴望使其焦慮而壓抑,那些不穿內褲的女人則提供了被觀測時的「放蕩」內容。性愛的幻想,記錄著每個年輕男子的青春期,女人穿與不穿內褲,便有了重要的社會價值。女人不穿內褲,有其歷史傳統。王小波在他的《紅拂夜奔》里寫道:洛陽大街上的妓女對紅拂是最不客氣的了,動不動就轉過身去,撩起裙子來,給她看光溜溜的屁股。中國古代少女身穿的胸衣見到了這些屁股後,紅拂才知道這些人原來不穿內褲。不穿內褲彷彿是要突出屁股,然而那些屁股本身並不好看。然後她們又轉過身來說:想逮人嗎?回去打聽打聽,老娘是幾進宮!洛陽城裡的妓女不穿內褲,雖無記載,但考校野史筆記,不難發現王小波描述的貼切。但她們有無「幾進宮」的光輝事迹,卻不得而知。三代以來,女人下體無衣,到了漢朝才穿上開襠褲。《漢書.上官皇后傳》說:「雖宮人使令皆為窮褲,多其帶。」所謂「窮褲」,便是開襠褲。穿開襠褲的目的是方便大小便,然則不穿內褲,便也順理成章。如此情形,至少延續到了唐朝。日本人以唐裝製成和服,似乎女子著和服也不穿內褲。
網路配圖也有人說和服是「吳服」的改造,來源江南八百童男女。女人不穿內褲,保留了古代中國人「衣」的基本特點。「日本人惟一的發明,就是男人的那塊兜襠布,至今還留在相撲力士碩大無比的臀縫裡。」先祖創造內褲,以保護性器官為第一要義,又用來維護體面,於是便成為文明的產物。時光輪轉,用以護體的內褲如今已以束縛身體為己任,或以三角緊繃於大腿內側,絲絲入肉;或以三線縫合,以為點綴。保護的功能既不存在,那麼能否遮擋私處,似乎已無必要。所以,前衛女性們到底穿不穿內褲,已無關大局,更與文明無涉。除去「春光乍瀉」的「意境」,餘下的便只有性愛的誘惑。觀念開放已久,性壓抑的年代早已「逝者如斯夫」,夫妻捫虱夜話,內褲倒成為性愛的障礙,不如跨越障礙,放棄束縛,返回自由,來得痛快。衣服的作用,以保護身體為最高;又以恢復身體的自由為最高境界。內褲既然成為累贅,那麼不穿也罷。
推薦閱讀:
※為什麼古代君王做不到專情就像現代人那樣只愛一個人?
※古代少女鎖在深閨里的「狂歡派對」
※中國古代有沒有牙醫?
※古代有一種女人:賣藝不賣身,她們真的就是賣藝不賣身嗎?
※古人睡覺穿什麼?