「漢初三傑」之一的韓信為何必死無疑？

細說古今 2016-03-23 23:56

張良、蕭何、韓信三人被稱為「漢初三傑」，他們為漢朝建立立下了汗馬功勞。

劉邦即位後，於同年6月在洛陽開慶功宴，宴席上，他總結了自己戰勝項羽、奪取天下的原因：「夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何：連百方之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此所以取天下者也。項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。」

作為君王，劉邦能夠知人善任難能可貴，這也是他之所以成功的原因。但是千萬別忘了：「伴君如伴虎」、「功高震主」。

如劉邦所言，張良、蕭何、韓信三人各有所長，都是不可多得的人才，很難說他們三人之中誰的功勞最大。三人功高皆確定無疑、都足以震主；最終結局卻只有韓信招致殺身之禍。

為什麼三傑之中劉邦只殺了韓信，而放過了蕭何與張良呢？

今天筆者當一回事後諸葛亮，稍作如下分析：

韓信用兵如神，被後人奉為「兵仙」、「戰神」，為漢朝的天下立下赫赫功勞。但終因遭到劉邦猜忌，被安上謀反的罪名而遭處死。這樣的結局似乎又一次印證了「兔死狗烹，鳥盡弓藏」的帝王鐵律，其實未必。

劉邦對蕭何、張良也未必就那麼放心。二人之所以得以善終，是因為都懂得急流勇退。

應該說張良是三人當中劉邦最放心的一個人。一方面，張良是韓國貴族的後代，屬於外鄉人，在關中沒有自己的勢力，而且一直跟隨在劉邦身邊；另一方面張良精通黃老之學，深知「不伐其功，不矜其能」，功成身退的道理，所以劉邦論功行賞時，張良拒絕了劉邦對自己「自擇其三萬戶」的封賞，只要了「留」這個地方。因為張良沒有根基且淡泊名利，所以劉邦對張良最為放心，張良也因此得以善終。

相比於張良，蕭何在關中似乎「根深蒂固」，這一點也引來了劉邦的猜忌。據說劉邦曾三次試探蕭何，看他有沒有貳心。但蕭何三次都將劉邦的疑心和顧慮打消了，從而化險為夷、幸免於難。蕭何是怎麼做的呢？前兩次蕭何通過派族中青壯年奔赴前線和捐獻家產打消了劉邦的顧慮。第三次遭到劉邦懷疑時，蕭何在關中已深得民心，成了劉邦猜忌的重要對象。此時，蕭何聽從他人建議，做了些「強購民田民宅、放高利貸」之類的事情，通過「自污」的方式敗壞自己在百姓心中的好名聲，從而讓劉邦安心，最後得以善終。

韓信卻不同，他不但不懂得功成身退，反而犯了主動邀功的致命錯誤，最終被蕭何和呂后設計殺害。區別於蕭何和張良兩位文臣，韓信作為武將本就容易招致懷疑，但他最終被殺還有以下幾個原因：

1、過於高調

在職場中，老闆要求自己手下各業務部門的人對自己的業務要比對老闆更加了解。這話沒錯，但是如果你一直在老闆面前炫耀自己業務能力比老闆強會是什麼後果呢？韓信就是犯了這個錯。韓信是千古難得的帥才和將才，能夠把弱小的軍事力量的潛能發揮到極致，最後在垓下設下十面埋伏將不可一世的楚霸王項羽徹底擊敗，讓項羽自刎烏江，奠定了建立漢王朝的基礎。但他太高調了，不知謙虛為何物。他曾經在與劉邦的閑談中提到劉邦只有指揮十萬軍隊的能力，而他自己卻沒有數量限制，越多越好。所謂「韓信將兵，多多益善」便來自於此。韓信對劉邦說的這番話自然容易遭到劉邦的猜忌。

2、主動邀功

韓信在打下齊魯之地後居然向劉邦伸手要官，以功要封，要求劉邦封他為齊王。殊不知，他的做法犯了帝王大忌。帝王們對手握重兵的將帥一向最為忌憚，韓信作為一個手握兵權、用兵如神的軍事統帥不知避嫌也就算了，竟然還主動邀功。

3、中途投靠劉邦，不受信任

韓信本來是項羽麾下的執戟郎中，後來因不受重用中途投奔劉邦，並且再次因為不受重用而逃跑。被蕭何追回來之後受蕭何舉薦才得到劉邦重用。相比於樊噲、周勃、曹參等劉邦的子弟兵，韓信本就不受劉邦信任。並且韓信還與陳狶暗通消息，更加劇了劉邦的猜疑。

作為功高震主的武將，韓信不僅不知效仿張良、蕭何二人功成身退，反而犯了一些致命的錯誤，最後只能是必死無疑。

相關標籤：
• 歷史
• 漢朝
• 中國古代史
• 韓信

收藏 分享 投訴

細說古今 前往頭條號平台

誰說歷史是個任人裝扮的小姑娘？且聽本姑娘細說古今。

評論

3 條評論

分享到： 發表

• 御林君位九天 老劉的地盤差不多都是韓信打下的，只要韓信願意天下就可以姓韓 03-24 03:44 0

  

  

• 楓之醉13 軍事服從政治！韓信是年輕的「窮人」，發財了當然會有暴發戶的心理。韓信要反也是被逼的，不是主動作為，只能說劉邦用心太深罷了，和韓信無關 03-24 02:48 0

  

  

• 邵者舟也 說到底，搞軍事的還是鬥不過搞政治的。

推薦閱讀：