徐元 ： 正確打開《007》的方式

【1】

一開始，我也和大家差不多，覺得新一集的《007》怎麼這麼爛啊。但是，等到發現原來大反派是007童年的「兄弟」，我這才明白，這片實在拍得有意思、有想法。

是的，邦德在墨西哥城開一槍就把整棟樓炸成了渣，殺完人又去睡人家的老婆就能拿到機密情報，世界頭號邪惡組織就在羅馬敞著門開會，逃出魔窟時隨手一槍，又把整個罪惡基地炸上了天，全世界最厲害的情報監視系統啟動時，英國軍情五處只有處長一個人在值班，大反派的直升機居然可以拿手槍來擊落……這些情節特別拙劣吧，特別說不通吧？

可是，可是，如果說整部戲就是邦德的一場夢呢？是不是全都說得通了？

最關鍵的是，歷年來全世界的各種恐怖活動，全都是邪惡魔君為了報復邦德奪走了自己的父愛？他年復一年潛伏在身後，把邦德心愛的女人都弄死了（其實看過前幾集的我們，知道這明明不是真的）。除了邦德先生自己狂亂傷感的夢，再妙想天開的編劇也不會覺得真可以這麼瞎編吧？

在前面的故事裡，我們知道，邦德先生遇到了很多人、很多事，特別是兩個心愛的女人（一個是相當於母親的上司，一個是真正心愛的女友）先後因他而死，他心裡一直自責，而且他打小父母雙亡，北方的老宅子是個傷心地，所以幾十年都不肯回家，不過前一段為了掩護長官，回去了一趟，勾起了各種傷心往事。

於是，某一天喝多了（他在夢裡回答美女心理醫生，承認自己經常喝多）之後，邦德先生做了一個光怪陸離的夢，把早逝的童年夥伴幻想成了一切壞事的幕後主腦，正是他造成了自己的一生悲劇，而且是自己一路上碰到的各種壞人的總老闆，然後自己又橫跨三大洲，再度解救了世界，打敗了犯罪集團打算利用大數據為非作歹的陰謀，重新找到了一個法國籍的女朋友……

我們都做過這樣的夢吧，把我們的喜怒哀樂，各種的記憶和各種遺忘，像打果汁一樣地混雜在一起，在那裡，物理法則、道德準則通通都會失效，人能飛，狗會說話，亡靈仍然健在，而且，大壞蛋每次都要在市中心坐直升機離開……根本在於，這既是我們心理壓力的體現，也是舒緩壓力的方式。

總之，一槍轟塌了一棟樓，二槍炸沒了一座基地，三槍打掉了一架直升機，占士邦老濕用他的三槍拍案驚奇做了一場好夢。

【2】

那麼，這麼解釋這一集007，是不是在過度闡釋，望文生義呢？如果這一集的導演不是那位拍出過《美國麗人》《毀滅之路》《革命之路》的文藝片大牛薩姆·門德斯，我也會覺得自己在扯淡。

而且，我還發現《幽靈黨》的排名第一的編劇約翰·羅根拿過三次奧斯卡編劇提名，編過《飛行大亨》和本人非常激賞的《林肯傳》，就更覺得自己的揣度並不荒唐。

門德斯和羅根或許也曾計劃按照以往的007套路和一部諜戰動作大片的格局，做出一個能夠符合他們身份和標準的劇本（起碼不會比邁克爾·貝之流更糟糕），但是由於種種原因，可能是之前的劇情和設定埋下了太多的雷，也可能是要平衡007的經典質地、以及後《諜影重重》後《黑暗騎士》時代的動作大片新規範，還要嵌入足夠多有創意的動作戲和床戲，實在是太難了。

然後突然有一天，他們有了一個絕妙又促狹，當然也是極其偷懶的點子：我們把各種狗血程度100分的俗套都加進來，再把它悄悄安排成一個夢吧——我都能想像他們在劇本會上的對話：「最後呢？」 「最後，007一槍就把直升機打下來了」 「喲，真是太棒了」——這正是一個文藝片創作小組鼓搗商業片時很可能會發生的場面。總之，所有的問題都解決了：致敬經典、火爆動作戲、和前集的情節連貫性，特別是如此一來，所有的創作者的焦慮都消失了，因為所有的焦慮都轉嫁給了詹姆斯·邦德，是他那糾結痛苦的潛意識編織了一個如此詭異奇幻、毫不講理的世界。

多年前，阿諾·施瓦辛格拍過一部喜劇，名叫《幻影英雄》，講的是一個銀幕世界裡的英雄到了「現實世界」，才發現手槍子彈原來是有限的，砸玻璃會割傷自己的手，跟壞人火併可能會掛掉，自己的戰鬥力不過爾爾，影片狠狠挖苦的是動作電影和肌肉明星們（當然更主要是阿諾在自嘲），不過其實也點出了一個道理，那就是這種簡單粗暴的動作片，自有其簡單粗暴的一套規則，皂白分明，清清爽爽，簡直有一種古典美。

而創作新版007的門德斯諸君，就特別懷念這一套，我們也不妨理解為，整部《幽靈黨》，其實發生在一個「幻影英雄」的「電影世界」里，它看上去像我們的真實世界，但實則似是而非——這其實也是一種夢，一種大體以十多歲男孩的幻想為基礎的集體之夢。

當然，更有老話說得好，看電影就是大家一起發夢。所以，不管是跟著007一起做夢，還是在影廳睡著了，可能都找對了適宜的姿勢呢。

……………………………………

(評論員個人觀點不代表所在頻道的觀點，轉發必須註明來源於個人，否則追究法律責任！）