林正疆：學辯論的人很少不成功-辯論

客氣的笑容，溫文儒雅的舉手投足，若同樣在辯論界叱吒風雲的黃執中是一身傲骨、高風亮節的少爺，那林正疆乃風度翩翩、謙沖自牧的雅士。1995年他為華語辯論帶來那震撼，沒有矯情的油嘴滑舌，也沒有技巧的過多賣弄，多了一些坦誠的白話文字和幽默風趣，在與對手的論戰之間，將他的精準邏輯思維一一帶入並具體化，給人對辯論二字耳目一新的體驗。在全澳賽表演賽「成魔還是成佛」的結辯中，他的一句「我們貪戀與所愛之人相處的每一分鐘，因為這樣就離永遠更近了一步」，俘獲了在場所有人的心。而在他的律師生涯中，他在法庭上蕩氣迴腸的辯詞，竟讓法警都成為他的粉絲，追出庭外討要簽名。

之於他，辯論是興趣、是他的偏激、是他用以看待人世萬物的工具；之於辯論，他是辯手、是君子、是創造新觀點和新思維的推手。

口舌之快非辯論

「只有不會辯論的人才吵架」

「辯論」二字中的「言」字，在各位的概念里，是否純為「說話」的意思呢？在很多沒接觸過辯論的人心中，辯論看似就是一場舞台上吵架，或是一個透過唇槍舌戰找出答案的過程，更不用說配上那激昂高亢的語氣，簡直比擬雞爭鵝鬥。但「言」並非如此單純的口舌之快，一個人說出來的言論，必先透過思考，否則言之無物、語焉不詳就只是廢言罷了。而「辯論」講究的便是語言被一個人說出口前的這套思考過程。

無論辯或論，兩個字義皆包含判斷一件事情的真相或是非，因此，若純粹的爭執而無理性、批判性的思考過程，那即不應被解釋為辯論。「只有不會辯論的人才會吵架，打辯論的人，是不會跟人吵架的。」正因了解辯論的本意，林正疆在日常生活中鮮少與人發生口角爭論。他說真正懂辯論的人，對於一件事情能夠快速理解其邏輯性，並用批判思維看出利弊虛實，因此與別人對話時，能掌握癥結點對談，也不會扭曲語意或無故生端。「當然有些人故意要找架吵的，那就另當別論啦，」他一派輕鬆地說著，一種豁然開朗的氣質。

事實的真相是儘管再怎麼有著理性思維，我們也無法要求他人擁有與自己一樣程度的思維方式。

林正疆的妻子跟辯論就是半點邊兒都沾不上的。他敘述著與妻子的相處模式，道出一種夫妻間互補的相處；「人總會有不理性的時候，有時自己會忍不住因職業病開始以邏輯思維方式說她無理，她說句『你少來給我這套！』的時候你也就沒轍啦。」這樣的相處模式對他而言不僅是一種沉澱與積蓄，也為他的專業領域提供幫助；本身職業為律師又是辯手，林正疆常使用難懂難讀的文辭，這時他向妻子說一段內容，經由妻子對內容的理解，他可掌握自己用字的精準度和困難度。

那對於一般人來說，辯論是否就如林正疆妻子不理解他的字句而如既定印象中的那樣艱深晦澀呢？「任何一種技巧，都是能熟能生巧的，知識的累積、邏輯思維的訓練也是如此。」

「觀點」比「口才」重要

「每個東西多少講求天資，但是兩成靠天資、八成靠訓練。能夠把一個人的天賦轉換成獨特的風格才是重點。」

從林正疆在辯論賽的表現可發現他首先將重點擺在「解題」：找出辯題或問題的重點，再針對該點進行正反面思考。「首先都有個前提，再去進行理性討論，」這是邏輯思維的第一步。沒有找到衝突點的對話，無正反方之分，就像平行的兩條線，畫正的、畫歪的它們始終不會交錯；若沒有前提，許多話語算是浪費口舌。

邏輯有數種，其實它們如公式，只要公式對了、運用得宜，答案呼之欲出。關於邏輯思維的訓練，市面上有書籍，網上也有信息；當然「偷吃步」(台灣口語：抄捷徑)的方法便是向辯手請教或參加入門的辯論社團。經邏輯思考後，正反雙方的推論都出來了，緊接著卻是許多人不解的地方：「口才不好還能辯嗎？」

其實，一個人只要觀點是有趣的，那麼不管用什麼方法表達，都是風格。流暢的表達是一種風格；緩慢、輕聲細語地表達，也是風格；哪怕講話稍帶吞吞吐吐，都能算是一種誠摯的風格，同樣可以將人說服。

如同林正疆的辯論賽和演講，不見他似過去印象中辯手得句句引經據典，能用親民的語言清楚表達。更不用說辯論賽辯題是事先提供，辯手雖有時間搜集資訊，但資料再雜再多、語言再花俏再艱深，也不如貫穿全場、命中要害的短短一句話。

邏輯思維——世間解、解世間

「為什麼喜歡辯論？打辯論有什麼好？」就感性來說，辯論是林正疆的偏激。在一個只講理性的辯論世界中，林正疆最偏頗的便是他對辯論的熱愛；因此如果問的是為什麼喜歡辯論，那他會說：「就是每個人的偏好嘛！偏激、人格特質皆為人生的部分。」而就理性層面，林正疆追崇的是辯論的邏輯、批判性思維，那是一個放眼世界、理解萬物的工具。

他說：」至少在我知道的範圍內，學辯論的人很少在他自己的專業領域裡面是不成功的。」邏輯思維可以運用在生活的不同面，對各行各業的工作也大有好處。譬如銷售來說，能夠在說服客戶購買產品時，抓住客戶需求、猶豫等重點，即可以一一解析說明，並將產品優勢融入其中。又比如開會時，每個人都能掌握邏輯，將問題、趨勢、情況、企劃等正反解析來得到結論或解答，比起一群人在桌邊雞同鴨講或繞著圈子轉，那可是省時又省事的，還用把會議拖到兩小時還沒討論出實際方案嗎？同理可證，就算不是辯手，能夠掌握邏輯思維，便能得到如林正疆這般清晰精闢的自主思維，也就能在生活上多加利用。

因為邏輯，能理解萬物；因為理解萬物，能放下過多的執念與強求；一旦能放下，世間還有什麼無解之謎嗎？簡單地說，林正疆認為辯論最能提升的便是：素養。

辯手的演講——語言類節目的清新劑

今年，林正疆也去參加了那個《超級演說家》的節目。他一路晉級，用理性而非煽情的敘述震撼了現場及電視機前每一個聽他說話的人。他的初衷，不過是想和大家分享一下自己在人生裡面所累積的觀點，似乎和辯論無關，卻又與之有著千絲萬縷的聯結。

這個節目有很多曾打過辯論的辯手參與。而這一類人有一個共通點，就是演講的內容除非是可以為了表演，否則全都是在表述一個觀點，無論是黃執中的《辯論無處不在》也好，胡漸彪的《我是演說家》也罷，還有林正疆自己的《辯護律師》、《勝負之外》，都是如此。辯手參加演說，說是佔優勢，其實也是吃虧，因為辯手的演講很少能讓人掉眼淚，因為他們不太會將自己的私事來出來講。然而在目前中國內地的談話類節目中，苦情、勵志、心靈雞湯仍佔據很大一部分比例。

林正疆等在辯論中學的是冷靜思考。他並不是排斥感性、排斥聲淚俱下的演講方式，而是排斥那些披著苦情的外衣下平凡無奇的觀點。誰不知道不要向命運屈服？誰不知道要孝敬父母？或許觀眾會被某個形象所感動，但若干年、甚至哪怕若干天之後回想起來，就不再會被觸動。不同的觀點，則是通向另一個思維空間的大門，開啟這扇門，比一時的感動要重要得多。這社會上感性的東西太多，而理性才能推動社會的進步。

其實無論是林正疆或黃執中，私底下的他們給人一種「禪」或「道」的氣質。這未必得著一身布衣烹茶望青天，而是他們因學習辯論中的邏輯思維，對萬物理解的超然，抑或是他們因理解而不強求結論的泰然，還是欲將邏輯思維傳授於大眾的毅然。