頭條文章

這兩天，大家都被林丹出軌刷屏了，大家的輿論一邊倒地指責林丹，還有人說再也不相信真愛了。也有人說，真不懂林丹為什麼要出軌。

其實，這都在經濟學上有相應的解釋，今天的點小融課堂就來從經濟學角度分析下出軌，最重要的是討論一下，如何儘可能避免婚姻中另一半出軌？

人為什麼會忍不住出軌？

關於出軌，有一組來自美聯社的數據：

在一生所有的親密關係中，至少出軌過一次的男性和女性都超過50%。 41%的已婚伴侶中，有一方或雙方承認有過身體或精神出軌。 22%的已婚男性婚後至少出軌過一次，14％的已婚女性婚後至少出軌過一次。 當然，也有一個值得深思的數據：在婚外情被戳破之後，有31%的婚姻持續了下來。

看數據是不是挺嚇人的。其實這在經濟學上都是有解釋的，因為理論上，婚姻這種契約的本質說到底不過是供求關係，以及一種利益交換。

男人在婚姻中交換的是女人的美貌和自己的後代，女人的婚姻中交換的是有錢的另一半，幫助她培養後代。但另一方面，男人的基因決定他們會想更多地繁衍自己的子嗣，所以男人很容易在婚後出軌，特別是當和老婆吵架或者是老婆懷孕時。女人也愛美色，所以會出現找了個有錢的老公，獲得了良好的家庭環境後，會出軌自己真正喜歡的男人，獲得心理的滿足。

所以馬蓉會在嫁給經濟實力不俗的寶寶以後出軌宋喆，林丹會在老婆懷孕的時候出軌嫩模。這也許都是可以理解的，當然，這不是正確的。

此外，還可以考慮用另一個經濟學的原理，即「邊際效用遞減規律」來解釋出軌這件事情。

所謂邊際效用遞減規律，通俗地舉個例子，當你很餓的時候，吃第一個包子很爽，吃第二個包子感覺還不錯，吃第三個包子開始有點反胃，如果吃到第四個包子……總之，人們隨著增加對某樣東西的消費量，但是從這個消費中獲得的滿足感是遞減的。

男人的七年之癢，以及出軌，是不是用這個理論也能在一定程度上解釋。當然，點小融此處是暫不考慮道德因素，純討論經濟理論……

出軌的好處和成本是什麼？

出軌的好處自然不必說。出軌的成本之一是維護情人的成本，而出軌的成本另一塊就是一旦東窗事發失去婚姻的風險和財產被分割的風險，不過，現在面對新婚姻法，有時候出軌方並不影響財產分割，除非涉及轉移財產。

但是，就說像林丹這樣的公眾人物，出軌的成本就很大了。據統計，在林丹出軌事發後，已經有兩個代言停止了跟他的合作，而眼前各種節目嘉賓、商業代言似乎也蒙上陰影......保守估計未來5年，1億收入可能化作泡影。

所以從這個角度看，道德成本一旦付出代價，可是決不能低估的。不管是對明星還是對普通人，恐怕都會如此。

當然，婚姻里兩個人追求的是帕累托最優。有時候當不離婚，可以有穩定的經濟收入，自己的孩子可以得到很好的撫養，超過了男人出軌給自己帶來的傷害，很多女人會選擇原諒。

如何儘可能避免另一半出軌？

當然，什麼都比不上把對方出軌的苗條扼殺在搖籃里重要，下面點小融就要來從經濟學裡著名的囚徒困境說一說，如何在婚姻中儘可能避免另一半出軌（以男人出軌為模型）。

在婚姻中，妻子可以選擇付出和不付出兩種模式，丈夫可以選擇出軌和不出軌兩種模式。妻子付出的成本是A，丈夫出軌從小三那裡獲得的收益是B。丈夫不出軌妻子從婚姻中得到的收益是G。妻子付出丈夫不出軌丈夫從婚姻中獲得的收益是P1，妻子不付出丈夫不出軌丈夫獲得的收益是P2，P1＞P2。

在算了一個小時後，點小融直接說結論：當妻子對婚姻的付出越多，丈夫出軌的概率越小，粗略地算大概可以降低80%左右。在這個時候，妻子選擇多付出，丈夫選擇不出軌，是婚姻的最優選擇，也能讓兩個人的利益最大化。

點小融也多說句，可能有的朋友會說，我就付出了很多啊，一直付出啊。這是因為以上只是考慮了一個變數，從供求關係或者從邊際效應來看，一方多付出自然是可以降低風險的。當然，現實生活中要考慮的還會有其他更多的變數。

人總是有各種的不確定性，沒有什麼能保證婚姻的一帆風順，但在點小融看來，就像上面經濟學理論建議的一樣，如果兩個人都能彼此多些付出，肯定是有幫助的。點小融也覺得，一個是可以在婚前儘可能選擇深愛自己的，第二，就是不管發生什麼，都要依然相信愛情。
推薦閱讀：