明朝覆滅的直接原因

05-28

明朝覆滅的直接原因強毛大哥

5位粉絲

1樓明朝之後，中國徹底國將不國，人民生活在恐懼，奴役之中，思想禁錮，氣節之喪，尊嚴掉盡，直至今日奴役的餘毒仍然在殘害著漢人大眾，這一切不禁讓人會問為何明朝會亡，誰該最受爭議。

說到明朝滅亡，亡國之君崇禎脫不了干係。在帝國制度時代，皇帝是權力，政策，廟算的決策中心。特別中國經過1000多年的封建社會發展，明朝已經是一個專制，集權的巔峰時期的朝代了，國君的作為自然是國家的命運方向盤。

崇禎說實話比那些無能的君主更可恨，和英明的君主相比顯得很拙劣，偏偏他生在明末，大廈將傾之際。有中興之志而無中興之才，有識人之才而無用人之明。有雷厲風行之作為而無英明透徹之決心。主次不分，死要面子，剛愎自用，刻薄寡恩。

1.先說說有中興之志而無中興之才，明末外優內患，內部盜賊蜂起，天下大亂，外有滿洲不斷蠶食，攻擊，長途搶掠大明朝。大明朝已經是風雨飄搖之中了，一個亂折騰就會腐木傾倒，轟然倒塌。崇禎作為皇權的象徵，權利的中心，很想有一番作為，每天勤政批閱，經常與大臣談到深夜，我們要敬畏，讚揚一下他的勤奮。可是他的才能太爛了，爛透了，和大明朝的弊端一樣。生性多疑而又剛愎自用，對於皇帝可是大忌啊，有能之士能有好下場嗎？崇禎執政17年，內閣大學士更換50多人，大臣動則受咎，過份苛求大臣，而又不信任大臣，視臣民為奴僕。所以越心急就越功利，越功利就越噪刻，越噪刻朝政就越死氣沉沉，越死氣沉沉，天下就越亂，人民就更無所適從。越亂崇禎就越刻薄，怨天尤人，因此更急躁，剛愎，由此形成了一個惡性循環。臣不思政，君亂其法。後果只有越折騰，兵餉越重，闖賊越多，滿洲越強大。最後只能倒得更快。

如果他有漢武帝的雄才大略，唐玄宗，光武帝，明成祖的才能，那可真是社稷之福，大明朝之福，天下漢人之福。自不必說中國的歷史將徹底改寫，國人的尊嚴今日將高昂地不弱於法國人。照歷史的發展和幾率來看，確實機會太少。只能希望他是一個平庸的人，幾率最大。把朝政交給有才能的首輔，如萬曆朝的張居正，穆宗朝的徐階，高拱，明朝一片中興之像，海內大振。就連扶不起的阿斗也比他強，也知道凡事都唯仲父馬首是瞻，樂得清閑，國家，玩樂兩不誤。可惜啊，他兩者都不是，事事獨斷，事事親為，過份相信自己的能力，偏偏自己又是個才能一般之人。到最後落得個亡國之君的悲慘命運，連累天下的漢人遭殃幾個世紀。你說你一個皇帝最重要的是學習治國之道，法，術，權為核心的王霸才是你該擁有的，一個國君偏偏又過份苛求，視大臣如草芥，奴僕，剛愎自用。到最後誰都不信，治理國家事事親為，這不是天下最笨，最傻的人是什麼。運籌帷幄，決勝千里的謀臣都知道人之所長，我之所短，我不能做天下事，但我可以治理天下。而你是天下所有大臣的領導，謀臣也需由你來駕馭，天下大事難道一人能做到？你的能力可以環蓋寰宇？有經天緯地，扭轉乾坤之才？可是，大家都知道，崇禎同學不是，只是一個非常固執的才智一般卻又好大喜功的人。崇禎是視天下只他一人的天下，而別人都靠不住，無任人唯賢的氣魄。試問這樣的統治者豈不是最下下的統治者。

2.有識人之才而無用人之明。在他的統治下，大多數大臣不敢出頭，出頭的剛開始崇禎都顯示非常重視，慢慢都被猜忌，懷疑，一旦偶有小錯，風吹草動，就橫加責難，肆意戳殺。先是委任袁崇煥遼東經略，守備遼東，親自說遼東戰事唯袁蠻子不可。袁蠻子在遼東恪敬值守，沒有功勞也有苦勞，寧錦大捷也算很不容易的戰果。皇太極兵臨城下，詐使反間計。崇禎不分是非，生性多疑的他深信不疑，等了大半年把老袁凌遲處死，期間也不是沒人吹風，他也不是沒有一點沒想到。說到底就是君要臣死，臣不得不死，認定滿人是袁崇煥惹來北京的，不管有沒有通姦，總之有太監的證據，就是可疑之人，與其防著，不如殺了。而命令又是自己下的，乾脆一不做，二不休，把他給做了。可憐的袁蠻子啊，說你沒有才能還算說得過去，畢竟沒有實現五年平遼，但是說到一文官統武事去賣國，和關外一小國去交流，兵部尚書的身份私通皇太極怎麼也說不過去，他圖的是什麼呢？整個就一個亂彈琴的事。

崇禎三年，農民起義軍聲勢浩大，崇禎擅自猜忌，沒憑沒據，就因為將領賀人龍是李自成的同鄉，叫孫傳庭殺了他，等於幫了闖賊大忙。賀人龍死了之後，農民軍酌酒相慶：「賀瘋子死，取關中如芥末！」雖說江山代有人才出，一代新人換舊人。殺了他就不是沒人才，可是由此造成的影響可是太大了：動不動就殺，貶，斥責，有才能的裝糊塗。前車之鑒下忠義之士避之不及，誰願去送死。剩下的都是一群趨炎附勢，互相排斥的小人們。造成天下雖有人才而無用武之地，這就是自毀長城！

3.有雷厲風行之作為而無英明透徹之決心當初誅滅魏忠賢讓天下的氣概和手腕雷厲風行，乾淨漂亮。讓天下拍手稱快。可是他卻不能認清事物和朝廷腐敗的實質，政治制度的巨大弊端，加以變革。又委以太監為重任，負責不懂軍事的太監做監軍，這幫太監只知道討好主子，貪財權勢，哪懂軍事，囂張跋扈地亂指點，索要賄銀。有此一群害群之馬，國將何正。閹黨一群最可恨，堂堂的讀書人，士大夫竟然卑躬屈膝投靠魏忠賢，噁心到為太監建祠堂，可笑啊。阿諛奉承，結黨營私，排除異己，心中哪有正義，氣節可言，連文人，士大夫的風骨，尊嚴都沒有，還留著幹什麼？此群心術不正，三姓家奴要了何用，全部該打入黑名單，終生不得錄用，以正世風和朝堂正氣。可崇禎只是為了除去魏忠賢剪去了他的黨羽，閹黨並未打盡，正所謂野火燒不盡，春風吹又深，這群人後來又爬上了政治舞台，和東林黨黨爭不停，弄得朝廷烏煙瘴氣，耗盡了明朝的元氣。一直影響到南明的政權，閹黨把握朝政，史可法遠走揚州，南明滅亡這就是最大的原因。所以說崇禎只治標不治本，魏忠賢雖死而閹黨不絕，魏忠賢雖死宦官依然橫行霸道，貪污受賄。政治體制中最重要的官僚集團也死水一潭，國有何救。崇禎只看眼前利益，豈所謂亂適當用重典，不應循規蹈矩，他連這個都想不到，怎能稱為明君。

4.主次不分，當時明王朝內憂外患，內憂是脊髓之痛，外患是皮外之傷，攘外必先安內，明末，關中,河南大饑荒，人民飯都沒得吃，還要加遼餉，剿餉，不造反做什麼，造反是死，不造反會活活餓死，不是傻子的人都知道不如造反，還有一口飯吃。沒有造反的地區就分攤更多的遼餉，剿餉，變得不造反交的越多，到了清家破產的時候想不去做賊都難了,如此的農民軍隊伍越來越大，聲勢浩大，像雪球一樣越滾越大。相比之下，滿清的攻擊只是小打小鬧，軍事雖強，可是國力微弱，他們也只是想打劫搶掠一番，只要你實力強大，他們就不敢張揚，況且幽州的天然屏障在冷兵器時代的巨大作用是顯而易見的，只要明朝不垮，滿人就進不了山海關。可是，崇禎只知道一味強橫，天天追著和滿清對著干，對內又瘋狂圍剿農民軍，養著腐敗的官僚和龐大的朱氏宗室，正是兩手都要抓，兩手都不硬，背上還背著個大水桶，不把腰給閃了還真怪了。

卻不知道去賑災救民，安置流民，只要這些農民有一小片黃土地滾打，誰願意去造反，做賊，送命啊，這是被逼上絕路了，最根本的動蕩原因就在此，解決了農民生計問題就如同釜底抽薪斷了闖賊的根，天下怎能不平定。誰擋誰就是大明朝的敵人，貪官，奸商，大地主他們也怕死啊，順便可以邊剿匪邊收編他們的財產來充公啊，闖賊在前面搶，朝廷在後面追啊。其他的就不多說了。像朝廷的大負累宗親，早就該斷糧了，讓他們自謀生計，總比李自成把他們的財產給搶了，煮了吃要強啊！亂世當用法家，武將。還用著一班文人，儒士治天下，儒士，文人集團是最容易腐敗的，又最容易投機，且又最多借口的：好死不如賴活，邢不上大夫，一切奉行中庸之道，說到底，就是不進取嘛！怎麼能不亡。趙構雖說沒有進取心，只知道求和，不思恢復宋朝舊土。但是人家也知道文弱之宋朝必須倚仗武士才能抵抗金軍的鐵蹄啊，岳飛，韓世宗都是武人出生。前史之鑒都不知道照搬，文人被趕鴨子上架干自己不熟悉的軍事，不是逃跑就是書生意氣的送命，史可法就是最好的例子。先和滿清議和，專心對內，剿撫並用。實在勢力太大可以學徽宗把李自成，張獻忠招撫去遼東和滿清對抗啊，一石二鳥之計算是下下策了，都不用。一旦擺平了農民軍的問題，國內安定，還怕拖不垮滿洲嗎？最多也就劃關而治。只要挺過100年，明軍裝備了新式火槍，洋炮，以不是一個重量級的強大態勢對付弓箭，長刀的滿洲八旗，不就像秋風掃落葉，吹枯拉朽般地掃蕩乾淨了嗎？再征服蒙古草原，將創造中國有史以來最壯觀的局面，實現真正意義上華夏之大統一，揚中國之浩瀚國威。哪會有近代史上那麼醜陋，悲慘的遭遇。

5.最後說到死要面子，崇禎17年，李自成攻破潼關，明朝主力被殲，兵部尚書孫傳庭戰死，朝野一片震驚，富戶紛紛難逃，崇禎想難逃，卻又極好名聲，怕人議論,極力反對與滿清議和。有大臣提出議和馬上被貶，君臣也紛紛以秦檜的帽子扣上，結果不言而喻了，嚴厲地懲處，而崇禎卻保住了強悍堅毅的名聲。所以大臣猜不透皇帝的心思，猜到了也怕被群攻，南遷即是逃跑，以前有人說過也被崇禎不允。不敢說，結果就這麼耗下去了，一個月後，李自成逼近北京，崇禎已經無路可逃，大明朝的中興之夢之後的希望也破滅了，就因為死要面子，而又要有人出來當箭靶，群臣不是傻子，也知道和你耗著。最後還有一點希望，崇禎你不是還有幾個兒子嗎?你怕議論，好面子，你可以叫太子去南京監國啊，或者派個王爺去南京調軍勤王啊，大明朝的江南可是絲毫未受影響啊。可是他也不，最後幾個兒子被李自成俘虜，一個都沒逃掉，公主被自己砍死，後來多爾袞入關把他的幾個兒子全部處死，朱三太子到了康熙年間，一把年紀了也被凌遲處死。他自己呢，一個上吊倒死了乾淨，可憐被他害苦的天下百姓啊！真一個字，傻！如果太子監國，大烏龜就不敢投降，也沒權利讓他去投降，軍隊是大明的，不是他的。就是投降明軍也不會跟著降，花花的錦繡江山就不會有機會雙手捧上給滿清。後面，南明的幾個小王朝，把不多的力量都用在了爭奪繼承權上，互相內鬥，使本來就微弱的力量更弱了。不但不能一致對外，反而內都劇烈。如果太子南京監國，起碼也能保住半壁江山，天下號令統一。江南加上關寧精銳的主力何嘗又弱過宋室南渡的實力。也不至於揚州十日等等……漢人從1億多驟降到清初的1400多萬，最慘的還是四川人民，被屠戮兩遍，人煙罕至，很多地方彷彿如天地朦朧開闢之際，一個縣50幾個人，世紀大災難啊。崇禎真是一錯再錯，再錯到底了。

綜上所敘，崇禎對明朝的覆滅和漢人的悲慘命運要負上一半的責任，可能明朝最後也要滅亡，但是他的出現大大加速了明朝的覆滅，所做的一切都埋下了撲滅中興之火的淤泥。順便說下闖賊，此人是僅此於崇禎的二號剛愎自用，窮兇惡極的民族罪人，殺人屠城，無惡不作，卻打著：:「吃他娘,穿他娘,開了大門迎闖王,闖王來時不納糧。朝求升,暮求合,近來貧漢難求活,早早開門拜闖王,管教大小都歡悅。」的口號四處造謠撞騙，收買人心。事實上從來就沒免過糧，殺起人來毫不眨眼，做著土匪，強盜的買賣，天下人民早早開門拜闖賊，管教大小都痛哭。你說你殺人就算了，只要你能安定天下，統一四海，也算是功大於過，後代也能留個好名聲。可是，你呢，和你的部下只管貪圖享樂，收刮金銀財寶，美女豪宅，人人只想衣錦還鄉，圖享富貴，何嘗又考慮過天下，人民，民族。一見到辮子軍稀里嘩啦就被嚇破膽，飛奔地跑回了陝西，最後引狼入室，自己小命也不保。可算是民族第二大罪人實至名歸。

所以說，崇禎是他個人的悲劇，更是大明朝的悲劇！他攤上這檔子事也算是千年難遇一回了，徹底斷送了明朝苟延下去尋找中興的機會。有中興之志而無中興之才，有識人之才而無識人之明。有雷厲風行之作為而無英明透徹之決心。主次不分，死要面子。

每每想到明朝，就不得不痛心，嗚呼哀哉，為什麼這麼多錯誤都集中在一起，漢人的命運就沒人出來拉一把。非常佩服魯迅先生，深刻地批判國人的劣習，解剝國民精神的毒瘤，全都放在放大鏡下。各位是真正的漢人，就該認清歷史，正視事實，不再自欺欺人，死要面子去掩蓋自己的傷口。敢於面對傷口和刺刀的勇士才是真正的勇士，春秋戰國是中國歷史上的黃金時期，士人，平民都是由血性，有士氣的高傲之人，漢民族之魂一直延續著催生了魏晉風骨，魯迅精神，我們應該發揚下去，漢人才能中興！不能再寄希望於儒家救國！

2009-5-28 00:04 回復

阿根廷

強毛大哥

5位粉絲

9樓慶祝冠軍杯-梅西埃托奧破門巴薩2-0勝曼聯成就三冠王

巴薩萬歲，哈哈！

2009-5-28 07:15 回復

尊者紅男爵

24位粉絲

10樓中國人尚空談之風就是魏晉開始的，才不能提那時候呢!

2009-5-28 09:06 回復

阿根廷

強毛大哥

5位粉絲

11樓魯迅先生以嵇康為楷模，阮籍，嵇康，陶淵明等魏晉名士嫉惡如仇，我行我素。不趨炎附勢，卑躬屈膝，不得志也不甘於寂寞，著書立作表達自己的觀點，正是因為這些有血性，風骨的中流砥柱，才不至於中國在腐朽的門閥氏族統治下亡於胡人。不像後來當漢奸還被歌頌，投降派充斥著滿朝，風骨蕩然無存。

2009-5-28 10:07 回復

安培拉大皇帝

29位粉絲

12樓崖山之後無中華啊，我個人是不太喜歡大明~~

2009-5-28 10:41 回復

222.35.151.* 13樓中國歷史上的朝代都有一個共同的特點就是一開始治理的不錯中期以後暮色漸重後期慘不忍睹這個說俗了叫氣數說專業了叫周期率造成這個原因的就是制度！至今還是這個制度！

2009-5-28 10:57 回復

222.35.151.* 14樓那些個朝代最後不是被農民打垮就是被外族打敗還有樓主的第一句話我不同意我不認為這是餘毒因為事在人為阿或許河蟹的一些風格和清朝很像但僅僅是像君不看歷史的先聲這都是河蟹刻意為止！

2009-5-28 11:01 回復

千江鯉魚

明月照梨花

27位粉絲

15樓其實大明是很強大的

2009-5-28 11:24 回復

千江鯉魚

明月照梨花

27位粉絲

16樓我覺得

2009-5-28 11:24 回復

阿根廷

強毛大哥

5位粉絲

17樓那我問問你，幾十年來電視劇上怎麼那麼多豬鞭子戲，奴才，主子不絕於耳。現實中又大搞個人崇拜，下面的小心翼翼，唯命是從。生活中充斥著愚忠，下級拚命討好上級，沒有任何原則，窩裡斗地厲害，拉幫結派，結黨營私，又何嘗不是主流。這不是餘毒是什麼，何嘗又有過氣節，風骨！！

2009-5-28 11:26 回復

222.35.151.* 18樓17樓這些問題在其他朝代也有的

2009-5-28 12:15 回復

222.35.151.* 19樓而且這些問題不是朝代的問題也不是制度的問題而是人性的問題你不見我們的教科書總說資本主義制度人與人都是金錢關係

你不覺得這種說法該有多荒謬么

2009-5-28 12:18 回復

222.35.151.* 20樓而且這些問題別的國家也有總不能說人家也是歷史的餘毒吧

2009-5-28 12:21 回復

222.35.151.* 21樓任何時期任何國家都有好人和壞人就像去年512 我國那麼團結不是也有少數抹黑的人么

2009-5-28 12:37 回復

阿根廷

強毛大哥

5位粉絲

22樓人家小日本就是這點比中國強，武士道精神強調捨身而取義，櫻花精神融入到小日本的一言一行，為人處事之中。所以小日本一直很自豪，甚至到自戀，可是人家就是強啊，強烈的凝聚力和向心力，遇到外部打擊一致對外。對華侵略戰爭中，一部被圍，其他部隊拚死救援，而不是保存實力，貌合神離。所以小日本本來是閉關鎖國和滿清一樣，可是人家怎麼一下就騰飛了，二戰慘敗，國家被佔領，為什麼短期內能夠經濟騰飛，一個彈丸之地，要資源沒資源，要歷史沒歷史，可是人家為什麼就是以彈丸之地而聞名世界呢？

說到底，就是滿清視中國是他們的圈地，漢人是他們的家奴，奴才，主子就是他們300年來一直奉行的政策，文字獄，殺戮閹割了士大夫的骨氣和氣節。慈溪說過：量中華之物力,結與國之歡心"絕不與家奴共天下，300多年啊，漢人只能按奴隸的方式生活。和小日本強悍，堅韌，毅力，對民族的自豪，忠誠怎麼比啊。

魯迅先生為什麼影響這麼大，文化界如此推崇，就是他認清楚了國人的心理和致命弱點，中國人被叫做東亞病夫不是體質差，而是文化，思想太落後，憤然棄醫從文。正是有如此多的愛國人士看清滿清之餘毒，抨擊揭露，才有了五四新文化運動。解放路不知多少青年才俊，不知令多少英豪思想崛起，否則，小日本一來，漢奸又一大群，南京大屠殺成立民族融合，大和民族是中國的一個民族，各位，是這樣的趨勢嗎？

還好今時不同往日，漢人沒有犯大錯，國民已開始覺醒。

明朝君臣之間稱微臣，愛卿，從來不稱奴才，主子。只有太監才有的對話，嗚呼，到了清朝，漢人轉眼都成太監了，啊哈！

2009-5-28 13:02 回復

阿根廷

強毛大哥

5位粉絲

23樓18樓的，不知你出於什麼目的，何種觀點，只要你能擺出證據，辨明你的正確，我的錯誤，我承認。大家都要明白，歷史是一面透明的鏡子，是非自有公論，群眾的眼睛是雪亮的！

2009-5-28 13:05 回復

222.35.151.* 24樓我沒什麼目的你不用猜忌你知道墨子的亡國七患么很多朝代的末年都是這樣墨子說：國之將亡，必有七患 1國防之患：不修國防大興宮殿粉飾太平

2外交之患：大敵當前外無盟友孤立無援

3財政之患：分配不公鋪張浪費窮盡民用

4內政之患：仕皆漁私修法禁言不問國是

5國君之患：閉門自大標榜先進坐以待斃

6團隊之患：用人不當小人當道離心離德

7政權之患：民無食用國無賢能賞罰失威

2009-5-28 13:09 回復

222.35.151.* 25樓這就是周期率處在末年的狀態你要我證明什麼是每個朝代都有好人和壞人么我覺得這不用證明而且證明也沒有意義翻開史書有的是

2009-5-28 13:11 回復

222.35.151.* 26樓解決這個問題只能實行mz才可以人性的問題就不好說了只能引導慢慢的讓社會風氣好起來

2009-5-28 13:13 回復

222.35.151.* 27樓你知道54那些人的打倒孔家店么？你說現在風氣不好漢人被壓制那我說不只是漢人全國也被邪惡壓迫者

2009-5-28 13:21 回復

寸橋客棧

1位粉絲

28樓強烈期待24樓

2009-5-28 13:22 回復

222.35.151.* 29樓不用期待現在就這樣這就是這個制度的周期率不實現mz 就永遠跳不出去

2009-5-28 13:25 回復

阿根廷

強毛大哥

5位粉絲

30樓明朝是一個封建社會下文明熟透了也爛透了的朝代，再也沒有繼續下去的動力了。只有社會變革，資本主義的萌芽已經初現，人民意識已經初現，馮夢龍的三言兩拍等書籍流傳於民間。崇禎平庸點，或者聰明些，完全有能力制止農民大起義，完全可以出現穆宗的情景嘛！歐洲的東羅馬帝國可是存在了1000多年，漢唐也有400多年，期間也有大破壞，大衝擊，並不是不能修復。

滿清一出現直接專制，奴化，閉關鎖國使中國退回到封建社會之初，從此進入了死胡同，新的制度，社會，政權的和平演變從此被徹底扼殺在搖籃里，長不大了，從此滿人知道自己蠢，就是要把漢人變得比他們還蠢，這個事實不容置疑。

總之，滿清對於中國之餘毒，幾百年早就的，中國也就落後了幾百年，明朝時和歐洲同步的火器到300年後還在用，怎能不亡國！

2009-5-28 13:30 回復