「博欲」，不一樣的情場故事卻大致一樣的結局

05-28

「博欲」，不一樣的情場故事卻大致一樣的結局

時常會聽到有些女性評價男人：男人怎麼都這麼「色」似乎色男人等同於「壞」男人。作為男人，而且還是「色」男人中的一員。「色」與「壞」，是兩個完全不同的概念，沒有必然的聯繫性，因此，兩者不能混為一談。

在聲色犬馬的年代，男人對於情慾的放縱已經到了毫無節制的地步，他們尋花問柳、拈花惹草，演繹著不一樣的情場故事卻大致一樣的結局，那就是情人在左，老婆在右，高潮給了情人，疲憊給了老婆。

老婆像小靈通經濟實惠但限本地使用，二奶像中國電信安全固定但帶不出門，小蜜像中國移動使用方便但話費太貴。情人像中國聯通優雅新潮但常不在服務區。而女性新標準是「上得了廳堂，下得了廚房，寫得了代碼，查得出異常，殺得了木馬，翻得了圍牆，開得起好車，買得起新房，斗得過二奶，打得過流氓。」

好色的情況有兩種：第一是沒有女人時，對女人表現出強烈的佔有慾；第二是有女人時，但不滿足，對其他女性仍有染指的想法。這兩點是男人的通病。

為什麼男人會有這樣的無理要求呢？探根求源，得出結論：這真的不是男人的錯。

如果從生物進化角度來看，這甚至可以算是男人的優良品質，是人類進化的必然選擇。第一種情況可以理解為性慾。對性慾的描述中外名人的說法不同，但無人認為它是醜惡的，並對其持否定態度。魯迅先生曾經這樣說過，性慾是人類賴以繁衍的基本保障。這一點是動物的本能，男人女人一樣具備，只要是發育正常，誰都會有，只是相比較而言，男人強烈一些，女人平和一些；男人外向一些，女人內斂些；男人表達直接些，女人含蓄些；男人選擇性不明確些，女人選擇性更明確些。然而這些差異，正是生物進化的基本要求。

男人表現明顯、主動、選擇目的性弱的特點，不單是男人的問題，而是生物界普遍存在的問題，就象女性對性問題的相對保守的態度一樣，決不僅僅是個覺悟的問題，背後都有著深遠生物淵源，受限於物種發展、進化的要求。現代社會中有些男人性慾又太過旺盛，不予克制，遭人鄙夷。其實，這樣的男人真的很難，影響性慾的因素，是體內雄性荷爾蒙分泌的問題，總不能都學人妖，注射激素吧？也不能自殘啊，學東方不敗，揮刀自宮嗎？第二種情況稱為「博欲」，這就是被後來生物學家稱為「生物學的科基諾現象」。這種現象所反映出的問題，不是男人的特性，應是自然界雄性動物的共性。

對自然界的物種進化的研究中，達爾文曾提出著名的「進化論」，這是人類對生物進化認識的重要發現。「優勝劣汰」是進化過程的真理。「優」包含著自然環境的適應能力、生存能力、對異性競爭能力等等的綜合評價。

身心疲倦的都市新人類，嚮往著「反璞歸真」，社會發達的程度越高，對性的觀念越為開放，是不爭的事實。如果是行為上有色的舉動，一定要看性質，「君子愛色，取之有道」。只求目的，不擇手段，不僅要受到法律的制裁，我們也應該唾棄。每一種玩法都要有規則，不然就要亂套了。求色同樣講規則，不能為了發泄了原始的慾望，剝奪了女性原始的選擇權利，違反規則必受重罰，對於此類「色」人，用「壞」來形容並不過分。

如果只是意識上的，那清白的很，任何人都不得指責。沒有女人的時候意淫、自慰一下，來段性幻想，無罪。在無傷大雅的情況下，開個黃色玩笑，說個葷笑話，理直氣壯。

女人對愛有希望的時候，再窮的男人都是她的白馬王子，再富有的人都是花花公子混蛋一個。但是當她絕望的時候，心裡只剩下生活和生存的時候，只有錢能讓她高興和滿足了。　　

不是所有的女人都拿錢當聖物的，不是所有的愛情不需要錢的，女人好錢，沒有錯，因為她面對未來的生存和養育後代。

男人為情丟江山，女人為錢丟情人。如今，男人的愛情歸宿，難。女人的慾望滿足，易。這一切，我們應該去怪誰？在這個茫茫人海中，人們都在尋找，尋找各自的慾望，丟了愛情，丟了自己，疲憊、麻木。